Seuraava päivitys tulikin nopeaa ja siellä korostetaan, että kyseessä on ollut vain yksi korona-positiivinen asiakas ja että ainakin henkilökunta on testattu tapahtuman jälkeen korona-negatiiviseksi.
Tartuntatautilaki valiokuntien syyniin – Kuntosalit kiinni, jumpat ja kuorolaulukin kieltolistalle, mutta saako sulkemisesta korvauksia? "Koronan levitessä kunta tai aluehallintovirasto voisi rajoittaa yksityisten yritysten toimintaa ja ihmisten harrastamista."
AstraZenecan ja EU:n välit kiristyivät sen jälkeen kun yhtiö ilmoitti, ettei se kykene toimittamaan heti niin paljon koronarokotteita EU:lle kuin oli ennakoitu Yhtiön toimitusjohtajan mukaan syynä on muun muassa EU:n viivyttely rokotteen tilaamisessa. EU on vaatinut yhtiötä toimittamaan rokotteet.(lähde:Iltalehti). Aika röyhkeä ilmoitus yhtiöltä. EU oli tukenut 2,7 miljardilla eurolla kehitystä ennakkoon ja maksanut rokotteita ennakkoon. Tämäkö on viivyttelyä? Sanailu on samantapaista kuin erään valtion päämiehellä... Näyttää siltä, että yhtiöllä tosiaankin on viidakon lait käytössä. e: tuo"tekee parhaansa" EUn sopimuksessa on naurettava. Jos EU tosiaan on suostunut tuollaiseen soppariin kun on sijoittanut 2,7 miljardia euroa rokotteen kehittämiseen, niin on laitettava päitä vadille. Näinkö verorahoja käytetään? Kaikki tuo rokotefirman selittely vaikuttaa valheelta. Eikö EUssa ole muka juristia, että saisi oikeudessa pätevän sopparin? Täysi farssi rokotefirman taholta. e2: paljonko britit maksoivat rokotteen kehityksestä? Entä nepalilaiset? e3: tuon AstraZenecan toimarin lapsellinen vertaus koko maailmaan verrattusta väestönosasta on huikean lapsellinen-mitä maailman väkiluku tähän kuuluu? Eikö toimari osaa järkevämpää kommenttia. Ei ihme, että ei halua asiaa käsittelevään kokoukseen tuo naurettava mies. HAH!!
Valitettavasti ei mikään rokotefirma voi suostua sopimukseen, jossa olisi ennalta kiinteästi sovittu aikataulu ja toimitusmäärät (koska uuden rokotteen tuotannossa voi tulla yllättäviä viivästyksiä, laatuongelmia yms.). Jenkit kaiketi tajusivat laittaa sopimukseen bonukset tyyliin ”jos saadaan x määrä rokotetta tammikuussa, saattee $100 miljoonaa bonusta jne.”. EU ei tainnut tajuta laittaa bonuksia.
No tuohan on juuri tuota sopimussemantiikkaa. Määritetään aika ja hinta. Kai tuon verran pitäisi EU-neuvottelijan ymmärtää-jos ei niin kovin yksinkertaista porukkaa on neuvottelija. Tulee mieleen Robert Heleniuksen nauvottelu sopimuksesta Sauerland-tallin kanssa. Lähetettiin Helenius yksin neuvottelemaan saksaan ilman juristia-nimenomaan saksantaitoista juristia. Lopputulos tiedetään... Tietysti nyt on julkaistu vain rokotefirman tjn lausunto.
Pfizerilla ei ole mitään pakko suostua tuollaiseen ehtoon. Alusta alkaen oli selvää, että kaikki valmistettavat rokotteet kyllä saadaan myytyä. Mitä suurimmassa määrin "myyjän markkinat".
Niin ja EUn poliitikot kovia lupailijoita, kuten poliitikot yleensäkin. Olisi kiva tietää mitä tuolla kulisseissa on todella sovittu ja luvattu. On niin ristiriitaista tulkintaa. Ja selittelyä riittää.
Kulisseissa ei sovita yhtään mitään. AstraZenecan toimarin on helppo huudella kun tietää ettei komission voi julkaista sopparia yksipuolisesti. Toki se ilmoitti jo tänään että AsteaZenecan luvalla se voi sen tehdä. Vähän veikkaan ettei lupaa tule.
Koronaviruksen muunnokset: Laumaimmuniteetin saavuttaminen vaikeutui entisestään, mutta edelleen on toivoa "Tutkijalta Kuinka monta ihmistä on rokotettava taudin leviämisen estämiseksi? Tämä riippuu siitä, kuinka helposti tarttuva viruskanta on, kuinka tehokas rokote on ja kuinka valmiita olemme jatkamaan rajoituksia, kirjoittaa Adam Kleczkowski Strathclyden yliopistosta Tutkijalta-palstalla." Edit. HUS:n ex-johtaja baarin koronaräjähdyksestä: ”Rajoitukset” eivät toimi
Se mitä olen seurannut, niin tämä rokote suojaa tehokkaasti taudin vakavaa muotoa vastaan. Eli se tarkoittaisi sitä, että voit silti saada oireettoman tai vähäoireisen koronan. Ja rokotettuna voit edelleen levittää tautia. Että siinä mielessä täydellistä "laumaimmuniteettia" ei ole nyt tarjolla. Josta päästäänkin siihen, että mitä tapahtuu sitten kun rajoituksia puretaan? Sehän tarkoittaa sitä, että ainakin kaikki rokottamattomat tulisivat suurella todennäköisyydellä saamaan koronan, mahdollisesti jopa vakavan muodon. Sitä voi myös miettiä jos ei rokotuksen ottaminen kiinnosta. Se on joko rokotus tai korona.
Epätarkkaa. Ei kannata miettiä väärää tietoa eikä ainakaan tehdä sen perusteella päätöksiä. Missään rokotetutkimuksessa ei ollut mahdollista tutkia, miten rokote vaikuttaa tarttuvuuteen. Tuohan olisi edellyttänyt käytännössä sitä, että rokotettuihin olisi tartutettu tarkoituksella korona, ja sitten päästetty heidän olosuhteisiin, joissa olisi voitu seurata, ketkä kaikki muut saa tartunnan. Huomannet eettisen ongelman. Tähän mennessä oikea tieto on se, että rokotteiden vaikutuksesta tarttuvuuteen kumminkaan päin ei ole riittävästi tietoa. Tiedeyhteisö on riittävän kartalla, että se ei julista totuuksia ennen kuin niistä on saatu näyttöä. Jotenkin tämä "meillä ei ole vielä näyttö siitä, että vaikuttaisi tarttuvuuteen" on käännetty - lähinnä kulkutautimyönteisten toimesta - muotoon "ei vaikuta mitenkään". On pidetty mahdollisena, että kun rokotteen aktivoima immuniteetti toimii kudostasolla ja koska virus tarttuu ja lisääntyy ylähengitysteissä, rokotteella ei välttämättä ole parasta mahdollista tehoa tarttuvuuteen. Toisaalta tämän takia Suomessa kehitettävä nenäsumute-rokote on äärimmäisen kiinnosta (muiden syiden lisäksi). Sinänsä mikään rokote ei "estä tartuntaa". Viruksen voi saada elimistöönsä, ja sitten kysymys on vain siitä, miten nopeasti vastustuskyky eliminoi sen. Tuhkarokkorokote ei tee tartunnan saamisesta mahdotonta eikä täysin poissulje sitäkään, että levität sitä eteenpäin. Jos rokote antaisi absoluuttisen suojan ottajalleen meidän olisi kai turha huolestua Suomen kulkutautimyönteisistä (https://yle.fi/uutiset/3-10544080), kun he eivät vaarantaisi meitä muita jättämällä vuosia vanhan rokoteohjelman rokotteet väliin?
Täysi tuki tuolle näkemykselle. Kuvio pykälään niin kuin olisi jo! Pääministeri Marin Ylen puheenjohtajatentissä: Hallitus on valmis tuomaan esityksen pakkotestauksesta eduskuntaan
Täysin vastakkainen mielipide tuohon asiaan. Ei tuosta ole pitkä matka siihen, että poliisi hakee Burkitsvillen himasta, piikittää ja ottaa näytteitä, kun joku on vaan haastanut oikeuteen tai vallassa on Trump tyylinen heppu, jonka mielestä Burks ei ole ykkösluokan kansalainen. Mielestäsi sinulla ei ole oikeutta kehosi koskemattomuuteen? Ei kiitos minulta. Joku oikeus se kuuluu ihmisille demokratiassa.
En ihan ymmärrä, millä logiikalla kyse on mitenkään päin toisiinsa liittyvistä asioista. Kenties et lukenut otsikkoa pidemmälle? Tuossa on kyse siitä, että rajalla voidaan pakottaa koronatestiin (ilmeisesti vaihtoehtona on evätä maahanpääsy). Tuossa viitataan myös tuoreen testituloksen esittämiseen, eli kenties sitten niin, että jos ei ole esittää tuoretta negatiivista testitulosta, niin joutuu täällä testiin (tai kääntyy ympäri). Aika kaukana ollaan siitä, että a) haetaan kotoa, b) pakotetaan lääketieteelliseen toimenpiteeseen. Ihan samalla tavalla USA:han matkustaessa rajalla on joutunut antamaan muistaakseni peukalon sormenjäljen kymmenisen vuotta. Oih, koskemattomuuteni.
Matka voi tuntua pitkältä, mutta ensimmäisestä pienestä askeleesta se alkaa. Kun tuohon on totuttu, niin seuraava askel voidaan taas ottaa. Ajan pyörä pyörii.
Meinaatko että tässä modernissa mielensäpahoittamisen kulttuurissa, jossa yksilön harmi asetetaan enemmistön edelle, on se vaara, että menetetään kansalaisoikeudet, jos pandemian aikana päädytään pakkotestaamiseen tietyissä tilanteissa tai paikoissa sen nimissä, että saataisiin nämä ihmisten perseilyjen takia tulevat korona-aallot rauhoittumaan? Pitäisi nyt vähän päättää, että itketäänkö me pienyrittäjien ja pikkulasten harrastamisten kohtaloa vai sitä, joudutaanko joissain tilanteissa tarkastuttamaan itsemme, ollaanko kipeitä (viitaten myös mahdollisuuteen olla oireeton taudinkantaja). Vai meneekö homma siihen, että kun kuitenkin yhteiskunta on valinnut strategiakseen (mielivaltaiset) koronanvastaiset toimet, eikä ottaa sitä pikkuflunssana avosylin vastaan, niin osa meistä heittää jatkuvasti näihin rattaisiin kapuloita toinen toistaan "jalommilla" syillä olla ottamatta siihen osaa. Melkoinen oravanpyörä.
No jos testistä voisi kuitenkin kieltäytyä, mutta sitten on edessä valvottu karanteeni rikkomissanktiolla. Jos ei tykkää kummastakaan niin voi olla tulematta maahan. Oma valinta.