Olipas melkoista tuubaa! Englanti tuntui olevan valtakieli ja Pahikset puhuivat afrikkalaisesti korostaen. Vaikka "10,000 B.C." on elokuvan nimenä, niin komeita temppeleitä olivat osanneet rakentaa (vastaavia rakenteita on todellisuudessa ilmeisesti ilmaantunut vasta 4000 - 5000 vuotta eaa). Sapelihammastiikerit olivat jo 10 000 eaa kuolleet sukupuuttoon Pohjois- ja Etelä-Amerikkaa lukuunottamatta, ja mammuteistakin oli enää rippeitä jäljellä jääkauden päätyttyä. Tosikkomaistahan tämä, ehkä elokuvan nimi onkin tarkoitettu vain viittaamaan modernilla tavalla vanhaan satufraasiin "tapahtuipa kauan sitten kaukaisessa maassa". On siinä silti historianopettajilla selittämistä, kun kersat sanoo, että "kun siinä leffassakin oli".
Voi hyvä tavaton mikä traileri. Aina kun näkee tuollaisen trailerin jossa kailotetaan mahtipontisesti "One man will (...)", niin siitä jo tietää että elokuva tulee olemaan hirveää paskaa ja melkoista rahanhaaskausta sekä tuotannon että katsojien kannalta.
Jotenkin on sellanen fiilis, että tämänlaisessa elokuvassa ei pitäisi puhua mitään. Se olisikin loistava ohjaaja, joka saisi tehtyä tästä hyvän ilman yhtään (ainakaan englantia) puhuttua lausetta.
Mel Gibsonilta varmaan onnistuisi. Trailerista tuli jotenkin mieleen, että tämä on Apocalyptosta isolla budjetilla ja huonolla maulla väännetty mukaelma.
No mites dinot ja jääkauden oliot samassa leffassa... Trailerissa näkyi nimittäin pariin otteeseen pätkä jostain t-rex tyyppisestä. Ja joo.. Varmaan taas demoiluelokuvana ihan jees, juonesta ei voi kyllä paljoa odottaa tuon jälkeen. Ainakaan jos historiaa yhtään haluaisi leffasta löytää. Temppelit, mammutit ja dinot ei vaan oikein mahdu samaan aikakauteen kivikausiasusteiden kanssa.. Varmaan joskus kalastaa alelaarista ja ihmettelee tuopin kera.
Mykkäelokuva olisi ilmeisesti sopiva ratkaisu. Mutta sellaisia ei juurikaan enää harrasteta. Kyllähän ne kait nykykäsityksen mukaan ovat olleet puhuvaisia nuo 12 tuhatta vuotta sitten eläneet ihmiset, mutta kielestä ei tietenkään ole tietoa. Joten ei kai realistista äänielokuvaa voi tästä aiheesta tehdäkään, jos realismin mittana pidetään, että ihmiset puhuvat aitoa kivikauden kieltä. Jäljelle jää sitten pari "epärealistista" vaihtoehtoa, panna näyttelijät puhumaan jotain keksittyä siansaksaa, joka kuulostaa sopivan "primitiiviselta" (ja sitten tekstitykset suomeksi päälle?), tai sitten puhutaan sitä nykykieltä, mitä osataan. Tämmöisessä tilanteessa melgibsonimaisella englannin karttelulla ei saavuteta juurikaan mitään lisä-autenttisuutta, joten elokuvantekijöiden kallistuminen englannin puoleen ei liene kovin kummallista.
Olen kyllä eri mieltä. Varsinkin se, että kaikki luolamiehet ja vieraat muukalaiset jostain mahdottomasta sivistysvaltiosta puhuvat samaa kieltä (englantia), on mielestäni jonkusen verran epärealistista. Ainakin tuollaisen käsityksen trailerista sain.
Uusi traileri: 480p 720p 1080p Elikkä odotettavissa todella historiallisesti tarkkaa kuvausta... eikun Kai ihan ok tietsikkaefektejä, mutta varmaan haukattu taas kerran liian iso pala.
Vaikka tuo englanti itseäkin onnistui häiritsemään ja vaikka tuo traileri näytti kyllä aivan roskalta niin eihän tuo nyt yritäkään olla historiallinen elokuva millään tapaa vaan, kuten joku jo mainitsikin, vaan ihan fiktiivinen tarina. Onko Indiana Jones huono, koska ko. hahmoa ei ole oikeasti ollut olemassa?
Kyllä ne minusta linnuilta enemmän näyttivät, tekijät ovat ilmeisesti hakeneet jotain tämän tyyppistä: http://en.wikipedia.org/wiki/Gastornis tai http://en.wikipedia.org/wiki/Brontornis Mene ja tiedä...
Mahtaa olla paska leffa. Oliks sapelihammastiikerit oikeasti tollasia pakettiauton kokoisia? edit uuuu....wikipedia osasi heti kertoa, että kyseiset otukset eivät ole sapelihammastiikereitä vaan sapelihammaskissoja.
Eilen ennakossa istuin loppuun asti, kaveri lähti puolen välin paikkeilla. Järkyttävää ROSKAA. Kopioitu juoni, luokaton dialogi ja näyttelijät sekä useat epäloogisuudet ovat ne päällimmäiset asiat mielessä. En voi suositella kenellekään.
Heh. Aika huvittavaa tämä elokuvan moittiminen epärealistisuudesta, kun ottaa huomioon etteivät Emmerichin elokuvat ole kuuluisia realistisuudestaan. Tosin en tältäkään Emmerichin elokuvalta paljoa odota, vaikka voi olla yksi hänen parhaimpia elokuviaan. Tosin se ei paljon merkitse.
Eilen tuli tämä katsottua oikein teatterissa. Odotukset eivät olleet korkealla ja elokuva oli hyvin pitkälti juuri sellainen, mitä Emmerichin aikaisemman tuotannon perusteella voi olettaa. Jenkkihömppää. CGI-mammutit ja muut nisäkkäät näyttivät hyviltä ja muutenkin laadullisesti elokuva oli hienoa katseltavaa. Juonikuvio on paperinohut ja täynnä aukkoja, eikä mikään oikeastaan yllättänyt. Tunnemyrskyjä on myös turha odottaa (paitsi ehkä huonouden raivostuttavuuden osalta). Näyttelijöistä ei oikeastaan ole pahaa sanottavaa ja oli mukava seurata taas tällaisia "vähemmän tunnettuja" nimiä pääosissa. Joku tuttu hollywood-naama olisi varmasti syönyt lopunkin uskottavuuden elokuvasta. Oli mukava huomata, että sentään kaikki kansat eivät englantia puhuneet, mutta toisaalta se herätti kysymyksen, että miksi sitten tämä yksi porukka lontoota vääntää. Olisi saanut melkein olla jotain päätöntä mongerrusta kaikkien osalta. Mitään historiallista dokumenttia on muuten myös turha ajatella menevänsä katsomaan. Jos ei pidä Emmerichin muista elokuvista, niin ei pidä tästäkään. Aivot totaalisesti narikkaan ja CGI-lasit päähän, niin tämän parissa ehkä viihtyy tuon vajaan parituntisen. Pisteet ulkoasulle ja näyttelijöille. 2/5
Mjaa... Tämmöistä roskaa tuli kateltua.. Ei kyllä silti mikään "huonoin elokuva, jonka olen pitkään aikaan nähnyt". Juoni oli mitä oli, jotenkin tarina ei saanut otetta ja päähenkilöt olivat sieluttomia/tyhjiä. Aineksia huomattavan paljon parempaan elokuvaan olisi kyllä ollut, äänetkään eivät ihmeelliset olleet. Kuvan taso sensijaan oli ok, CGI:t mielestäni varsin keskitasoa (liikerata elukoilla oli aika kankeaa...). Perustason aivot narikkaan ja krapulapäivänä isolla porukalla ilman ajatusta katsottava elokuva. Ei haittaa, vaikka vähän nukahtaisi välillä, sen verran yllätyksetön juoni. 2/5
Kyllähän tän nyt kerran katsoo. Melko köppäinen tekele kaikin puolin vaikka varmasti melkoisesti rahaa tähänkin on laitettu. Juoni, ohjaus, näyttely, henkilöhahmot, cgi, kaikki oli melko kevyesti toteutettu. Aivot narikkaan tyylillä katsottuna tälle voisi antaa:
Voi Roland parka mitä menit tekemään. Jätit elokuvan alussa kertomatta, että tämä elokuva ei perustu tositapahtumiin eikä historiallisiin faktoihin. Olisit säästynyt naurettavalta ja täysin turhalta whinetykseltä. Ties kuinka monelta on mennyt täysin katselunautinto, kun on google kuumana etsitty virheitä kesken elokuvan... Tää oli juuri sellainen kuin pitikin. Viihdyttävä seikkailu pääosin hienoilla efekteillä kuorrutettuna. Tuskin tätä oli tarkoituskaan näyttää kouluissa minään opetusmateriaalina. ***