Olisikohan aika sulkea omat pääotsikot 3D-tekniikalle, laitteille jne. kun ne nyt tekevät lähtöään? Vähintäänkin tulisi yhdistää nuo aneemisiksi jääneet muutamat kymmenet threadit yhden pääkategorian alle, niin eivät veisi turhaa tilaa, seuraavaan tähdenlentoon kun lienee aikaa parisenkymmentä vuotta.
Katsotaan onko joku vielä kiinnostunut ostamaan 3D elokuvia... MODE/EDIT: Viesti siirretty foorumin Myydään-alueelle.
Ihan mielenkiintoista touhua. Itse haluaisin että tehtäisiin vielä 3D-teeveitä. Kiinnostaisi katsoa 3D:nä mm. Avatar.
Onneksi isossa osassa videotykeissä on 3D. MUTTA sinulla ei taida tykkiä olla ? MUTTTTA se tarvitsee myös hyvät lasit... MUTTTTA se kannattaa koska REFENSSIMATSKU tuo on 3D:n suhteen.
Jos olet lainkaan perillä 3D kehityksestä, niin ottaisit selvää millaista tekniikka tuolla Avatar 2 kehitetty? Etenkin niiden lasien suhteen...
Etköhän se ole sinä joka on taas kuutamolla. Se että Cameron kehittää teknologiaa joka JOSKUS tulevaisuudessa mahdollistaa 3D:n katsomisen ilman laseja ja vaatii mm. about kaikkien elokuvateattereiden projektoreiden päivityksen... Tuo elokuva on käsittääkseni tarkoitus pukata pihalle vielä tämän vuoden aikana niin oikeastiko kuvittelet että tämän vuoden aikana tuo JC:n tekniikka on valmis ja projektorit teattereihin vaikkapa täällä kotimaassa vaihdettu ? Just joo ... Eiköhän tuo Avatar 2 tuupata samallatavalla 3D:nä KOTIKÄYTTÄJILLE kun Jurassic World : Dominion. Ehkä teattereissa voi jälkinäytöksessä katsoa ilman laseja sitten joskus vuosien päästä.
Heh, 3D ilman laseja teattereissa ja kotona on vielä sci-fiä. Samoin 3D:n nykyinen alennustila ei edistä niiden yleistymistä. Suora linkki 1 min kohdalle hätäisille katsojille
Joo. Voihan se olla että nähdään joku spekiaali näytös avatari2 sesta jossain yhdessä teatterissa Jenkeissä jollain pikkumausteella visuaaliseen presentastioon nähden. Mutta 99.9% tulee katsomaan elokuvan perinteisiä tekniikoita katsoen vielä ainakin pari vuotta jollei pidempään. onhan joo esim lightfield näyttöjä jossain määrin saatavissa kotikäyttöön. Ja kait ihan suht Ok hinnallakin. mutta koot ovat aika maltillisia. kannattaa myös muistaa että kaikki tekniikat on jonkinlaisia kompromisseja eriasioiden suhteen. Ja on naurettavaa kuvitella että esim tälläisestä lightfield näytöstä katsottu 3D olisi joka suhteessa parempi kuin perinteisillä tekniikoilla toteutettu. menneisyydestäkin löytyi teknisesti hyviä ratkaisuja mutta kun suurin osa valmistajista pasko kuluttajien luottamuksen ja teki huonoja laitteita innostus hiipui ja silloin hiipuu myös tuotanto sisällölle. Joka ei okein ikinä varmaan täysin lähtenytkään lentoon. Ja toinen asia on että moni niistäkin ketkä haluaisi 3D tekniikkaan parannuksia ei tiedä että heillä on erittäin rajallinen 3D hahmotuskyky. Olen nimittäin törmännyt yllättävän usein siihen kuinka ihminen katsoo 3D kuvaa muttei tajua että kanavat ovat väärinpäin tai että jonkun mielestä elokuvassa ei ole syvyyttä vaikka siinä olisi kuinka hyvä stereo. väitänkin että hyvin pieni osa ihmisistä hahmottaa kunnolla syvyyden ja kolmiulotteisuutta ihan vaikka vaan paperille piirrettynä. Ne jotka hahmottavat, ne ovat niitä harvoja jotka eivät ymmärrä miten joku sanoo että kuva on kolmiulotteinen katsoessa kaksi ulotteista kuvaa. Itse en ainakaan koe olevani kyllooppi vaan stereo hahmotuskyvyn omaava ihminen.
Herran perse, että osaakin mennä ohi kaltaiset uutiset. "3D-puristille" pakkohankinta, jos fyysinen julkaisu tästä tuotetaan: Alkuperäinen Tappajahai sai hartaasti rakennetun 3D-muunnoksen – luvassa uusi ensi-ilta
Tuo ei nyt lainkaan pidä paikkaansa. 3D-näytöksiä on ollut kaikista suurista leffoista. Avatar 2 on nähtävissä: 2D, 3D, IMAX 3D. PK-seudulla on kymmeniä leffateattereita ja niissä kymmeniä saleja. Osa kuten minä tulen katsomaan leffan 2-3 kertaa teatterissa ja sitten ostamaan sen levylle. (4K Ultra HD). Jos tulee erikoispainos niin vielä senkin. ... 3D on saanut joukon sen vihaajia, koska tekniikka on ollut huonosti toteutettua. Juurikin esim. se valoteho. Epämukavuus lasien käytössä. Joissain leffoissa ei ole tarjolla muuta kuin tasoja toisten edessä... sen sijaan että esim. oliko nyt Gravity, niin olihan se hieno fiilis kun naaman eteen leijaili joku työkalu avaruudessa, hajonneessa avaruusaluksessa. ja kuten aikaisemmin sanoin, niin jotenkin leffateattereiden täytyy saada markkinaosuutta tasaisemmaksi. Esim. uusin Matrix niin se ehti olla noin viikon teattereissa, kunnes tuli HBO Maxsiin. Leffa tuotti vähemmän kuin mitä se maksoi. Ihan järkyttävää. Jos kotona on parempi kuva, äänikin huippu tasolla, niin leffateattereilla on kova työ edessä. Leffaa ei tarvitse nykyään edes tilata taikka kaupasta ostaa. Taikka edes ladata. Ostotapahtuma diginä on sen max. 5 sekuntia ja leffa alkaa. 3D tulee tavalla tai toisella. Onneksi tekniikka kehittyy koko ajan. Siksi uusi Avatar on niin tärkeä juttu, se on kuvattu juuri 3D:tä silmällä pitäen.
tehdäänköhän siellä taas pitääpäs. En takoittanut perinteisillä tekniikoilla 2d paskaa vaan nykyisiä 3d saleja. Et nyt oikein tiennyt kenelle 3dtä mainostat. Itse käyn teattereissa tosi harvoin. Se on vähän kuin vuokraisi kaverin sota aikaista ladaa millä on ajettu 2 miljoonaa kilometriä kun kotona on lambo tallissa. Käyn teattereissa oikeastaan vain siitä syystä että ne säilyisi ja nimenomaan paikallisessa super hikisessä salissä. Siellä pettyy vähemmän kuin tampereella tai helsingissä. Ehkä se johtuu siitä että tietää mitä saa. Perseen kipeäksi, pimeän, hiukan suttuisen kuvan ja kevyesti hyväilevän homeen tuoksun, joka ei onneksi tartu vaatteisiin.
Asia jota on yritetty iskostaa ajatuksiin hämmästyttävän laihoin tuloksin, vaikka tiettyä järkiperäistä juokkosuggestion voimaa on tuossa mielessä ajoittain havaittavissa. Kunpa kaikki sisäistäisivät saman ja lakkaisivat kaatamasta bensaa tuohon lehtipuhaltimeen, niin loppuisi tuo paskan kasaantuminen viestiketjuihin.
Mitä tarkoitat tällä? Avatar 2 nimen omaan yrittää tuoda uutta 3D-tekniikkaa, ylipäätään nostattaa 3D elokuvien suosiota? Ymmärrän että tämä on kova paikka monelle, koska ollaan niin pettyneitä niihin 3D-laseihin, valotehoon, sellaiseen sermi tyyliseen 3D-suunnitteluun tasoja toistensa edessä. MUTTA Uskon kuitenkin että myös 3D kehittyy. On jo kehitetty tekniikka jossa ei tarvita 3D-laseja, mutta vielä on matkaa että se saataisiin elokuvateattereihin. Olisi kuitenkin typerää luulla että tekninen kehitys jää 4K Ultra HD -levyihin. (Aina kaikkea uutta on vastustettu). Se että kerrot kuinka oikeastaan ketään ei aio mennä 3D:nä leffaa katsomaan ei ole totta. Omassa tuttavapiirissä suhde on 1/3 jotka haluavat nimen omaan 3D:nä. Mieluiten IMAX 3D. 2/3. haluaa ehdottomasti 2D:nä, eikä voi lainkaan sietää 3D teattereita. Leffojen valoteho lienee monelle se ongelma. Täytyy kuitenkin muistaa että teattereissakin on eroa. Muistaakseni aikanaan Tennispalatsin sali 2 oli aivan katastrofi mitä tulee 3D näytöksiin. Force Awakensin kävin katsomassa ja ai että oli tummaa kuvaa, suorastaan vaikeuksia katsoa elokuvaa.
https://www.redsharknews.com/studio...-3d-movies-weren-t-very-good-in-any-dimension 3D laitteiden myynti teattereihin on romahtanut. Yksi ongelma myös on lasien pesu ja desinfiointi. https://xpandvision.com/shop/cleaning-solutions/elavo-eco/elavo-complete-system-w-o-tank/ Buumi oli 10 vuotta sitten.