4K leffoja näyttäisi olevan iTunesissa kohtuullisesti tarjolla. Ja jos vertaa meidän lähimpään Filmtowniin niin ero on 100% parempi Applen hyväksi. Mulla on NAS:lla noin 200 leffaa BDMW muodossa, katseluun on käytetty Dune mediatoistinta ja siihen päälle Zappiti jukebox. - Osaako mikään softa näyttää BDMV muodossa olevaa materiaalia? - Onko saatavilla Jukeboxia? - Onnistuuko NASlta toistetuissa leffoissa tekstityksen siirto? - Onnistuuko iTunes leffoilla tekstityksen siirto? Vai onko sille tarvetta, eli onko oikeassa paikassa 2.40:1 kuvaa varten? (Tykki ja 2.40:1 kangas)
Itseltä jäi ajankohta hieman epäselväksi, koska Atmos päivitys tulee? edit: vastaus syksyllä uuden päivityksen myötä, silloin leffoihinkin alkaa tulla Atmos ääniraitoja.
Jos olet jo ostanut leffan niin se päivittyy Atmos versioon ilmaiseksi. Voitte olla myös varmoja että tulevaisuudessa joissakin leffoissa ainoa mahdollisuus kuulla se Atmoksena on iTunesin kautta. Apple TV on ainoa streamer jossa on 4K, Dolby Vision ja Atmos.
Mjaa-a, aika dystopia. Meinaatko, ettei levyilläkään siis saisi Atmosta Applen yksinoikeuden vuoksi? Minun on vaikea nähdä näitä striimauspurkkeja nykyisellään highendistien laitteina. Toisaalta kai Atmoskin myy todellisuudessa eniten (määrällisesti) Atmos-soundbar-miehille eikä ns. vakavasti otettaville kotiteatterimiehille (VOKM).
Lyhyt vastaus: KYLLÄ, osalla elokuvista tulee noin käymään. Lisäksi kaistan kasvaessa ei ole eroa sillä miten Atmosta kuunnellaan. Oppokin tajusi sen että levyt on kokemassa äkkikuoleman.
Tuo alla oleva juttu kertoo aika hyvin sen että missä nyt mennään. Sääliksi käy joitakin alan toimijoita... https://www.rapidtvnews.com/2018060...mail&utm_source=newsletter_1765#axzz5HXdobpat
Näiden striimauspalveluiden keskeinen ongelma on kaista. Kaistan kasvua / pakkauksen tehostumista saataneen odottaa vuosi jos toinenkin, jotta päästään 4KBD -tasolle. Toinen pitkäkestoinen ongelma on materiaali, mitä on tarjolla. Ottaa aikansa, jotta valikoima kasvaa musiikkipalvelumaisiin mittoihin. Siihen asti valikoima on sitä teiniturhakeblockbusteria ja muuta helposti nieltävää pääosin. Tosin kaikista isoin ongelmahan on se, että nuo riittävät valtaosalle yleisöstä.
Applen tarkoitus on avata palvelu niin, että kaikki elokuvat joihin on Atmos saatavana myös löytyy heiltä kun se avataan. Kalliossa asuva 4G käyttäjä ei kuulu Apple TV4K kohderyhmään vaan ne joilta löytyy kuituyhteys kotoa.
4K:n kanssa se ei ainakaan toimi noin vaan niitä tulee jos on tullakseen. On monia julkaistuja UHD elokuvia, joista Itunesissa on saatavana vain HD-versio ja sitten on vielä maakohtaiset asetukset. Tähän kun lisätään Applen "tiedoutus" mukaan niin kukaan ei tiedä milloin tulee ja mitä. Esimerkkejä: Dredd UHD 2017, Itunes HD (usa/fin) Thor: Ragnarok UHD 2018, Itunes HD (usa/fin) X-Men First Class UHD 2016 Itunes Usa 4K /Dolby Vision Itunes suomi HD The Fifth Element UHD 2017 Itunes USA 4K /Dolby Vision Itunes Suomi HD Tuota X-Meniäkin myydään bundlena jossa kaksi uudempaa elokuvaa on päivitetty 4K-versioihin, mutta ensimmäistä ei jostain syystä ole päivitetty. Ikävämpää näistä tekee sen, että kenelläkään ei ole tietoa miten näitä leffoja päivitetään uuten formaattiin. Lopuksi lisään, että uudet tänä vuonna julkaistut elokuvat pääosin tulevatkin jo suoraan 4K:na.
Kuten Apple ilmoitti niin ne vanhat joihin on saatavissa Atmos tullaan päivittämään ja maakohtaisista eroista luovutaan. Odotetaan nyt sinne syksyyn. Se että täällä on p*skat yhteydet on sitten ihan toinen juttu.
Onko näissä lisäksi sama logiikka kuin iTunesissa (ainakin oli), eli et osta digitaalista kopiota itsellesi, vaan ainoastaan lisenssin Applelta kuunnella ko. kappaletta? Lisenssi siirtokelvoton, eli et voi myydä, lahjoittaa, lainata etkä jättää perinnöksi ja johonkin EULA:n sekaan vielä haudattu, että Apple voi poistaa lisenssin yksipuolisesti ilman ennakkoilmoitusta, jos rikot jotain ehtoa, mitkä siinä 70+ sivuisessa EULA:ssa on.
Samalla Apple ID voi olla max. viisi Apple TV:tä. Itsellä on kolme ja kahdessa eri osoitteessa. Ne voi tvOS 11.4 nimetä erikseen. iTunes kirjaston niiltä osin mitkä on ostettu "omaksi" voi antaa perintönä ihan kuten antaisi fyysisiä medioita. Lisätty Gigantti: https://www.gigantti.fi/cms/apple-tv-4k/apple-tv-4k/
Ymmärtääkseni iTunes-kirjastosta voi hävitä elokuvastudion lisenssin päättyessä hankittua materiaalia. Omassa fyysisessä kotikirjastossa tuota ei pääse tapahtumaan.
Ne BD levyt muuten vaan kuoleentuu minkä todennäköisyys on suurempi kuin Applen Forever ostamien lisenssien päättyminen. Originaalit filet kun on Applen omilla servereillä Maidenissä NC:ssä.
Ei voinut iTunesissa aikanaan. En ole tietoinen, miltä osin EULA oli muuttunut. Käyttöoikeus (kuunteluoikeus) iTunesista ostettuun musiikkikappaleeseen oli vain ja ainoastaan alkuperäisellä ostajalla. EULA ei mahdollistanut kirjaston siirtämistä kellekään toiselle. En tiedä, onko yhtään relevanttia casea ollut koskaan, mutta periaatteessa Applehan tietää käyttäjän iän ja olisi mahdollista laittaa kirjasto lukkoon vaikka nyt sitten kun käyttäjällä on ikää 120 vuotta.
Jos nyt x_jmt_x kipaiset sinne Giganttiin ja ostat Apple TV4K:n. Sen valikoissa on kaikki tarvittava info. Käyttöohjeet, EULA:t ja Peulat. Tarvitset kyllä rahaa siihen eli poimi vaikka ensin käpyjä ja myy ne. Tämä on kyllä hauskaa kun Applea kommentoi joku joka on täysin tietämätön eikä omista laitteita tai softia/kirjastoja. Pitihän jotkut aikoinaan Nokian N9 puhelimena ja nyt se paras on Jolla. Just joo....
Spoiler: Aavistuksen offariksi lipeävää pohdintaa lisensseistä Noinhan se toimisi, mutta tuossa on se klassikko-ongelma, mikä näihin click-wrap -ehtoihin liittyy: käytännössä sinun on ostettava tuote saadaksesi sen täydelliset käyttöehdot tietoosi. Tässä vaiheessa taas kaupan peruminen ei pääsääntöisesti ole enää mahdollista, "koska tuote on avattu". Lähtökohtaisesti tilanne, jossa sopimus pitää hyväksyä (kauppa tehdä) tietämättä kaikkia sopimuksen ehtoja (tuotteen ominaisuuksia), on todella outo. Pääsääntöisesti kuitenkin kaikki tieto pitää antaa ennen sopimusta (kauppaa). Lähtökohtaisesti suhtaudun nihkeästi mihinkään, joka myy minulle jotain "omaksi" ilman, että minä todellisuudessa omistan sitä (omistajan oikeuksiin kuuluu mm. oikeus luovuttaa omistamansa esine eteenpäin). Tämä samahan on ollut PC-peleissä jo vuosia; pelit aktivoidaan koodilla ja periaatteessa niiden luovuttaminen on kielletty. Steam saattaa jopa valvoakin tuota, en ole kauheasti tutkinut. Konsolipuolella Sony halusi siirtyä samaan malliin, mutta pelikauppiaat - joille käytetyt pelit on iso business - torppasivat idean. Edelleen nimenomaan Applen iTunesin/Musicin kohdalla on ollut useita kertoja tietoja siitä, että Apple on tyynesti pyyhkäissyt käyttäjän musiikkikirjaston sileäksi käyttäjältä mitään lupia kyselemättä. Osassa tapauksista musiikki on ollut palautettavissa ja kyseessä on ollut "virhe". Ei jumalauta, Applen kokoiselta talolta sellainen pikkuvirhe, että tuhotaan käyttäjän omia tiedostoja. On täysin yhdentekevää, onko tieto palautettavissa vai ei - tuollaista ei pitäisi tapahtua edes teoriassa. Kumma juttu, kun Spotify ei ole koskaan pyyhkinyt kenenkään Local Librarya sileäksi. Todennäköisesti ehtoihin on piilotettu lisäksi joku väljästi määritelty lupa poistaa jo ostetut tuotteet ja sulkea tili. Näin esimerkiksi Amazon on tehnyt Kindle-käyttäjille. Useiden tuhansien dollarien kirjasto sileäksi ja käyttäjätunnus lukkoon. Niin, käyttäjällä on vain lisenssi e-kirjojen lukemiseen, mutta käyttäjä ei omista e-kopioita itse. Näistä syistä - jos myyjälle eli Applelle jää oikeus yhtään missään tilanteessa pyyhkäistä käyttäjätilini ja/tai sillä ostetut tuotteet sileäksi - suhtaudun kriittisesti tähän ja yhtä lailla kaikkiin muihinkin palveluihin, joista en voi ostaa omaa kopiota. Spotify on sinänsä eri asia, että se ei edes väitä myyvänsä minulle mitään muuta, kuin oikeuden kuunnella mitä palvelusta sattuu sillä hetkellä löytymään ilman lupausta, että kuuntelu on mahdollista enää huomenna. En näe mielekkäänä ostaa AppleTV:tä vain siksi, että saisin ko. laitteen End User Licence Agreementin luettavaksi. Jos taas epäselvistä asioista ei saa kysyä foorumilla siinä toivossa, että joku tuotteen tai palvelun paremmin tunteva tietää siitä enemmän, niin tämänkin foorumin olemassa olon perusteista vähintään puolet tipppuu pois. Nokian N9 oli julkaisuaikanaan käyttömukavuudeltaan ylivoimainen ja Jollan SailfishOS on edelleen ylivoimaisesti paras käyttöjärjestelmä käyttää. Valitettavasti Jollalle ei ole kunnollista rautatukea ja appipuolenkin tuki on torso. Käyttömukavuus ei yksin riitä, jos itse laite ja sen appituki on torso. Tästä syystä siirryin itsekin pitkin hampain Androidiin, vaikka Sailfish OS kaksi vuotta sitten oli parempi käyttää, kuin viimeisin Android.