Asioita joita en voi ymmärtää

taas tavanomaista itkua.
et vieläkään antanut ehdotusta vaan jatkoit pillittämistä ja kauhistelua.

 

Erittäin hyvin sanottu.

 

Tietysti joku selityskin on, mutta turha sitä on vaivautua miettimään. Kunhan pitää varansa matkalippuja hankkiessa. Varoittava esimerkki:

Selvittelin paljonko maksaisi lentomatka erääseen ulkomaiseen 50 000 asukkaan kaupunkiin, joka olisi Helsingistä kolmen välilaskun päässä. Ensimmäinen Tukholmassa, toinen Saksassa ja kolmas kohdemaan pääkaupungissa. Käsittämättömät 1850 euroa! Kun vaihdoin viimeisen etapin 150 euron hintaiseksi junamatkaksi pääkaupungista kohteeseen, niin edestakaisen lennon hinta putosi melkein seitsemäsosaan, 280 euroon.

Kyllä tulee jatkolennoille pikkukaupunkeihin hintaa.

 

Tsiisus... Prosessi ei saa kestää ikuisuuksia sen vuoksi, että asunnonvaltaaja viivyttää sitä tahallaan. Sitä voidaan halutessa nopeuttaa huomattavasti.

Taitavasti olet vältellyt ottamasta kantaa itse tapaukseen. Siis muilta osin kuin että akka oli hiton tyhmä.

 

Kiinnostus heräsi, mikä mahtaa olla tämä kohdemaa mihin olet matkalla? Eikö sinne olisi ollut suorempaa lentoa kun noin monta välietappia pitää olla, esim välilasku Saksaan ja sieltä sitten kohteeseen? Vai oliko niin että lento Suomesta olisi ollut sikakallis ja buukkasitkin lennon Ruotsiin ja sitten sieltä erikseen eteenpäin?

 

Miksi about puolella mun facebook-"ystävistä" on värjäytyneet viime aikoina huulet oranssisiksi? Onko kyseessä liikehdintä transujen hyväksi vai sittenkin aivan satumainen taikasattuma? Liikaa porkkanaa?






Joo, taas instagram-valituksen aika. EDIT. Kuvat eivät tosin laatikkoja. Kyseessä pixlromatic tms. turhake. "Sexy lips effect"?! Mikä hemmetti ihmisiä riivaa...

 

Nyt sain ilmaiseksi sellaisia kuulakärkikyniä, joiden kärkeä pitää nuolla kahden kirjaimen välein jos tahtoo edetä kirjoituksessaan. Ihmetyttää tällainen paska. Näiden kynien aiheuttama vitutus on niin suuri, että vedän kritiikkini pois kuulakärkikyniltä, joiden muste ei kuivu. Sellainen on mitä mahtavin väline pikaisiin kirjoituksiin tai viesteihin, jotka voi heittää pian roskiin.

 

Nyt tuli taas törmättyä tähän kun on tavaraa myynnissä. Päivittäin tulee pari "hyvää tarjousta" jossa tuotteesta pitäisi luopua lähes puoleen hintaa vaikka pyyntö on jo alle puolet uuden hinnasta ja lisäksi jotkut kehtaa sanoa että siihen hintaa vielä tuon heille kotiin. Tuntuu että suurin osa näistä ovelista kavereista on työttömiä ja varmaan varsin nuoria, jos ei ole varaa lähellekkään niin silti pitää koittaa. Tinkiminen on aina vähän taito-laji, mutta puhelimessakin kuulee kovan pettymyksen kun ite ei taivu niin paljon. Sekin varmaan juurtuu noista huonoista sosiaalitaidoista ja kun faija/mutsikin aina luovutti eikä kieltäny mitään heiltä. Näin se kova maailma iskee päin naamaa.

Jos teillä on tylsää niin pistäkään jotain tavaraa myyntiin Tori.fi:ssä, johan saatte naureskella joka päivä toinen toista hauskempia s-posteja.

 

Väärinkäyttäminen taitaa olla kielletty muutoinkin, kuin periaatteen tasolla? Oikeuksia ei pääsääntöisesti voi käyttää moraalittomiin tai niiden tarkoituksen vastaisiin tarkoituksiin. Esimerkiksi yksityishenkilöiden välistä uhkapelivelkaa ei voi periä oikeusteitse, vaikka velasta olisi laadittu velkakirja ja saatava olisi sinänsä kaikinpuolin perittävissä.

Shikaanikielto kieltää oikeuksien käyttämisen pääasiassa tai ainoastaan ilkivaltaisessa tarkoituksessa, ns. kiusallaan. Harvoista esimerkeistä laissa säädetystä shikaanikiellosta käy naapuruussuhdelain 13 §:

"Jos joku rakentamalla, kaivamalla tai muulla tavoin käyttää oikeuttansa alueeseen sillä tavalla tai sellaisissa oloissa, että toimenpiteen pääasiallisena tarkoituksena ilmeisesti on tuottaa naapurille vahinkoa tai haittaa --"

Oikeuksiaan saa käyttää ja niihin saa vedota, muttei silloin, kun ainoa tai pääasiallinen tarkoitus on aiheuttaa jotain negatiivista toiselle taholle. Esimerkiksi edellä viitattu oikeus rakentaa ei ole tarkoitettu siihen, että voi ihan vaan v!ttuillakseen näperrellä jotain naapurin kiusaksi, joten oikeuksia ei myöskään saa siihen käyttää. Käytännön merkitys tuolla kohtuullisen iäkkäällä lailla (vuodelta 1920) on suhteellisen pieni, kun rakentamista säädellään lupamenettelyin ja kuulemisvelvollisuuksin sekä kaavamääräyksin jne.

Yleisenä periaatteena se on edelleen voimassa.

 

Virvoitusjuomatölkkien suosio

Lidl-ketjussa puhuttiin cola-tölkeistä, mikä sai minut miettimään, minkä ihmeen takia virvoitusjuomatölkit ovat niin suosittuja. Ymmärrän toki sen, että niitä ostetaan esim. lapsille tai reissun aikana virvokkeeksi. Toisaalta niitä monesti näkee esim. 24-tölkin tukkupakkaustarjouksina, jollaisia ei taideta ihan reissuja varten ostaa. Myöskin Lidlissä niitä myydään huoneenlämpöisinä, mikä viittaisi nimenomaan niiden säilömiseen välittömän kulutuksen sijaan. Lähtökohtahan on kuitenkin se, että litrahinta taitaa aina olla kovempi tölkeissä kuin sitten 1.5-2 litran pulloissa. Onhan se toki coolimpaa hakea jääkapista aina uusi tölkki kuin sitten kaataa pullosta lasiin. Toisaalta coolimpaa on myös syödä joka päivä ulkona sen sijaan, että laittaisi itse ruokaa. Kummassakin tapauksessa ainakin itse joudun ja jopa haluankin ajatella hintalaatusuhdetta. Näin ollen olen hieman ymmälläni, mikäli virvoitusjuomatölkkien menekki nimenomaan säilömistarkoituksessa on kova.

Allekirjoittanut on tainnut viimeisen viiden vuoden aikana ostaa maksimissaan kolme tölkkiä virvoitusjuomia.

 

Niinpä. Tölkeissä on myös se huono puoli, että niissä ei ole korkkia. Kun tölkin avaa, on sen sisältö juotava lyhyen ajan kuluessa ja varottava kaatamasta tölkkiä. Puolen litran pullot ovat paljon kätevämpia, voi juoda vain osan ja pistää korkin kiinni, ei haittaa vaikka sen sitten tunkisi ylösalaisin reppuun tms odottamaan seuraavaa hetkeä kun tulee jano.

 

Etenkin jossain isossa pullossa virvoitusjuoma on täysin juomakelvotonta viimeistään seuraavana päivänä. Sen verran herkästi hiilidioksidit haihtuvat, ja juoma ei kelpaa kuin viemäriin. Omasta miestäni kaupan ajama isojen pullojen suosiminen on asia, jota ei voi käsittää.

 

Mikäli kahden litran pullosta kaataa tavalliseen 20cl juomalasiin, niin jossain puolen välin eli puolen kymmenen kaatokerran kohdilla juoma on menettänyt lähes kaikki kuplansa. Tölkistä saa aina ensikaadon veroista täyskuplaista juotavaa. Hintalaatusuhdekin säilyy; hinta on korkeampi, mutta niin on laatukin, kun juoma ei ole yhtä väljähtynyttä kuin useita kertoja avatussa pullossa.

Isosta pullosta voi kaataa isolle seurueelle useisiin laseihin, jos pullo tyhjenee noin kahdella kaatokierroksella, eikä siten ehdi väljehtyä.

0,5l pullot missään muualla kuin Lidlissä ovat aivan tökerön hintaisia. Lidlin colaa saisi puolitoista kahden litran pulloa yhden 0,5l merkkicolan s-mafiahinnalla. Tölkeistä sen sijaan on nyt kesällä ollut järkevähköjä tarjouksia muuallakin kuin Lidlissä, esim 7,95/12tlk Pepsit honkkareissa ja vastaavissa.

 

Voihan näitä pyöritellä miten tahtoo, mutta itse sanoisin että jos viikossa haluaa juoda pari kertaa limsaa ja tölkissä on riittävästi yhdelle kerralle niin silloin on taloudellisestikin järkevintä ostaa iso tölkkipakkaus ja pitää jääkaapissa aina pari kylmänä.

Pullojen kanssa säätäessä se menee kuitenkin siihen, että juodaan jotain neljä päivää vanhaa litkua tai sitten avataan kokonaan uusi pullo, jolloin hintakin on korkeampi kuin kahdessa tölkissä. Ja minne ne ylimääräiset limut sitten menee, jos asuu yksin? Lopulta vedät optimaalisen kahden tölkin sijasta 3 litraa maksaen euron enemmän eli voit nimetä itsesi Voittajaksi.

 

Kappas, näköjään sitten oma suuni ei ole tarkin mahdollinen. Etenkin tätä nykyä tulee ostettua esim. 2 litran pulloissa limsaa ja juotua pullo tyhjäksi noin kymmenen päivän kuluessa. Täytyy sanoa, etten ole koskaan elämässäni huomannut, että hiilihappoja olisi merkittävästi vähemmän (saati sitten nolla), jos nyt ajattelee pullon ensimmäistä ja viimeistä avaamiskertaa. Olen kyllä maistanut päivän avattuna ollutta virvoitusjuomaa, ja siinä tosiaan ei hiilihappoja ole maistunut nimeksikään. Mikäli te jotkut muut näin rankasti ja selkeästi koette mainitsemanne hiilihappojen haihtumisen korkillisten limsapullojen kanssa, niin toki silloin ymmärrän tölkkien suosion.

 

Kyllähän limu tölkistä paremmalle maistuu kuin pullosta!

Sitten vielä ennen nauttimista pakastimeen. Jääkylmä cokis tölkistä... :love:

 

Coca-Cola on kyllä parhaimmillaan nautittuna jääkylmänä 0,35L lasipullosta, piste Sama pätee oluenkin kohdalla ja korkeamman hinnakin uhalla tulee välillä sorruttua pulloihin.

0,5L:aa suuremmat limonadipullojen koot tekevät juoman maulle vain hallaa. Tätä suuremmat pitäisi kaataa kerralla isommalle porukalle, sillä sen pullon edes takaisin veivaaminen ja päivänkin avattuna jääkaapissa (korkki kiinni tietenkin) säilyttäminen ei tee yhtään hyvää maulle. Monet puhuvat muovipullojen sopimattomuudesta ja hiilihappojen karkaamisesta muovipulloista mm. siiderien kohdalla. Tiedä sitten onko tuossa perää. Keskimäärin kerta kuussa tulee limonaatia juotua, joten eipä tällä itselle ole niin hirveästi väliä. Sokerittomat, kofeiinittomat ja muut mauttomat ihmetyttää kyllä kovasti

Tältä kaverilta löytynee jokaiselle jotain
http://www.youtube.com/watch?v=gPbh6Ru7VVM

 

Snobbailua

 

Kiila on asian ytimessä. Coca Cola on parhaimmillaan juurikin 0,35 l lasipullosta.

 

Tuli yleistettyä aika rankalla kädellä ja suomityylin kevyistä lagereista oli kyse. Lähinnä Sandels ja pilsnereistä Urquell oli mielessä tätä kirjoittaessa. "Maukkaammat" asianmukaisista laseista eikä niin jääkylmänä... vaikken amatöörinä kyllä oikeita lämpötiloja ja laseja tiedäkään.