Asioita joita en voi ymmärtää

Ai että huolestuttaa? Tämä monisukupuolisuus on varmaan 0,00000001 % kaikesta tieteenvastaisesta paskanpuhumisesta, mitä tällä planeetalla harjoitetaan. Esim. ilmastonmuutoksen kiistäminen on minusta miljardi kertaa huolestuttavampi asia ja niinikään uskonnotkin saavat miljardit ihmiset uskomaan tieteenvastaisia asioita. Nuo asiat ovat huolestuttaneet minua vuosikymmeniä. Tämä monisukupuolisuus jotenkin hukkuu kohinaan minusta.

 

Super-J puhuikin normaaliälyisistä ihmisistä.

 

Normaaliälyisillä ja normaalia älykkäämmillä ihmisillä on vaikka mitä uskomuksia. Väittäisin, että älykkyystasoa tärkeämpää hömppätiedon torjuntaan on yksilökohtaisten kognitiivisten funktioiden hierarkia. Vain pienellä osalla ihmisistä tämä hierarkia on optimaalinen hömpän torjuntaan ja siksi massojen aivopesu kummallisiin uskomuksiin on mahdollista.

 

Taliban kieltää ikkunat ”naisten alueille”

 

Nainen laittoi lemmikkinsä mikroon

Sadistinen nainen kuvaili lemmikkinsä kärsimystä ”ihan vitun hauskaksi”.


...Tällaista (sanomattakin selvää kaikkea paitsi jäävuoren huippua edustavaa) lukiessa on vaikea edes yrittää määritellä kumpi on oikeasti surullisempaa: täysin viattoman luontokappaleen osaksi koituneet epäinhimilliset kärsimykset (ja vieläpä kahden eri "ihmisen" tekeminä) vai jälleen kerran myötähäpeää osakseen niittävä suomalainen oikeustaju, mikä tässä(kin) tapauksessa on paljon puhuvaa ja vieläpä valitettavan väärillä tavoilla — näin siis ainakin jos asiaa henkilökohtaiseen oikeustajuun verrataan.

Esimerkkimme kaltaisten rajatapausten vähintäänkin julkinen nöyryyttäminen — vaikkapa "eläinrääkkääjä" -kyltti kaulaan ja edes muutamaksi vuodeksi Korkeasaareen apinoiden paskaa luomaan — pitäisi lukeutua oikeuslaitoksen vakio työkaluvalikoimaan ja edustaa enemmän sääntöä kuin poikkeusta, langetetun tuomion saaneen iästä tai sukupuolesta sen enempää numeroa tekemättä. Nykyihmisen jakamattoman huomion lunastaa parhaiten pajavasaralla ja takaraivoon sitä takomalla.[/provo]

 

Tätä en olisi halunnut lukea. Toivottavasti unohdan tämän joskus.

 

Itselle ei tulisi mieleenkään lukea juttuja, joiden otsikossa esiintyvät sanat lemmikki JA mikroaaltouuni. On selvää, että noin otsikoitu juttu saisi muutenkin pahan oloni (koska maailma on nykyään ihan sekopäistä) pahemmaksi. Koska elämäni on paremman olon saavuttamisen epätoivoista yrittämistä kaikin mahdollisin keinoin, tällaiset jutut jäävät lukematta 100 % varmuudella.

 

Paljonkin mitä en ymmärrä, yksi on tämän maailman nikosaariset.

 

Toivoa todella sopii, että jenkeissä ymmärretään edes jollain säädyllisellä tasolla ketkä tuon totaalisen turhan ja vastenmielisen poliittisen ryöpytyksen voittajia oikeasti ovat. Ei helvetti!


Kehonkielen asiantuntija äimänä Trumpin ja Zelenskyin kohtaamisesta – yksityiskohta Zelenskyin olemuksessa vei huomion

Donald Trumpin ja Volodymyr Zelenskyin tapaaminen ei sujunut suunnitellusti ja odotetusti.

 

Joo ei mennyt kuin Strömsöössä tuo tapaaminen. Mutta jos jotain positiivista siitä pitää keksiä niin nyt ainakin kaikkien pitäisi tajuta millainen diilintekijä Trump on. Ja ettei meidän muidenkaan kannata laskea mitään Yhdysvaltojen tuen varaan niin kauan kuin hän on pressana.

(Ja lisäänpä vielä että se F35-tilaus oli virhe, kuten jo aikaisemminkin sanoin mutta nyt vielä isompi virhe, hyvä jos koneita koskaan saadaan ja jos saadaan niin miten lie takuu- ja tukipalvelut?)

 

Ehkä rahallisesti iso osto, mutta yhden Trumpin aika presidenttinä ei juuri vaikuta meidän hävittäjähankintoihin. Jos miettii, miten kauan Hornettien tilauksesta meni niiden käyttöönottoon ja kuinka kauan niitä on käytetty, niin on ollut monenlaista presidenttiä jenkeissä sinä aikana. Miksi takuu ja tuki ei toimisi? Samahan noiden kanssa tulee olemaan kuin Hornettienkin, että pikku hiljaa huolto ja tuki siirtyy täysin meille tänne ja voidaan itse huoltaa ja korjata koneet. Tällä hetkellä tuo kone on kuitenkin ihan ylivertainen venäläisiin verrattuna, mitä kaikki vaihtoehdot eivät olleet.

Jos mietitään sitä, että noissa on vikoja ollut, niin onko lie ihme. Kone on kuitenkin varmasti triplasti monimutkaisempi kuin mikään muu hävittäjä tällä hetkellä. Mikä ei tietenkään automaattisesti tee siitä parempaa, mutta tilastollisia vikoja totta kai enemmän.

Ja jotta että ei unohdettaisi, niin kyllä niitä koneiden tippumisia on tapahtunut myös muille

 

Veisteltiinhän niistä Horneteistakin alkuvaiheessa, että sateen sattuessa ilmasota siirretään sisätiloihin.

 

No jos vaikka Yhdysvallat tarvitsee ne koneet itse johonkin Trumpin aloittamaan sotaan niin sitten me ei niitä saada sovitussa aikataulussa, eikä varaosia ja ampumatarvikkeitakaan, varsinkaan jon Trumpin hallinto peruu koko diilin osana jotain Euroopan vastaista kampanjaansa. Ja sitten vaikka Trumpin seuraaja palauttaisi järjestyksen ennalleen, alkaisi tilatujen koneiden valmistus nollasta ja toimitus viivästyisi. Olettaen että siellä enää olisi tehdasta joka niitä valmistaa, kun onhan se voinut palaa maan tasalle Yhdysvaltojen sisällissodassa tai vaikka Meksikon ilmavoimien pommituksessa. Eli mitä yritän sanoa että tällä hetkellä emme voi luottaa Yhdysvaltoihin, siellä voi tapahtua mitä tahansa. Nyt jo Trumpin hallinto laulaa Putinin propagandaa.

Tietenkin siellä Amerikassa on paljon hyviä ihmisiä, mutta virallinen liittovaltion hallinto on seinähullujen käsissä.

 

Vaikka se ei kustannusteknisesti ja huoltojen kannalta ehkä olisikaan ollut kovin järkevää, niin turvallisuussyistä olisi kannattanut puolittaa hävittäjähankinta. Eli esim. Gripen -satsi ja sitä F-35:ttä tai jotain muuta konetta Meksikonlahden pohjoispuolelta.

Silloin aikanaan oli Draken ja Mig, ulko- ja turvallisuuspoliittisista syistä. Ehkä nytkin olisi syytä toimia vastaavalla tavalla?

 

Hävittäjiin ja vastaaviin korkean teknologian sotaleluihin liittyy aina kiusallisen paljon kumppanuuteen ja yhteistyöhön liittyviä nyansseja. Hävittäjiin nähden on eriasia hankkia yksinkertaisia asejärjestelmiä, joissa ostomaa ei tarvitse olla riippuvainen myyjästä.

Trumpetin satunnaisgeneraattorilla toimiva ailahtelu, päätöksien teko ja 5 vuotiaan käytös ei takaa kovinkaan vahvaa mielikuvaa vahvasta kumppanista missään tilanteessa, oli sieltä ostettu hävittäjiä tai ei. Voi hyvin olla, että jos sotakriisi ryömii maahamme, Trumppi on vihollisen puolella ajatellen "Amerikka ensin" ja siinä rytäkässä ei ehkä ole paljon Lockheed Martinin tuotteista tehdy kaupat, niiden tuotteiden ylläpitoon, tukeen ja toimintaan liittyvät asiat lelujen toimittajamaalle relevantteja..

 

Tekeekö niillä hävittäjillä oikeasti mitään?
Helvetin kalliita ilmatorjuntaohjusten maalitauluja tuntuvat nykyisin olevan. Taitavat mennä samaa tietä kuin taistelupanssarivaunut.

 

Riippuu monesta eri asiasta. Perinteisesti sodankäynnissä ilmaherruudella on ollut keskeinen merkitys voittajaa arpoessa. Kyllä uudella teknologialla (häive- ja tietoliikenneominaisuudet, yms.) on nähty olevan iso rooli, kun on arvioitu noitten lelujen painoarvoa modernissa sodankäynnissä, tosin hävittäjien roolit sodassa vaihtelee. Kuinka helposti niitä alas ammutaan on toinen juttu, teknologia ja juuri häiveominaisuudet mahdollistaa aina vain kauempaa kohteesta operoimisen ja koneen ylipäätänsä huomaamisen.
Ukrainassa venäläisiä koneita on ammuttu alas niin, ettei ilmaherruuksia ole paljon saavutettu (ja sillä on ollut iso merkitys sodankulkuun), mutta tämä kertoo enemmän venäläisistä "tuotteista" ja niiden käyttämisestä (sama kaikessa venäjän kalustossa, kuten panssareissa), kuin ajatuksestä että jenkkien 5 sukupolven koneet olisi samanlailla helposti tuhottavissa. Tosin onhan noita F35:iakin käsittääkseni tullut alas taivaalta melkein itsestään kun koneen bitti on mennyt lennon aikana poikittain.