Asioita joita en voi ymmärtää

Koska se on (yleensä) ulkovaate? Lakki päässä syöminen on vähän sama kuin olisi ulkotakki päällä ja hanskat kädessä. Osoittaa, ettei tilannetta arvosteta niin paljon, että vaivauduttaisiin riisumaan ulkovaatteet. Jos hattu taas on nimenomaan sisällä pidettävä asuste (millainen hattu tämä olisi?), niin toki sen voi päähänsä jättää.

 

Jos joku välttämättä haluaa lakki päässä syödä niin saa minun puolestani mennä ulos syömään.

 

Itsekkin kuulun siihen ryhmään, joka puoltaa hatun pois ottamista sisällä. Käsittääkseni hattu otetaan pois esimerkiksi kyläilemään tultaessa, koska sillä halutaan osoittaa nöyryyttä ja kunnioitusta isäntää/emäntää kohtaan.
Samoin tätä samaa kunnioitusta esitetään ruualle ja sen valmistajalle. Vanhempani opettivat tämän ja monia muita kohteliaita pöytätapoja, ei vanhoillisuuden, vaan muiden huomioon ottamiseksi.

Japanissahan näitä hyviä tapoja on jo sitten vaikka kuinka monta. Joistakin on varmastikin luovuttu, mutta uskoisin heidän olevan ylpeitä vanhoista kohteliaista tavoista. Eivätkä he näistä tavoista haluta luopua, vaikka kuinka "aika olisi ajanut" niistä ohi.

Nämä ovat pieniä asioita, mutta merkitsevät kuitenkin paljon ja pienistä asioista kasvaa iso osa kokonaisvaikutelmasta.

Minkälaisen mielikuvan vaikka nuori myyntimies lounastapaamisella antaisi potentiaaliselle asiakkaalle, jos hän mussuttaisi pelkällä haarukalla kauhomaansa ruokaa hattu päässä?

 

Hattu! Lepo - Ihan sama, kukin tyylillään.

 

Ehkä jollain nuorilla junteilla. Kenelläkään jolla on käyttäytymisestä edes pieniä alkeita hallinnassa, lakki EI ole muuta kuin ulkovaate.

 

Eikä kättelisi koska bakteerit välittyy

 

Ison lakerikengän kuvan persukseensa, mutta nämä hemmothan on yleensä jakelemassa maailmanpelastus-flyereita katukuvassa...

 

Jotenkin tuntuu siltä, että tämä hattu päässä syöminen on suurella osalla (HUOM! Ei välttämättä kaikilla) lähinnä sitä virran vastaan uimista ihan vaan sen uimisen takia. Tuo, että tähän(kin) asiaan keksitään jostain herran huoneet ja ties mitkä tuntuu lähinnä huonolta vitsiltä. Mutta toisaalta itsepä kuljen käytännössä kesät talvet ilman päähinettä aivot jäässä, joten kai mulla on joku pointti siitä hattu päässä syömisen hienoudesta jäänyt huomaamatta. Raksat ja vastaavat työmaaruokalat nyt luonnollisesti voivat olla näitä poikkeuksia ketjussa jo mainituista syistä johtuen.

Sanomattakin selvää, että kun ollaan muiden kotona, tai muuten vaan muiden omistamissa tiloissa, mennään näiden sääntöjen mukana. Jos ei nappaa, ei tarvitse mennä. Ja elämä on muutenkin huomattavasti helpompaa kuin ei kaikkea tarvitse niin näyttävästi protestoida, vaikka se tuli sielussa palaisikin.

 

Onhan se todella supernoloa soittaa playbackina, siis jos kyseessä on tosiaan ns. varsinainen livekeikka, tai siis sellaiseksi mainostettu. Itse en kyllä millään kehtaisi. Sen verran ihan vain varmuuden vuoksi täydennän, että jo pitkään on vokalisteilla ollut käytössä langattomia mikrofoneja (siis myös sellaisiakin, jotka ihan oikeasti toimivat ja ovat usein myös päälläkin...).

Kitaroissa(kin) on langattomia systeemejä. Siis ainakin tälläisiä, joissa siis on piuha, mutta vain todella lyhyt sellainen, langattomaan lähetinyksikköön saakka. Esim. AC/DC:n kitaristilla jo jostain 70-luvulta lähtien. Sen sijaan kitaran täysin vapaana näkyvä liitin, siis ilman mitään piuhanpätkiä, bokseja ja antenneja onkin kait sitten aina varsin selvä juttu...

 

Minä en voi ymmärtää sitä, että jotkut ihmiset tekevät valtavan pitkälle meneviä johtopäätöksiä ihan pikkuseikkojen takia. Omien ennakkoasenteiden ja juurtuneiden käsitysten pohjalta joku ihminen (lakkipäässäsyöjä) tai suurempi joukko (iltalehtien ostajat) saatetaan tuomita ihan tuosta vaan, lyödään idiootin leima otsaan. Lisäksi päälle heitetään psykologisanalyyttiset arviot ko. henkilöiden mielenterveydestä.

 

Puhutko nyt oikeasta elämästä vai keskustelufoorumeista? Jälkimmäisissä kuitenkin keskustelu kääntyy usein ilmiön tarkastelemiseen yleisesti ja silloin kliseet astuvat kuvioon mukaan. Asioita on kuitenkin helpompi ymmärtää, kun niitä tarkastelee kliseinä. Fiksut ihmiset sitten tietenkin ymmärtävät, että kaikesta huolimatta jokainen ihminen on oma ainutlaatuinen itsensä.

EDIT: Kannattaa sekin muistaa, että moinen on hyvin luonnollista. Esimerkiksi naiset tunnetusti antavat mikroskooppisten särähdysten määrittää joskus sen aiheuttajan täysin aiemmin mielipiteen vastakohdaksi. Jos joku sanoo puheen lomassa jotain väärin tai käyttäytyy jollain tavalla mikä pistää naisen X silmään, niin siinä voi mielipiteet tästä henkilöstä muuttua hyvinkin radikaalisti. Toki tämäkin toteamus on klisee eivätkä kaikki naiset tällaisia siis tietenkään ole.

 

Ehkä ei mielenterveydestä, mutta ainakin käytöstavoista voi tehdä erittäin pitäviä päätelmiä tuollaisista "pikkuasioista".

 

Laitetaan jotain mielestäni hattuja tärkeämpää. Roskaaminen. Miksi se on niin vaikeaa kiikuttaa lähimpään roskiin se banaaninkuori, tupakantumppi tai käärepaperi? Auton ikkunasta heittävät, taskut tyhjentävät kävellessään, grillipaikalle jättävät vaikka roskis on vieressä... Idiootit.

 

Syövät nakkarilla hattu niin syvällä silmillä, etteivät löydä sitä roskista. Tottakai.

 

Tähän täytyy olla jokin syvempi selitys. Ehdottaisin seuraavaa. Näillä roskaajaihmisillä on pää niin täynnä roskaa, että heidän pitää jo aivan alitajuisestikin puskea fyysisesti roskaa milloin sattuu, jotta he saavat huojennuksen tunteen kun roskaa purkautuu pois itseltä. Miksi sitten jättävät näkyville, siksi että voivat vakuuttaa muutkin tästä siisteydestään. Ja toki narsismistaan.

Vähän vastaava ilmiö on ihmiset, jotka kiroilevat paljon. He päästävät suustaan kaikenlaisia karkeuksia, ja kuitenkin samalla ovat usein mitä neuroottisimpia fyysisestä siisteydestä(än). Eli todellisuus tulee tässäkin esille: omaa likaista ajatusmaailmaa ja sekaisuutta koitetaan paikata ja peittää absurdilla siisteysfasismiinkin asti menevällä käytöksellä.

 

Myönnettäköön lakimuutoksella Lupa Tappaa jokainen roskaaja välittömästi tavattaessa. Ongelma poistuisi ja genomikin kummasti paranisi. Ensin siis deletoitaisiin pois tyhmimmät eli lakia halveksuvat roskaajat. Kun 10% ihmisistä olisi tapettu, loput roskaajat oppisivat tavoille, sopeutuisivat olemaan siistejä.

Toinen Lakimuutos: spraymaalilla tai muulla tavalla ympäristöä sotkevat pitäisi myös tappaa viiveettä tavattaessa. Hitaasti ja erittäin tylsällä puukolla palasiksi viipaloiden. Minä voin ilmaiseksi tehdä työn, jos joku kustantaa tylsät puukot.

Jos joskus luette Iltalan Sanomista, että Kauniaisissa on murhattu iso joukko spraysotkijoita sekä roskanheittäjiä, tiedätte kuka on toiminut siivoojana.

Saisivat varastoida ne kusipääsotkijat slummeissa. Tänne juppien asuinalueille ei kaivata likaavaa paskasakkia.

100% varmuudella jos näen rikollisen sotkijan tekosissaan, ajan täydellä vauhdilla sen kusipään yli ja selitän oikeudessa, että "menetin äkillisesti ajokin hallinnan" koska spraysumu tai roskapaperi lensi silmilleni. Aivan sama onko ajokkini kulloinkin kumisaapas, fillari, pakettiauto vai lentokone, siivoan jokaisen sotkevan paskanaaman.

Roskien siivoaminen ei auta, roskaajat on siivottava lopullisesti.

Viherpiiperoilla on kai mottona "roska päivässä". Minä otan motoksi "roskaaja päivässä". Vuodessa roskaaminen vähenee 133225-kertaisesti paremmin minun metodillani, koska 365 roskaajaa ei enää roskaa 365 päivänä vuodessa.

Mikään syy ei anna oikeutta sotkemiselle. Mikään syy ei anna hengittämisen oikeutta sotkijoille.

 

Minä en ymmärrä kun työpaikalla muutama aina sama auto pysäköi minne sattuu, yleensä kieltopaikoille. Siis ne samat kuskit ja samat autot joka päivä. Se mikä siinä harmittaa on että kyseisten henkilöiden käytös saattaa innoittaa tontin omistavan yrityksen tekemään sopimusta jonkun yksityisen parkkimaksufirman kanssa. Nyt jos joskus on auto vähän väärin pysäköity, siitä yleensä ei tule mitään seurausta, mutta muutaman jatkuvasti väärinpysäköijän takia saattaa tilanne muuttua jatkossa.

Toinen asia mitä en ymmärrä on se, että vieläkin monet kutsuvat Blu-ray Disciä:tä eli BD:tä joko Blue Ray:ksi tai BR:ksi... sopivia oikeita termejä kun olisivat joko pelkkä Blu-ray, tai Blu-ray Disc tai lyhyesti BD, samalla logiikalla kuin DVD ja CD:kin.

 

En voi ymmärtää seuraavaa:
Tonttini rajalta alkaa kaupungin metsä. Puista tippuu syksyin ja keväin paljon lehtiä tontilleni niin minkä helevetin takia en saisi niitä lain mukaan viedä
takaisin metsään vaan minun pitäisi laittaa ne omaan kompostiini tai viedä kaatopaikalle :hitme:

 

Tyhmältä kuulostaa. Mutta jos ajattelet asiaa positiivisesti, kun kuitenkin ne joudut haravoimaan pois, niin miksei samalla tekisi kompostia. Kompostille löytyy kyllä puutarhassa käyttöä.

 

Ei muuta kun iltaisin kuselle kaupungin metsän puolelle