Mielestäni xvYCC-väriavaruus tekee noista normi-BD:a parempia, kunhan löytyy TV joka tuota tukee - eli esim. 4K-televisio.
Ihan rehellisesti tuota en itseasiassa tiennyt. Tuo laajempi väriavaruus on kuitenkin ainakin cnetin mukaan ihan tavalliseen BD-levyyn mahdollinen omaisuus, jota ei vaan ole käytetty, ei sinänsä 4K:hon sidottu juttu. Mutta joo, jos "normi" tarkoittaa tyypillistä tai tavanomaista, niin on tuossa sitten eroa sen väriavaruuden verran. Olet oikeassa. Sen tosin saa käyttöön ihan ilman 4K-telkkariakin, jos tuki löytyy. Saman lähteen mukaan alasskaalaus on tehty samalla algoritmilla, kuin millä Sony tekee ylösskaalauksen, joten teoriassa se voi olla parempi, kuin muu skaalattu materiaali. http://www.cnet.com/au/news/sony-mastered-in-4k-blu-rays-a-mixed-blessing/
Kyllähän nuo Sonyn 4K-masteroidut vanhemmat leffat aika erinomaisilta näyttävät fullHD:nakin. Sonyn mielestä näyttävät 4k:ksi skaalattunakin paremmalta kuin muiden blu-rayt, sitä en tosin ole päässyt demoamaan.
1. Ihan varmasti näyttävät erinomaisilya, jos on viimeisen päälle tehty printti. Tuon cnetin uutisen mukaan bittivirrat on reilusti isommat, kuin tavallisesti. Laatuprintti on laatuprintti. 2. Kaipa tuosta saman algoritmin käytöstä molemmissa skaalauksissa voi olla jotain etua.
Tuossa ei vaan ole järjen häivääkään, koska alasskaalaamisessa ei käytetä samaa algoritmia kuin ylösskaalauksessa. Nuo ovat niin erilaiset tehtävät, että en näe miten sama algoritmi voisi toimia molemmissa. Veikkaanpa, että kyse on jälleen kerran Sonyn PR-osaston keksinnöstä todellisen selityksen ollessa niin tekninen, että sitä ei edes yritetä selostaa kuluttajille.
Ei tuo kovin paljon parempi ole vieläkään. Otsikkokin on yhä "4K Blu-ray", mikä ei tosiaan pidä kutiaan.
Jo meikun 2010 VT30 Panasonic plasma omaa tuon xvYCC-tuen, ei siihen 4K-töllöä erikseen tarvita... T: Vesku
Mua häiritsee myös toi "ota koko hyöty irti 4K-teknologiasta!". Koko hyöty on mun mielestä ihan aito 4K materiaali.
Enkä niin väittänytkään. Eihän tuo Discshopin teksti vieläkään tosiaan kohdillaan ole, mutta siihen alkuperäiseen verrattuna kuitenkin iso parannus.
Mahdetaanko tätä julkaista ollenkaan? Ei löydy nimittäin enää Discshopista ja CDONissakin puuttuu julkaisupäivä. DTS-HD MA:n putoamiseen "kustannussyistä" kannattaa varautua, jos tuo vielä markkinoille putkahtaa... Do The Right Thing - Kuuma päivä -leffan kanssa kävi samoin kaiketi vähän yli ~vuosi sitten. Oli tulossa Universalilta ja sitten ei ollutkaan... muiden maiden painoksia, kun katselee, niin pohjoismaisia tekstityksiä ei ole ja ilmeisesti Universal jätti siksi kustannussyistä koko kiekon julkaisematta... ...tässä kun katselee Christinen muiden maiden painoksia, niin yhdessäkään ei ole yhtään pohjoismaista tekstitystä merkittynä. Eli ilmeisesti jää siis julkaisematta. Tuotantovika viitannee tarvittavien tekstityksien puuttumiseen Sonyn blu-ray masterista.
Katselin Leonin suomi-bluraylta. Kesto tosiaan 132 min ja risat päälle. Ääniraita oli todellinen pettymys. Onko Leon aina kuulostanut huonosti äänitetyltä tv-elokuvalta? Ampumisissa ja räjähdyksissä ei ole nimittäin minkäänlaista ytyä, täysin latteaa ja kompressoitua menoa. Vai onko masteri, johon suomi-bluray perustuu, vaan huonosta lähdemateriaalista tai täysin tyritty? http://www.blu-ray.com/movies/Leon-The-Professional-Blu-ray/6964/ Tuskin ainakaan Sonyn jenkki-masteriin perustuu, kun sen arvostelu viittaa erittäin järeään menoon. Kyllä on pettymys tämä. Leffa on ehkä Bessonin paras ja olisi todella ansainnut sen mukaisen ääniraidan. Tämä kuulosti toiminnan osalta siltä kuin surkeaa Dolby Surroundia olisi kuunnellut.
Katsoin eilen 12 Years a Slave -leffan. En ***kele voi ymmärtää, miksi kuvaa tarkoituksella pehmennetään. Kuva on terävyydeltään paikoin hyvä, mutta selvästi käytetty jotain filtteriä kuvan keinotekoiseen pehmentämiseen. Helppo huomata softness vaikkapa lopputekstienkin terävyydestä. Blu-rayta yleisesti markkinoidaan juuri kuvan terävyydellä DVD:hen verrattuna. Ärsyttää nykyleffojen suuntaus kuvan pehmennykseen taiteellisen vaikutelman takia. Näitähän riittää. Vähän aikaa sitten katsomani Captain Phillips oli onneksi poikkeus. Mutta näitä poikkeuksia on liian vähän. Onneksi vanhemmissa leffoissa, jotka julkaistaan blu-ray muodossa kuva on pääosin niin terävä kuin blu-ray antaa myöten (jos skannaukseen yms. panostettu). Olen alkanut vähentää uusien leffojen ostamista tämän tarkoituksellisen kuvan pehmennyksen takia. Toki ostan edelleen kaikki mielenkiintoiset leffat nykyjulkaisuistakin, mutta heräteostoksia olen alkanut jo vähentää. Muuttuisipa trendi pikkuhiljaa ja palattaisiin vuosien takaiseen. Toinen juttu on viime vuosien suuntaus nostaa värikylläisyys tappiin (en pidä siitäkään), mutta tämä kuvan tarkoituksellinen pehmentäminen (miten helkutissa tämä suuntaus on saatu vallitsevaksi trendiksi ylipäätään?) on se mikä ärsyttää lähinnä. Eikä tässä ollut tarkoitus lytätä yhtä leffaa (mikä ei ollut edes paras esimerkki) vaan purkaa turhautumista koko viime vuosien leffojen vallitsevaan trendiin kuvanlaadun osalta.
Eipä sekään, että nykymusiikki kompressoidaan pilalle, ole CD-formaatin taikka MP3/Flac/Alac syy. Äänenlaadullisesti Metallica: Death Magnetic kuulostaa kaamealta, vaikka sen runnoisi SACD:lle. En ihan ymmärrä, miksi vedät BD-levyn mukaan tähän. Jos se leffa on kuvattu taikka jälkikäsitelty kuvaltaan "pehmeäksi", niin sitähän se sitten oli jo leffateatterissa ja on BD:n lisäksi DVD:llä, televisiolähetyksessä, Netflixissä ja kaikessa muussakin. Onneksi ei sentään ole jälkikäteen lähdetty terävöittämään. En tosin muista, että BD:a olisi terävyydellä markkinoitu? Tarkkuudella kylläkin... Mitä siinä on sen 1080:n verran lähdemateriaalista riippumatta.
Tuokin on saanut blu-ray.comissa 4.5/5 kuvanlaadusta, vaikka screenshotitkin paljastavat selvän pehmeyden. Liekö sitten tosiaan taiteelinen valinta vai käykö blu-raylle samalla tavalla kuin dvd:lle? Olin nimittäin pari vuotta ennen blu-rayn markkinoille tuloa havaitsevanani selvää pehmeyttä joissakin uusien elokuvien dvd-julkaisuissa... aletaanko nyt jo luomaan "keinotekoista" eroa tuleviin 4k-julkaisuihin?
High-Def Digest kuvasta: Detail level is very sharp, with the exception of a few of those darker scenes mentioned above. Video quality 4/5. Vastaavasti AVforums.com: Detail is unforgiving, providing a rich and palpable texture to the background, the scenery and the period clothing, but also revelling in the wounds and scars accrued through the years, leaving them difficult to ignore and impossible to forget. All this with no signs of any digital defects, no unruly edge enhancement, no excessive DNR application, no banding, blocking or other issues. The colour scheme has been skewed to give it a suitably period plantation flavour, with rich golden hues, strong contrast, blossoming but not overblown whites, and decent blacks levels – perhaps the only area where the film occasionally struggles, infrequently but noticeably, is at the expense of some shadow detail. Were it not for this, the film’s presentation would surely obtain a perfect-10 score. Picture quality 9/10. (lihavoinnit tässä) Ja vielä HomeTheater Forum: Sharpness is very good to excellent throughout with details easily glimpsed in facial features, hair, and, occasionally, the gruesome scars as reminders of the slaves’ harsh treatment. Itse en ole tuota nähnyt, joten en ala väittämään mitään..
En ole itsekään vielä liikkuvaa kuvaa kys blu-raysta nähnyt, mutta melko pehmeältä näyttää paikoin näiden perusteella: http://www.blu-ray.com/movies/12-Years-a-Slave-Blu-ray/77703/#Screenshots
Ja kun tuon kuvan naksii auki: "Please note that this screenshot was captured at 1080p, resized to 720p and then compressed using JPEG to improve the loading time. While it should give you a general idea of what a title will look like, it's not representative of the true quality that Blu-ray offers." Eipä tuon perusteella voi kovin merkittäviä päätelmiä tehdä, kun tuo on alasskaalattu ja kompressoitu.
Rekisteröidy/kirjaudu sisään, niin näät screenshotit 1920x1080 En minä nyt *x720-shottien perusteella mtn sanoiskaan