Blu-ray vs. muu maailma... Kuka voittaa?

Striimaus valikoimat on kyllä heikkoja. LÄhiaikoina on tullut testailtua Voddleria ja Cdon.comia. Kyllä PB vielä vie uutuus valikoimassa, mutta dokkareita ja vanhempia leffoja löytyy striimauksista ihan kivasti. Riding Giants oli mukava löytö Voddlerista.

Kun katsoo millaista kuraa suomen digitv tarjoaa niin harva haikailee BR paremman kuvanlaadun perään.

 

Kenelläkään tietoa miten nämä ennustukset ovat toteutuneet, tilastotietoja tältä vuodelta? Tahi lisää ennusteita ensi vuodelle.

 

Täällä näyttäs olevan viikottain top20 dvd vs. top20 blu-ray statistiikat
http://www.blu-raystats.com/MarketShare/index.php

Jos hattuvakiolla arvioi statistiikkaa niin näyttäs 25% olleen sinirauskun markkinaosuus(+-5%) huhtikuussa Tammikuun markkina-osuus näyttää olleen pyöreät 20% . Year to year tilastoissa sinirausku näyttäisi ottavan dvd:ta kiinni, mutta ei millään tavattoman valtavalla vauhdilla. Viikottaiset vaihtelut ovat todella suurta. Olisi hauska löytää jostain kvartaaleittain tai vuosittain tilastoitua tietoa niin yksittäisten julkaisujen aiheuttamat piikit tasoittuisivat. 40% ennuste joulumarkkinalle 2011 on aika raflaava, mutta mahdollinen

 

Sangen mielenkiintoiselta tilastolta näyttää...

 

Jokos väki on testannut tuota Applen videovuokraamoa, nyt kun se saatiin ihan virallisesti Suomeen? Tekstitettyjä leffoja on vielä nihkeästi, mutta pikkuhiljaa nekin varmaan lisääntyy.

 

Blu-ray-tarjonta on edelleen koko lailla nihkeää. Etenkin musiikkipuolella. Jää ne heräteostokset perjantain market-reissulla tekemättä kun ei ole mitä ostaisi.

 

Tuotatuota. Itseäni kiinnostaa enemmän sisältö kuin tekninen laatu. Kiva jos kiinnostava elokuva on saatavilla priimalla kuvanlaadulla, mutta jos kympillä on tarjolla Sex And the City-elokuvan pidennetty versio blu-rayna tai kotimainen Harmagedon (1986) räkäisenä DVD-r:nä, niin valitsen jälkimmäisen.

Tässä olenkin näkevinäni jonkinlaisen ongelman. Kaikkea liikkuvaa kuvaa ei kannata tai edes voi saada 100% siistiin teräväpiirtokuntoon. Siksi laadusta voisi minun puolestani tinkiä. Mahdollisuutta tallettaa hulppeat määrät DVD-tasoista kuvaa blu-raylle ei ole hyödynnetty oikeastaan ollenkaan. Esimerkiksi nyt kahdeksalla DVD:llä oleva Monty Python-TV-sarja mahtuisi hyvin 6 mm paksuun blu-ray-koteloon.

En tiedä onko esteenä lisenssin haltijan laatukriteerit, vai mikä, mutta blu-ray-tekniikkaan voisi päteä sama periaate kuin autoihin: Vaikka Porschen huippunopeus olisikin 200 km/h, niin ei mikään estä ajamasta sillä rauhallisempaa vauhtia.

 

Tuossa on tosiaan kuluttajan kannalta järkeä, ei ehkä niinkään julkaisijan. Ja samoilla linjoilla olen, hyvä elokuva on hyvä olematta silmäoopiumia.

 

Koska valitettavan suuren osan ajasta, milloin BD julkaistaan ilman, että kuva on pilattu ylettömällä kiillottamisella, alkaa kauhea möly siitä, että 'tämä blu-ray on pelkkää kusetusta, toi kuva on rakeinen ja suttuinen ja ja ja perkele se myyjä lupasi parempaa kuvaa kun dvd'...

...kts. The Wrestler tai Predator (alkuperäinen julkaisu), noin äkkisältään...

...kun eivät ymmärrä niin millään, että - luojan kiitos - aika usein se elokuva näyttää siltä, miltä sen on tarkoitus näyttää, eikä sitä ole alettu ryssimään blu-raylle.

Alelaarista voi hakea sitten Predator Ultimate Hunter Editionia tai Gladiatorin ekaa painosta.

 

Katselin kahdeksan elokuvaa teräväpiirtona ja sen jälkeen elokuvan Nightmare (© 1981) Code Redin 30-vuotisjuhla-DVD:ltä. Pudotus blu-raysta oli melkoinen. Kun CJ joutuu kotiarestiin ja ystävä huutelee pihalla CJ:tä ulos, niin ihmettelin miksei tämä kastu kaatosateessa. Sitten tajusin sateen olevan filmissä olevaa naarmua.

Tilanne on kuitenkin se, ettei Nightmarestä ole saatavilla parempaa julkaisua, sillä negat ovat kateissa. Jos pitäisin katselukriteerinä teräväpiirtoista restauroitua kuvanlaatua, niin valtava osa maailman elokuvista jäisi kokonaan katsomatta.

Eli onko tarkoitus, että DVD ja blu-ray käyvät käsi kädessä toisiaan täydentävinä formaatteina maailman loppuun asti? Että Code Red ja Finnkino julkaisevat ikuisesti nighmareja ja pekkapuupäitä DVD:nä ja rahakkaammat elokuvat julkaistaan blu-rayna? Vai siirtyvätkö teknisesti heikompilaatuisetkin elokuvat jossain vaiheessa blu-raylle (ja hyödyntämään sen valtavaa talletuskapasiteettia)?

Jos 720p kuvamateriaalin julkaisemisessa blu-raylla on jotain moraali- tai kehtaamisesteitä, niin eikö niitä voisi kiertää esimerkiksi tekemällä vaikka Pasi "Sleeping" Myllymäestä uusi haastatteludokumentti HD:nä ja liittämällä blu-raylle tämän varsinainen kolmenkymmenen lyhytelokuvan tuotanto muka "bonusmateriaalina" SD-tasolla?

 

Hei! Tuohan alkaa kuulostaa jo ihan toimivalta suunnitelmalta!
Vai pitäisikö pelkkää SD-kuvaa sisältävän BD:n kanteen laittaa "Classic reprint".

 

Black Friday statistiikkaa: http://www.blu-ray.com/news/?id=7829

Linkin päässä lisää juttua. Lieköhän ensi vuonna blu-ray myynti alkaa löylyttään dvd puolta. Noh, ehkä ei kuitenkaan mutta 2013 vois olla jo mahdollinen. Aika pienissä luvuissa menee noi 3d levyt, mutta se ei liene yllätys kenellekkään.

http://www.blu-ray.com/news/?id=7859

 

Veikkaan että yksi tekijä noiden ns. ison budjetin leffojen blu-ray versioiden myynnin kasvussa on se, että niissä on nykyään lähes kaikissa myös dvd-versio leffasta lykätty joukkoon mukaan.

 

Ei huono liike sekään.

 

Ei tuo "dvd:lle" enää kovin hyvältä näytä, kun ainakin täällä blu-ray soittimia saa alle 50$ hinnalle ja leffojen hinnatkin on sietoisat kuten toi 1disc harry potter. Ei ole enää syytä "taviksellakaan" pysyä dvd:ssa, kun hinta ei ole este. Digitaalinen jakelu on pop ja se on jännä nähdä millon digitaalimarkkina syö pois levymarkkinan osuutta.

Omalta kohdalta voisin sanoa, että netflixiä tulee katsottua 3-4 iltana viikossa ja joka helvetin viikko yhtenä iltana vähintään netflix joko pulttaa kesken leffan tai palvelu kaatuu kokonaan ja katselu siirtyy seuraavalle päivälle. Ihan paska luotettavuus ainakin vielä ja laatukin on aika perseestä. Tosin alle 8$ hintaan per kuukausi ei tuosta voi valittaa kovin paljoa, kun sitä saa mistä maksaa. Telkkaritkin alkaa oleen niin naurettavan halpoja, että ison ruudun omistaminen on lähinnä siitä kiinni haluaako semmoisen olohuoneeseen vai ei(black friday diileinä oli 50" ruutuja 800$:lla)

 

Taitaa näkyä jo. Kovastihan tuo alkaa vaikuttaa siltä, että plazan "tietäjät" olivat jälleen kerran aivan metsässä, ja tuo vähiten suosiota saanut äänestysvaihtoehto vie sitten kuitenkin voiton...

 

Se viime uutisissa mainostettu digitaalijakelun suuri osuus selittyy hyvin pitkälti sillä, että suurin osa siitä on all-you-can-stream -palveluiden kautta, eli kiinteällä kuukausihinnalla rajattomasti elokuvia. Tällöin varmasti tulee striimattua myös elokuvia, joista ei kappalehintaa maksaisi. Ja tämä myös näkyy sen tuotoissa.

Striimeillä on vielä matkaa pakkaamattomaan 1080/24p -kuvaan häviöttömällä äänellä.

Varmasti striimaus vielä jonain päivänä viekin sen voiton, mutta vielä ei ole se vuosi.

 

Mutta täällähän ei kyseltykään sitä, mikä näistä formaateista on teknisesti paras, vaan sitä, mistä tulee suosituin massaformaatti. Tässä kisassa streamauspalvelut näyttävät vievän potin.

 

Niin kauan, kuin laatu on noin heikko, striimauksesta ei tule The Formaattia.

 

Luitko ollenkaan noita linkityksiä? Siellä nimenomaan todetaan, että striimaus menee jo ohi, vaikka laskettaisiin blu-ray ja dvd yhteenkin. Käytön helppous on formaatin menestystä ajatellen selkeästi tärkeämpää, kuin massojen näkökulmasta marginaaliset laatuerot.