Ei jeesus mikä jakso. :king: Shatner pisti taas parastaan, eikä Spaderinkaan tarvitse hävetä yhtään. Pääsi remakka nauru kun tuli Bill Clintonin clippi.
Ei taida olla täällä erillistä threadia jenkkikatsojille, joten laitetaan tänne. Neljännestä tuotantokaudesta ja sarjan henkilöuudistuksista: Spoiler Eipä tässä mitään sinänsä, aika täytehahmojahan ovat olleet. Harmi vaan että Julie Bowen lähtee :love: sitten lisää tulee
Julie Bowen on ihana :love: Tunnen myös vetoa Constance Zimmeriin Shatnerin Denny C on kyllä äijän kuningastyö. Tietysti aisapari Spader tulee hyvänä kakkosena. Joko Suomen jaksoissa on nähty Cranen ja lyhytkasvuisen naisen töyssyinen rakkaustarina? Huippua... :thumbsup:
Samaa mieltä, minulle tämä sarja on aina antanut eniten Spaderin loppupuheenvuoroissa, siinä on korkeinta mahdollista näyttelijäntyötä IMO. Shatner on ihan kiva komedia kevennys mutta Spader on tämän sarjan ehdoton tähti. Muutama viime jakso (jenkkitahdissa) on kyllä taas ollut niin uskomattoman hienoa tavaraa että en ihmettelisi jos James saisi tänäkin vuonna Emmyn.
Tätä sarjaa on tullut seurattua hiljalleen DVD-boksien tahdissa (ja aikoinaan myös Suomen TV:stä), nyt katsomisvuorossa olivat kolmas ja neljäs kausi. Olen ollut näköjään hieman pimennossa viime ajat tämän suhteen, sillä havahduin vasta nyt että sarja on loppunut jo 2008. Siitä huolimatta sarja on pitänyt mielestäni hyvin tasonsa koko kestonsa ajan (viimeinen kausi siis vielä näkemättä.) James Spader on Alan Shorena aivan käsittämätön, aivan loistavaa näyttelyä. Siinä missä Shatner on pääosakaksikosta se ns. "comic relief", Spader hoitaa draamapuolen vakuuttavasti. On hänellekin kuitenkin luotu hauskoja hetkiä, sen verran omituista menoa on välillä ollut. Shore on myös sarjan moraalinen kompanssi, ja se oikeudenmukainen henkilö, siinä missä Crane taasen, no, jokainen sarjaa seurannut tietää mitä tarkoitan. Kolmannella kaudella suurempaan rooliin noussut Jerry on tarjonnut suurimmat naurut, pienestä se hauskuuttaminen on välillä kiinni. Yleisesti, hienoa että Jenkeissä uskalletaan tehdä näinkin avoimesti maata ja sen ongelmia kommentoivia ja kritisoivia sarjoja.
Millon tää jatkuu SUOMESSA?! Vaadimme sitä välittömästi. Denny Crane! Harvoja sarjoja joita oikeasti kaipaa. Parhaita spinoffejakin muuten.
Ihan varmistukseksi vaan. Oliko 2 kausi viimeinen mikä näytettiin suomessa? Täytyy kesäksi ostaa loput katsottavaksi...
Nyt vasta tätäkin sarjaa olen alkanut katsomaan. Ekan kauden lopussa olen menossa, joten kauhean pitkälllä en vielä, mutta voin jo nyt sanoa, että tykkään. Aluksi oli vähän totuttelua 20 vuoden takaiseen muotiin ja elämänmenoon. Tietyllä tavalla vapauttavia vitsejä, mutta tietyllä tavalla myös vaivaannuttavia. 20 vuodessakin ehtii jo tapahtua yhtä ja toista. Mielenkiintoisesti monissa oikeusjutuissa firma on ns. pahisten puolella. Ja voiton jälkeen yritetään sitten hahmojen keskustelujen kautta tuoda esille sitä, että hyvä ei voittanut. Ihan hauska näkökulma ja periaate perinteisiin oikeussalidraamoihin verrattuna, joissa aina ollaan hyvisten puolella. Ehkä tuo on tietyssä mielessä realistista, että asianajaja ei aina puolusta vain hyviä. Toisaalta mielenkiintoisia arvoja paistaa läpi. Esimerkiksi jumalaa ja uskontoa tuntuu olevan aika monessa mukana. Esim. eräässä jaksossa oli tiede vs. uskonto ja firma puolusti uskontoa ja voittivat. Sen jälkeen hahmot kuitenkin keskustelivat, että menikö voitto oikein. Eli yritettiin ikään kuin kuitenkin puolustaa tuota tiedenäkökulmaa. Se oli ihan ookoo ja hyvin tehty. Mikä vähän kuitenkin särähti korvaan oli se, että joka ikinen hahmo kuitenkin sanoi uskovansa jumalaan. Eli oikeusjutussa uskonto voitti, mutta sitten keskusteltiin, että moraalinen voittaja on kuitenkin tiede, mutta lopulta mieleen jää kuitenkin se, että vaikka tiede moraalisesti olisi voittanut, niin jokainen kuitenkin uskoo jumalaan. En tiedä onko tuossa vielä vähän 9/11 jälkeistä vaikutusta. Monessa muussakin jaksossa uskontoa nostetaan yllättävän paljon esille. Ja nimenomaan kristinuskoa. Ja ekalla kaudella cast on täysin 100% valkoinen. Ilmeisesti toisella kaudella mukaan tulee jo vähän väriäkin. Tuo nyt ei sellainen asia ole, mistä niin jaksaisin välittää, mutta hyvin kuvaa tuota 20 vuoden takaista aikaa, jolloin isot sarjat pääsääntöisesti olivat valkoisten miehittämiä. Naiset sitten sivuosassa. Mutta onhan tämä ollut hyvä. Ja Shatner on kyllä ihan loistava. Denny Crane!
Siis tämä sarja oli aikoinaan ihan 10/10. Ei se suotta ole IMDB:ssä 8,5 sarja. Nuorempana tykkäsi vielä niistä kissoistakin. Nyt se taitaa olla kiellettyä. Oli sellaisia kuin Lake Bell, Saffron Burrows, Rhona Mitra, Julie Bowen, Monica Potter ja olivat tuolloin vielä hehkeimmillään. Moni ponnisti tästä sarjasta tai ainakin yritti pidemmälle. Lake Bell sai oman SciFi sarjan Surface, joka sai kirveestä 15 jakson jälkeen. Ja kuka olisi uskonut, että Mark Valleystä tulee kahden kauden ajan uskottava toimintasankari Human Target sarjaan? Mutta kun sitä Spaderiä kuuntelee oikeussalissa, niin sen kyllä uskoo voittavan kaikki jutut. Ja Denny Crane! Viskit illan päätteeksi terassilla olisi maistunut itsellekin. Lisää ihmeellisiä henkilöhahmoja tulee vuosien mittaan. Christian Clemensonin "Hands" taisi saada pytinkejäkin. Tosiaan tuo sarja oli sitä kohta alkavaa Obama aikaa ja mukava sitä oli ajankohtaisia asioita seurata tuon sarjan kanssa, kun sitä paljon käsittelivät. Etenkin kun Spader tietysti kannattaa Obamaa ja Shatner Republikaaneja, eikä tuolloin tiedetty kuinka vaaleissa käy. Sinulla on edessä mahtavat katseluhetket. Taitaa hiekkaa hoitoon asti harmittaa, että hankkiuduin DVD-kausista eroon bluray kiimassa.
Suomen kielen sanavarastoni ei valitettavasti tunnista tuon kaltaista ilmaisua. Onko kyseessä kenties vakiintuneempikin sanonta? Kysyn vilpittömästi.
Vilpittömästi sanottuna, en tiedä eli todennäköisesti ei ole vakiintunut sanonta tai sanonta ollenkaan. Se vain kuulostaa mielestäni hauskalta tavalta kuvata pitkää aikaa. Olen kuullut sitä käytettävän sellaisessa yhteydessä, että koettua vääryyttä ei ikinä anneta anteeksi. Varmaan olet huomannut, että Suomen kieli kirjoitettuna, ei ole vahvin ominaisuuteni. Niin se vain on. Itse olen sen jo aikoja sitten hyväksynyt. Ja luotan siihen, että järkevä lukija kyllä ymmärtää, mitä olen yrittänyt sanoa.
Kipeänä on ollut hyvää aikaa katsella sarjaa eteenpäin. Hahmoja on vaihtunut, mutta se ei ole haitannut. Päähahmot ovat sentään pysyneet. Ja olen jopa onnistunut tykkäämään tuosta komistuksesta, mikä lie nimi olikaan. Muutamia asioita on, mitkä ovat pikku hiljaa kuitenkin alkaneet ärsyttämään. Ei niin paljoa, että sarja nyt varsinaisesti huonommaksi olisi mennyt, mutta ärsyttävät kuitenkin. Sarja kyllä kuvastaa tuota sen aikaista maailmantilannetta aika hyvin. Pahin on se, että ainakin toistaiseksi voittavat jutut ovat käytännössä aina niitä, jotka ovat hyvin vahvasti sidoksissa kristillisyyteen. Joissakin jutuissa saattaa päätös olla lakia vastaan, mutta en nyt keksi yhtään sellaista, joka olisi ollut uskontoa vastaan, jos se mainitaan perusteluksi. En voi olla ajattelematta sitä, että tuossa näkyy 9/11 ja amerikkalaisen kristinuskopatriotismin korostaminen. Toinen on se, että sinänsä mukavasti kaksi päähahmoa, Alan ja Denny, ovat vähän pullukoita taviksia. Eivät mitään maailman komeimpia, joten ehkä vähän helpommin samaistuttavissa. Tosin miljonäärejä, mihin on hankala samaistua. Mutta kukaan ei ole täydellinen. Demokraatti versus republikaani. Hauskaa sanailua. Mutta. He ovatkin sitten ainoat, jotka eivät ole mallin mitoissa. Kaikki muut ovat komeita, kauniita ja seksikkäitä ja enimmäkseen hyvin valkoisia. Ja tuo ikävällä tavalla korostaa Alanin ja Dennyn epätäydellisyyttä. Kaksi valkoista, erittäin heteroa ja erittäin rikasta miestä voivat olla ulkoisesti epätäydellisiä ja sikailla seksuaalisesti, miten haluavat. Silti nousevat muiden yläpuolelle. Nuo nyt eivät sinänsä ole kritiikkiä puhtaasti sarjaa kohtaan, vaan ehkä enemmän ajankohtaa kohtaan. Toisaalta luulen, että David E. Kelley on sen verran fiksu ihminen, että on osannut myös myydä tuon sarjan amerikkalaiselle yleisölle. Joten en epäile etteivätkö nuo kässärit olisi välillä hyvin harkittuja iskemään just valkoisiin amerikkalaisiin kristittyihin. Ja onhan tämä sarja ihan suoraan valkoisille tarkoitettua. Melkein samaa voisi sanoa kaikista Kelleyn sarjoista. Tosin hyviä sarjoja ne ovat ja edelleen korostan sitä, että kaikki ovat oman aikansa tuotoksia ja pitäisi arvioidakin siten. Ja tuohon liittyen niin liekö Rooman sheriffiä on katsottavissa mistään? En nyt mitään tilastoa ole pitänyt, mutta taitaa olla siten, että toistaiseksi kaikki valkoiset, joita epäillään pahoinpitelystä tai jopa taposta, ovat päässeet vapaaksi, mutta yksikään ei-valkoinen ei ole. Ehkäpä myös hyvä piikki sen suuntaan, miten asiat ovat olleet ja edelleen paljon jenkeissä ovat. Tuon voinee nähdä monelta eri kannalta. Nuo asiat eivät sarjasta minulle huonompaa tee enkä halua noista mitään juupas eipäs -väittelyä aloittaa. Mielestäni nuo ovat selkeitä asiota, mutta pitää ottaa huomioon, että 20 vuotta sitten 9/11 jälkeen maailma oli hyvin erilainen paikka ja sarjaa, jos haluaa tuomita, niin pitäisi ottaa se huomioon. Itse en tuomitse. Ja sarjassa on myös paljon hyvää ja ihan oikeita asiallisia moraalisia pohdintoja. Ja ei kaikki ole vain kristinuskon korostamista. Mutta ne oikeusjutut, joissa ollaan kristinuskoa vastaan jollain tavalla, tuomitaan aina kristinuskon hyväksi. Sitä tosin mietin, että harvassa sarjan oikeusjutussa käytetään asiantuntijoita. En tiedä, onko tuo tarkoituksellista. Koska nyt jutut ratkaistaan melkein aina enemmän tunteiden kuin faktojen perusteella. Tosielämässähän käytetään erittäin paljon erilaisia asiantuntijoita. Sarjassa lakimiehet itse esittävät faktoja oikeudenkäynnissä ilman, että edes perustelevat niitä tai kertovat lähteitä. edit: Se unohtui mainita, että en tiennyt alkujaan, että René Auberjonois on tässä sarjassa. Olisin katsonut jo aiemmin, jos olisin tiennyt. Hän on tässä ihan loistava ja toki on sitä myös DS9:ssä, mutta minulle hän on parhaimmillaan ollut äänikirjojen lukijana. Hänen persoonallinen äänensä yhdistettynä rauhalliseen ja selkeään lukemiseen pitää otteessa, oli kirja sitten miten huono tai hyvä muuten. Pendergast-sarjan lukijoille suosittelen kokeilemaan muutamaa vanhempaa kirjaa Renén lukemana. Valitettavasti hän menehtyi syöpään jo jokin vuosi sitten.
Ehkä katsot tätä vähän liian kriittisellä silmällä. Ei hupi ja viihdesarjojen ole tarkoitus olla realistisia. Johan kaikki henkilöhahmot ovat täysin absurdeja. Ja koomisten tilanteiden tarkoitus on olla hauskoja. Aikansa tuote Boston Legal kyllä on ja tosiaan mahdotonta olisi tämän sarjan tekeminen nykyisin, kun sisältää niin Aatamin aikaisia asenteita ja ihan silkkaa esineellistämistä. (nättejä ne sorjat naiset kireissä toimistokamoissaan. Vähän tulee Suits mieleen, kun on sellaista sex bomb tarjolla.) Sinulle taitaa tuo uskonto olla aikamoinen punainen vaate? Itse lähinnä sivuutan nuo ja en kyllä yhtään muistanut, että niitä olisi ollut noin paljon. Saati huomannut, että tuomiot menevät niiden hyväksi. Mutta Amerikkalaiset ovat uskonnollisempaa kansaa kuin me tai niin ainakin antavat ymmärtää. Ehkä tuossa on syy juttuihin ja mihin suuntaan ne lopulta kallistuvat päätöksissä. Pitää katsojaa/maksajaa miellyttää, vaikka yrittäisi kriittisesti tarkastella.