...tai kuluisivatrko 3D-laitteet käytössä jotenkin. Kävin viviime viikolla katsomassa Kapteeni Amerikkaa ja koitin kolmet lasit, mutta kaikissa oli pientä välkkymistä. En ole ennen 3D-leffoissa moista huomannut. KAmalaahan se 3D yleensä on, paitsi juurikin animaatioissa.
Pienenä kevennyksenä sallittakoon: http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2011/0915/breaking36.html Dr Barbarian ottaa myös kantaa uusimpaan leffaversioon, joten ei tämä ihan OT ole...
Lainataan tätä, kun siinä on asia selkeästi sanottu. Eli kyllähän tätä mielestäni voi re-makeksikin kutsua. Samalla tavalla kuin Miliuksenkin Conan tämä oli sekä hahmon alkuperä että aivan vastaava kostotarina. Ainakin elokuva on noiden mainittujen seikkojen johdosta lähempänä Miliusta kuin Howardin tuotantoa. Itse elokuva oli aivan hirveää sontaa. Pienellä splatterilla höystetty Herculeksen tuplaepisodi ilman kornin tv-sarjan edes etäisesti kiinnostavia hahmoja. Mitä luultavimmin tämäkin on olllut alunperin geneerinen fantasiakäsis johon on jälkikäteen lätkitty joitain nimiä Conanin maailmasta. Samaa alkuteosten raiskaamista kuin Solomon Kane ja vaikkapa Mutant Chronicles. 1/5
Juuri näin. Käsis kulki monen käsikirjoittajan pöydän kautta ja viime hetkellä Sean Hood pääsi vielä sekaantumaan siihen ja koetti laittaa Conanin maailman termistöä oikeaan kuosiin (hän oli ainoa käsikirjoittajista, joka tiesi jotain Howardin tuotannosta, mutta ei voinut enää kuvausten ollessa käynnissä puuttua itse tarinaan). Ja jeps, tekijät mainostivat aikoinaan, että tämä ei ole remake, vaan reboot, mutta suuri osa vaikutteista on otettu kyllä Miliuksen Conanista eikä alkuperäislähteistä... Roskaa mitä roskaa.
Tämä oli pitkään aikaan surkeinta mitä olen nähnyt, ja olen katsonut leffoja lähiaikoina paljon! Sitä on kerinnyt ihan eri tavalla tykittämään leffoja kun avokki on töissä, lapset koulussa ja itse reilun parin kuukauden saikulla . On kyllä screenin lisäksi käynyt myös neljä lähintä seinää hyvin tutuksi :/
Jaa-a, mitähän tästä sanoisi. Periaatteessa "muinainen soturiaika" on yksi niistä genreistä, joita diggaan. Tässä elokuvassa kuitenkin karismaattisin näyttelijäsuoritus oli sen kuka-lie-Sons-of-anarchy -hemmon, mikä sekin oli kornin oloinen eikä Spoiler kestänyt kuin vartin leffan alussa ennenkuin tyyppi delasi. Efektit ja kuvaus oli ihan ok tasoa, mutta tunnelma tai mielenkiintoa herättävä juoni loistivat poissaolollaan. Vaikka enemmän toimintaleffaksi kai tämän mieltää ja sellaisena se oli kelvollinen, kunhan sivuutti idioottimaisuudet Spoiler (kuten "väkivallattomassa luostarissa" kasvanut nainen joka kylmiltään peittosi vihollissotilaat miekan kanssa ja ilman) ja antoi itselle pikku pausseja leffan aikana tarkistelemalla sähköposteja kännykästä yms.
Ja tuo jälkimmäinen toimenpide ilmeisesti aiheutti juuri tuon väärinkäsityksen spoiler-tägeissä, eli Spoiler kyseessä ei ollut väkivallaton luostari, vaan väkivaltainen sellainen - naikkoselle oli opetettu taistelutaitoja siellä. Muuten yhdyn täysin siihen, että leffa kaikui tyhjyyttään.
Ahaa. Noh, pointsit leffalle ei tuosta silti kohoa. [lievästi OT]Minulla on toisaalta se hyvä puoli tämmöisten (ja muidenkin) leffojen kanssa, etten hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta välitä pätkän vertaa siitä kuinka hyvin leffa noudattaa jotain kirjaa/aiempaa elokuvaa samasta aiheesta/tms. Jokainen leffa on oma kokonaisuutensa, jossa kiinnostaa vain se miltä se tuntuu juuri silloin kun sitä katsoo. Aivottomana barbaaritoimintapätkänä Arskat unohtaen (ja muusta tietämättömänä) tämä menetteli siedettävästi siis.[/OT]
Tämä elokuva yllätti olemalla ihan katsottava viihdepläjäys. Kaikki oli tehty tarpeeksi tyylikkäällä tavalla ja Conankin oli omalla tavallaan enemmän Conan Jasonin ansiosta verrattuna Arnoldin vastaavaan. Parasta antia olivat melkeinpä näyttelijät ja ihan hyvät tuontantoarvot, mutta elokuvan sisältö oli vähän mitäänsanomaton. Mutta eihän tätä hyvällä syylläkään voi kuraksi sanoa. 3/5
On tässä paljon hyvää ja monta asiaa on kohdallaan, mutta jotenkin tuotos on vähän hengetön. Tapahtumia ja paikkoja on paljon ja ehkä jälkeen päin ajateltuna vähän liiankin paljon. Näyttelijät hoitavat hommansa hyvin, etenkin pahikset Stephen Lang ja erikoismaininta tosi noitamaiselle Rose McGowan:lle. Menköön hengettömyys nyt sitten vaikka ohjaajan piikkiin. Tarinan rytmitystä olisi voinut miettiä vähän uusiksi. Ihan ok toimintapläjäys, mutta aineksia olisi ollut parempaankin.
Olisin halunnut inhota tätä leffaa kun kaikki muutkin inhoaa mutta pakko tunnustaa että oikeastaan pidin leffasta. Mielestäni Momoa on fyysisiltä ominaisuuksiltaan paljon lähempänä Conania kuin Arska, Conan on kuitenkin kirjoissa kuvattu aina vahvaksi mutta ketteräksi pedoksi eikä kuplavolkkarin kokoiseksi lihaskasaksi Juoni antoi toivomisen varaa mutta kyllä tuosta hyborianin tunnisti kuitenkin ja hitusen Conanin historiaakin. Jos joku vielä opettaisi Momoan näyttelemään hitusen paremmin niin tämän jatko-osaa odottelisi oikein innolla
Pidin minäkin uudesta Conanista ja todellakin Arskaan verrattuna Momoa on Conan, siinä missä Arska tönkkö lihaskasa. Toimintaa riitti ja varsin kliseinen pahis ja köykäinen tarina viihdytti ainakin ekalla kerralla. Saa nähdä milloin tulee katsottua toiste. 3/5 Jatko-osaa tuskin tulee... Jos budjetti liikkui 70-90 miljoonassa dollarissa ja lipputulot yhteensä jotain 40 miljoonaa ollaan miinuksella liikaa. Sitä en tiedä miten BD/DVD myynnit on menneet. Jos jotain olen huomannut viimeajoilta, niin kotijulkaisut tekee kyllä aika paljonkin rahaa, esim SW BD:t, Thor, Captain America jne... Joten jos Conan on näin saanut massia, että jatko-osa olisi tulossa, tosin kaikki aiemmat asiat poistetaan, paitsi Momoa. Budjetti pienenee johonkin 40 miljoonaan dollariin. Jos joku löytää jostain miten on BD/DVD myynnit menneet niin postatkaa tänne.
En tiedä miten luotettava sivu, mutta jotan dataa on tuolla: http://www.the-numbers.com/movies/2011/CONAN-DVD.php DVD Sales Performance Released on DVD: November 22, 2011 DVD Units Sold: 236,358 Consumer Spending: $3,543,006
Pienempi budjetti voisi jopa parantaa jatko-osaa. Voitaisiin kehitellä tarinaa rauhallisesti enemmän vähemmissä paikoissa. Blu-rayn ekstroissa oli juttua tappelukoreografioista, hevostakaa-ajosta sekä luolakohdasta, joka oli tosiaankin kuvattu oikeassa luolassa. Iso plussa Conanille siis aidoista stunteista ja lavasteista. Tämä ei ollut tosiaankaan mikään cgi-Conan. Mutta tosiaan, kun mennään luolaan kuvaamaan, rakennetaan laiva, järjestetään isoja joukkotappeluita ja hevostakaa-ajo niin tottahan se maksaa. Jätetään erilaisten paikkojen joukosta vaikka yksi laiva ja kylä pois niin budjetti pienenee heti ja lopputuloksen ei tarvitse olla yhtään huonompi. Alussa hieman hymyilytti se, että jengi vetää lumihangessa ilman paitaa Momoa on kyllä kelpo Conan. Välillä liian kiltin näköinen, mutta kyllä niitä hurjiakin ilmeitä löytyy.
Elikkäs Conan sai ensimmäisellä viikolla päälle 3 miljoonaa dollaria DVD:llä ja varmaankin tuo kattaa vain USA:n... Jos se BD:llä vetää samanlaisesti ja muun maailman tuotot mukana voi sitä massia tulla niin, että jatkolle annettaisiin mahdollisuus. Sanakaa mitä sanotte, mutta Momoan Conan ansaitsee toisen mahdollisuuden ja ylipäätänsä Conan itse ansaitsee elokuvan. Harmittaa jo se, että Arskan trilogia jäi kahteen osaan, mutta jos nyt jää vain yhteen, niin kyllä sapettais.
Kyllä minäkin toisen yrityksen Momoalta haluaisin nähdä, mutta tosiaan tarvitaan eri ohjaaja ja paremmat (Conanin tuntevat) käsikirjoittajat.
Eipähän tarvinnu yllättyä positiivisesti. Leffa näytti ja tuntui halvalta tv-produktiolta. Muutamat terhakkaat tissit ja yksi kohtalainen toimintakohtaus leffan puolivälissä. Ajan haaskausta. 1/5
Nöpönenäinen ja meikattu pääpimu ei haitannut yhtään, häntä oli oikein kivaa katsella. Muutenkin elokuva vastasi sarjakuvien Conania Arskan versiota paremmin. Tai ainakin niin muistelen, värityskirjojen tavaamisesta kun joku tovi vierähtänyt. Nuo positiiviset seikat eivät kuitenkaan riitä kovin pitkälle, kun elokuvan "juoni" oli ihan tyhmä ja kerronta tökki. Ei tämä ihan kakkaa ollut, mutta eipä kovin kummoinenkaan. Teinipojilletämä oli tarkoitettu, ja varmaan itsekin jokunen vuosi sitten olisin elokuvasta pitänyt. Kyllä Arskan Conan on mulle se oikea versio. 2/5
Melko yhdentekevä lopputulos siihen nähden, että vuosikymmenien yrityksen jälkeen tämä oli sitten se tuotos, joka nähtiin toteuttamisen arvoiseksi. Elokuvasta puuttui Miliuksen ensimmäisen Conanin tunnelma, nyt kyse oli vaan yhdestä halvanoloisesta miekkamäiskeestä muiden samanlaisten joukossa. Momoa onnistui nimiroolissa varsin hyvin, vaikka Arnoldin karismaan onkin vielä matkaa.