Marsuissa on parempi nimi kuin Denonissa ja international-takuu. Saksasta ostetun voi korjauttaa täällä. Denonin maahantuojan ei ole pakko huoltaa muualta ostettuja jos ei halua. Teukan tapauksessa ostaisin uppokaiuttimet nahkahousuilta kun täällä tarjonta on umpisurkea ja ne kannattaa laittaa kohtuu hyviksi kun niiden vaihtaminen tulevaisuudessa on paljon monimutkaisempaa kuin etupään. Vaikkapa jotain noita: http://www.klipsch.com/ceiling-speakers
5.1.4 tuottaa Atmoksella ympäröivemmän äänen kuin 7.1.2, mutta 7.1.4 on ehdottomasti vielä parempi. Jos katsot paljon 7.1-leffoja ja vierastat upmixingia, on 7.1.2 luonnollisesti parempi vaihtoehto.
Näitä suunnitelmissa taakse ja kattoon: http://hifistore.fi/kauppa/ostoksille/p4044-kef-ci130qs-fi.html Tila on yläkerran aulassa joka on takaa avoin alakerran korkeaan olohuoneeseen. Tila ei oikein mahdollista 7. järjestelmää joten 5.1.4 tulossa.
Denonin Suomen maahantuojan on huollettava muualta EU:sta Suomeen tuotu laite, jos sillä on valmistajan myöntämä takuu siinä EU maassa, jossa se on myyty. Eli kyllä sen on pakko huoltaa. Eri juttu, onko maahantuoja samaa mieltä ja pitääkö se vetää käräjäoikeuden kautta, että uskoo.
Minä ottaisin Teukka76 varmuuden vuoksi seuraavaa kokoluokkaa, kun tulevat kiinteään asennukseen. Kefin in-walleista on henkilökohtaisesti oikein hyvät kokemukset. Janilan tavoin uskon, että takasurroundeissa on lisäarvoa, mutta 5.1.4:lläkin voi saada oikein hyvän lopputuloksen.
Denonin maahantuoja voittaa jutun oikeudessa eli siitä vaan haastamaan omalla kustannuksellaan. Kuluttajavirasto ei lähde kun tietää jo tuloksen etukäteen. Vinkkinä se että Denon on USA omisteinen yhtiö... ja selektiivinen jälleenmyynti. Poikkeus edellä mainitusta maahantuojan vastuuta koskevasta säännöstä on tilanne, jossa valmistaja on laatinut jakelujärjestelmänsä täysin selektiiviseksi, mutta jokin tavaraerä on tästä huolimatta joutunut jakelujärjestelmän ulkopuolelle. Selektiivistä eli valikoivaa jakelujärjestelmää käyttävä valmistaja toimittaa hyödykkeitään vain tietyt kriteerit täyttäville jälleenmyyjille. Maahantuoja ei vastaa tällaisen järjestelmän ulkopuolelta olevien tavaroiden takuista. Löytyykö muka noita Keffejä oikeasti 6 kpl Suomesta? Nopeiten ja halvimmalla nuokin saa nahkahousuilta.
Eikös Denon ja Marantz kuulu saman yhtiön alle? Vai onko Marantz enemmän premium brändi ja hoituu nuo kansainväliset takuut?
Juuri näin ja taas kerran on Kalifornialainen firma asialla jonka omistus kylläkin on Nykissä. http://www.deiholdings.com/ https://www.charlesbank.com/
Just joo. Kuulit tuon SKP:n kesäkokouksessa Veijo Essolta? Kyllä tuon mukaan edelleen toimitaan eli Denonin maahantuojan ei tarvitse takuuseen huoltaa. Ei edes paljon kehuttua uutta 6400 mallia. (kattaisiko sinun x_ kysyä ammattiapua tuohon USA vihaan?)
Saahan noita Suomestakin. Iteki maksoin 1150e 4300H:sta missä on 11+1 kanavan linjalähdöt ja 9 pääteastetta. Hifisound.de 1050e, saksan amazon 1180e ja suomessa kivijalassa 1200e mistä saa jotain pois tinkimällä-
Ihan samalta sivulta, ainoastaan ajantasaisesta tekstistä. https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/takuu-ja-virhevastuu/ https://www.ecc.fi/Teemat/verkkokauppa/tavaran-virhe-ja-takuu/takuu/ Miten ihmeessä mikään sanomani ilmentää "USA vihaa"? Minä ainoastaan huomautin, että Suomen Denonin maahantuoja (ilmeisesti Simex Oy) on hoidettava muualta EU:sta ostetun Denonin huolto olettaen, että tuotteella on Denonin - ei myyjän - myöntämä takuu Suomessa.
Edelleen selektiivinen myyntikanava sääntö on voimassa eli Denon ei myönnä takuuta vaan myyjä joten maahantuojan EI tarvitse takuuseen huoltaa. Valmistaja saa ihan itse tuon päättää eikä EU tantat Brysselissä voi sille mitään. Marantzilla Marantz myöntää takuun joten maahantuoja huoltaa. Ja Marantz maksaa takuukorjauksien tekemisestä maahantuojalle. Denon ei noin tee.
Ihan vaan tiedoksi että kyllä "EU-tantat" voivat EU:ssa päättää takuusäännöistä siltä osin kuin asia kuuluu EU:n mandaattiin. Nyt ovat vaan päättäneet (ehkä) tuolla kertomallasi tavalla. Sinun kannattaisi tehdä muuten jotain tuolle EU-vihallesi...
Kaapelointi on kyllä se pottumaisin osa Atmokseen siirtymistä. Kaapelilistaa menee kymmeniä metrejä lisää ja kaapelia tietysti myös. A-tikkailla saa keikkua tuntikaupalla
Katselin eilen pätkiä parista DTS:X -leffasta (La la land, Apollo 13) ja täytyy sanoa että ne kuulostivat todella hyviltä. En tiedä toimiiko DTS vain paremmin omassa systeemissäni tai onko kyse vain erityisen hyvistä toteutuksista, mutta samaan vaikutelmaan en ole päässyt Atmos-äänillä ehkä Blade Runneria lukuunottamatta.
Auro 3D olisi kai teknisesti erilaisin näistä kolmesta formaatista, koska se ei ole objektipohjainen, mutta sen kaiutinasettelussa on oma järkensä. Atmos ja DTS:X ilmeisesti mahdollistavat aika lailla samat asiat. Omat kokemukseni DTS:X:stä ovat vähäiset, mutta veikkaisin erojen johtuvan enemmän leffasta. Atmoksella pitäisi olla selvä etu mittakaavan perusteella, sille miksaamisesta ja sen siirtymisestä teatterista kotisohvalle on moninkertaisesti enemmän kokemusta.
BLAME! Lisää Netflix-Atmosta. Leffana ei päräyttävin mahdollinen, mutta uskoisin tämän avautuvan anime-genren ystäville paremmin. Nättiä kuvaa kyllä ja alhaisessa kuvataajuudessa on animaatiossa oma viehätyksensä, vaikken 24p-judderista muuten pidäkään. Atmos toimii kaikin puolin hienosti sekä miksauksen että striimauksen suhteen. Genre on varsin otollinen immersiiviselle äänelle. Kun kuva on fantastista sanan useammassakin merkityksessä, on äänellä mahdollista tehdä mitä tahansa. Tietty riipivyys hiipii soundiin paikoitellen, mutta sama pätisi taatusti stereomiksaukseenkin. Atmos on niin luonnollinen kotiteatterini nykyisyyttä, että ärsyttää kun sen parempi saatavuus on vielä tulevaisuudessa.