DVD Plazan suuri tv-sarjaäänestys - KOMMENTTIKETJU

Niinpä. Ja vielä viimeisimmälläkin uusintakierroksella sarjaa kutsuttiin "Amerikkalainen teininuorison kauhusarja"-tittelillä, mikä olisi vähintäänkin naurettavaa ellei olisi niin säälittävää.

 

No minulla on juuri tuolla periaatteella valittu.


1. Cracker
2. Babylon 5
3. Buffy
4. Elfenlied
5. Gilmoren tytöt
6. Angel
7. Columbo
8. ST-DS9
9. Dr Who (uusi "sukupolvi")
10. Frendit

Crackerit olen katson kahdesti, voisin kuvitella katsovani uudelleen.
B5 olen katsonut kolmesti kokonaan, neljäs katselukerta menossa (vähän tauolla tosin), muutamia jaksoja varmaan 7-8 kertaa.
Buffyn olen katsonut kahdesti kokonaan, ekat neljä kautta kolmesti (uudelleen katselu on vähän ollut kesken jonkin aikaa), muutaman jakson (etenkin Once more, with feeling) n. 10 x.
Elfenlied on yhdellä katselulla, muutama jakso pariin kertaan. Pitäisikin aloittaa uusintakatselu.
Gilmoren 4-5 ekaa kautta kahdesti, pari viimeistä vain kerran.
Angel kaksi kertaa, aika moni jakso useampaan kertaan.
Columbo osa katsomatta, mutta ehdottomasti katsottavien listalla.
DS9 kertaalleen katsottu. Uusintakatselu on tulossa, kunhan saan Enterprisen katsottua, ja jos vaikka tulisi blu-rayna suomiteksteillä..
Dr Who uusintakatselu on meneillään.
Frendit katsottu hiton monta kertaa ainakin sivusilmällä. Vapaaehtoista uusintakatselua järjestelmällisesti ei ole tulossa, mutta ei poissuljettu joskus vuosien kuluttua.


Itse rehellisesti sanottuna ihmettelen, jos joku kestää katsoa jotain Ritari Ässää kaikki jaksot uudelleen aikuisena. Vanha Galactica robottikoirineen on lähes yhtä kamala. Muistan kirjoittaneeni Portti-lehteen silloin aikoinaan kun se ensimmäistä kertaa tuli televisiosta joskus 1981-82 täydellisen murskaavan arvostelun. Ei sitä valitettavasti julkaistu, ja tietenkin katselin joka ikisen jakson. Eihän sitä mitään muutakaan mitenkään scifiksi luokiteltavaa tullut.

 

No jos Buffy ei ole "Amerikkalainen teininuorison kauhusarja", niin Sopranos kertoo varmaan sitten leppoisien pizzan paistajien yhteisöstä New Jerseyssä.

 

Tarkoitit varmaan:

"No jos Buffy on "Amerikkalainen teininuorison kauhusarja", niin Sopranos kertoo varmaan sitten leppoisien pizzan paistajien yhteisöstä New Jerseyssä."

 

Ei kyllä listojen teko ole minun juttu.
Tuskaa oli vääntää 10 mielestäni hyvää sarjaa järjestykseen. Elokuvien kohdalla tämä olisikin mahdotonta, tv-sarjoja kuitenkin sen verran vähemmän seuraan että onneksi vain muutama niistä erottuu edukseen.

OZ melkein meni listalle, mutta sen verran muistelen että jätti kakan maun vikat kaudet että jätin pois kokonaan. Vähän kyllä itsekin yllätyin että Housen kaltaisen sarjan nostin mukaan, mutta kyllähän tuo aina viihdyttää kun sitä katsoo.
Samoin mietin että voiko Family Guyn nostaa kaikkien aikojen Top10-listalle, mutta kyllähän tuo kevyesti hakkaa South Parkin ja Simpsonit tietenkin. Futurama ja American Dad nyt myös jäi pois listalta.

Ja Arrested Development? No sen voi jättää pois sillä perustelulla että lähetysajan sekavuuden takia jäi monet osat katsomatta, mutta ne jaksot jotka onnistuin näkemään edustivat komedia käsikirjoituksen kärkipäätä.

En muokkaa listaa vaikka mieli tekisi.

 

No näin se varmasti menee.

No eipä tässä muuta, Buffyvääntö ei alkakoon

 

Huumoriohjelmien paras on tietysti Monty Pythonin Lentävä sirkus. Se ei kuitenkaan ole TV-sarja siten kuin TV-sarjan käsite yleensä nykyään ymmärretään.

Sampan alussa antamat säännöt olivat epäonnistuneet. Hän on sysännyt vastuunsa epäonnistuneesta tehtävän asettelusta tässä ketjussa tapahtuvaan hedelmättömään juupas-eipäs -keskusteluun: mikä on TV-sarja ja mikä ei. Heti alussa alussa olisi pitänyt tehdä äänestyksen rajat täysin selviksi.
Nyt joku on äänestänyt "Planet Earth" -dokumenttisarjaa. Se on mielestäni Top5 -kamaa dokumententeissa, mutta sillä ei pitäisi olla mitään sijaa tässä äänestyksessä.

Nyt pitäisi moden äkkiä tarkentaa tämän äänestyksen rajoja. Muuten tässä ei ole mitään mieltä.

 

Juupaseipäs-keskustelu säännöistä on tosiaankin siinä mielessä hedelmätöntä, että tämän äänestyksen säännöt lukevat äänestysketjun ensimmäisessä viestissä ja niillä mennään. Osallistujat ovat osanneet niitä kiitettävästi noudattaa ja muutenkin olisi sangen erikoista lähteä muuttelemaan niitä tässä vaiheessa, kun 920 ääntä on jo annettu - varsinkaan siltä pohjalta, että yksittäisen käyttäjän mielestä jokin tietty sarja ei kuuluisi mukaan.

 

Ongelma on se, että ei ole selvästi kerrottu mikä on TV-sarja ja mikä ei. Nyt väität, että tämä kerrotaan äänestysketjun ensimmäisessä viestissä. Siellä ei tällaisista asioista kerrota. Siellä sanotaan näin:

"Säännöt ovat:
1) Listaa tähän viestiketjuun tasan 10 (ei vähempää/ei enempää) mielestäsi parasta tv-sarjaa. Laita sarjat paremmuusjärjestykseen sijoille 1-10.
2) Valintojaan saa perustella ja kommentoida omaan äänestysviestiinsä, mutta muiden äänestäjien valintojen kommentointi ja kaikki muut äänestystä koskevat viestit tulee kirjoittaa niille varattuun kommenttiketjuun. Tästä ketjusta tullaan poistamaan kaikki ylimääräiset viestit."

 

Tulihan se sieltä! :thumbsup:

Morse vain kahdella listalla, mutta molemmilla ykkösenä.

 

Eikö se ole hyvä jos jätetään vähän tulkinnan varaa? Tai ehkä on kahdenlaisia ihmisiä,ne jotka haluaa rajoja että osaavat muodostaa listoja paremmin ja niitä jotka osaa itsekin järkeillä mitä listalle laittaa? Ja jos joku tykkää dokumenteista niin varmaan laittaa sitten sen tv:stä tulleen dokumenttisarjan sinne omalle listalleen. Tai sitten miettii josko säästelisi sitä dokumenttisarja äänestykseen.

Ainakin omalla kohdalla olisin voinut laittaa yhden tv:stä tulleen sarjan myöskin listalle. Mutta ohjelma oli enemmän keskustelu-, kisailu- ja musiikkipainotteinen. Eli jätin sen nyt kuitenkin pois. Vaikka suuri suosikki olikin aikanaan.

 

Tämä nyt on mielestäni täysin aiheeton kommentti.
Ittelläni Frendit toimii edelleen hyvin, vaikka joka jakson olen nähnyt useampaan kertaan.
Mitä sitä toisten makuja ja mieltymyksiä kyseenalaistamaan, jos haluaa Frendit listalleen laittaa, niin ei se keltään pois ole.

 

Ei nyt oikein avaudu sanomasi.
Itse yritin kertoa sitä, että jos näytetään dokumenttia monessa osassa (esimerkiksi Planet Earth), niin se ei ole TV-sarja.

 

Planet Earth on sarja jaksoja, jotka ovat erillisiä nimettyjä kokonaisuuksia, jotka esitettiin TV:ssä Planet Earth nimikkeen alla. Eiköhän siinä ole tarpeeksi perusteluita miksi sitä kutsutaan TV-sarjaksi. :hitme:

Tais mennä syöttötouhuks, mutta menköö.

 

Kyllähän nää säännöt että jätetään tv-sarja -käsitteen tulkinta äänestäjälle, on paremmat, kuin se että alettaisiin rajaamaan..Siitähän vasta poru tulisi. :thumbsup:

Minisarjatkin, kuten BoB, kuuluvat tv-sarja -käsitteen alle, ja miksei niitä voisi tähänkin niin halutessaan listata. Voi sitten erikseen tehdä oman skaban niillekin, jonka voi toki nähdä reilumpana vertailuna. Kuten on esim. sitcomeille tehty.

 

Wikipediasta:

Wikipedia

Imdbn pohdintaa aiheesta.

 

Miksi muka ei ole?

 

Mitään tuollaista en ole väittänyt. Sen verran kuitenkin uskoa vielä on tämänkin foorumin käyttäjiin, että ihan oletan yleensäkin tästä äänestyksestä kiinnostuneiden jo valmiiksi tietävän mikä on tv-sarja. Jos termi tuottaa ylitsepääsemättömän suurta hämmennystä, niin ainahan voi jättää osallistumatta - mitään pakkoa ei ole.

 

Nimenomaan. Mielestäni tähän ei ole mitään nokan koputtamista kenelläkään. Koirat, karavaani jne.

 

Merkitkää useita eri versioita sisältäviin sarjoihin, mitä niistä tarkoitatte!

Taas on esim. tulleet äänet Battlestar Galacticalle ja Outer Limitsille ilman tarpeellisia tarkennuksia.