Enemmän värejä ja tyylejä sekä muuta hulluttelua olisi saanut olla, kaikki oli vähän tasapaksun harmaata, myös hahmojen osalta. Jähmeästi pönötetään vaan, Jason Momoan Duncanista irtoaa jotain eloa. Lisäksi elokuvan viimeinen neljännes oli jo hitusen näivettynyttä välietappiin laahustamista, eikä kunnon hurmoksellista finaalia saatu. Sellainen töks vaan ja vaikka tuosta poikki. Kai tuon vähän kutkuttavampaankin paikkaan olisi voitu päättää? Muutenhan Villeneuve ohjaa kyllä komeasti ja skaalassa löytyy taas.
Dyynin ensimmäinen viikonloppu tuotti 36,8 miljoonaa dollaria. Aloitus näyttää ihan lupaavalta. https://nordic.ign.com/dune-2021/49...ith-368-million-shang-chi-reaches-320-million
Kyllä tuo mielestäni viiden tähden kokemus oli IMAX-teatterissa. Äänet olivat piirun verran turhan kovalla, mutta häiritsi enemmän parin trailerin kohdalla. Mietitytti, että oliko Matrix Resurrections -trailerin äänet kompressoitu. Aion mennä katsomaan vielä uudestaankin.
Kyllä, mutta 1.9:1 ja 2.39:1 ero tuntui siellä jostain syystä tosi mitättömältä. Kotona vastaava näkyy paljon selvemmin. Tai no kotona tuo vaihtelu on yleensä sitten 1.78:1 ja 2.39:1 välillä.
Kävin vielä katsomassa noita Mr Burksin laittamia specsejä. Eli jos käy Itiksessä IMAX-salissa katsomassa, niin näkee tuon Digital IMAX kuvan, jossa se vaihtelee tuon 1.9:1 ja 2.39:1 välillä ja muissa tavallisissa teattereissa kuva on koko ajan 2.39:1? Mikäs sitten on tuo IMAX Laser? Kun siinä on osa 1.43:1. Sitä ei voi nähdä Suomessa?
Oikeita IMAX-teattereita on maailmassa vain kourallinen ja niissä on tuo 1.43:1. En tiedä, missä lähin. Onkohan edes Saksassa. Loput on näitä ”LieMAX”-teattereita. Ihan hieno kokemus ja parasta, mitä Suomessa saa, muttei todellakaan eroa paljon tavallisesta isosta teatterista. Paitsi muualla teatterilla on valta säätää äänentaso sopivaksi. IMAXissa niitä valvotaan jostain pääkalloluolasta ja väännetään nupit takaisin kaakkoon, jos joku yrittää näpelöidä paikallisesti.
Minua oudoksuttaa tuo IMAX:in (1.9:1) kuvan pumppaaminen eri kuvasuhteissa, kun minusta on vaikuttanut käytäntönä olevan, että kuva leikataan (käytännössä pan&scan) tuohon 1.9:1-kuvasuhteeseen "IMAX-elämykseksi". Ilmeisesti ohjaajan valta on nyt kuitenkin niin kova tässä tapauksessa, että esitystapana on tuo kuvasuhteen pumppaaminen. Noin muutenhan tuo kuvasuhteella kikkailu on kuin suoraan samasta ohjekirjasta Nolanin kanssa. Sinänsä hienoa, että todennäköisesti nämä kaksi innoittavat toisiaan tekemään toinen toistaan parempia elokuvia, mistä hyödymme kaikki. Mielenkiintoista nähdä onko eri kuvasuhteet mukana kotijulkaisuissa. P.S. Ns. oikeasta IMAX:ista puhuminen alkaa olemaan kuolleen hevosen hakkaamista, koska ei niitä teattereita vain ole ja jos on, niin ohjelmisto on tiededokkareita teatterien sijainneista johtuen eikä niinkään viihdettä. Tuo 1.9:1 IMAX Digital on ihan mainio esitysformaatti ja tietynlainen laadun tae, menisi katsomaan elokuvaa missä päin maailmaa tahansa.
Sama kokemus äänistä eilen Luxemburgissa. Musat ja osa efekteistä liian kovalla. Kaipasin korvatulppia. Muuten pidin kyllä rauhallisesta kerronnasta ja siitä että ohjaajalla on selkeä näkemys mitä haluaa tehdä. Jatkoa odotellessa tulee sitten varmaan tarkistettua Säätiö ATV+ -palvelusta 24. päivä alkaen.
Ei kyllä haitannut tuo kuvasuhteen vaihtelu, kun ero kuvasuhteiden välillä oli niin pieni. Jossain vaiheessa kiinnitin huomiota, että ei ole koko kuva-ala käytössä, kun taas hetken päästä oli, ja piti alkaa seurata asiaa, mutta se sitten unohtui.
Eilen istuin ekaa kertaa Itiksen IMAXissa niinkin takana kuin 10. rivissä ja kieltämättä siinä tuli fiilis, että ei tämä nyt niin paljon tavallisesta isosta teatterista eroa. Tennarin ykkössalissahan 10. rivi on suunnilleen salin keskellä. Jos kuitenkin istuu muutaman rivin edempänä, niin on se nyt aika eri juttu kuin istua tavallisessa salissa. En ole tosin kokeillut, että miltä tuntuu jossain Tennarin iSensessä istua ihan edessä. Tosin siellä kankaan valkokankaan alareuna on ylempänä, jos istuu kovin edessä.
Näytöksen jälkeen tunsin itseni hiukan tyhmäksi, kun en ollut hoksannut kiinnittää huomiota olennaiseen, kun sunnuntain iltanäytöksessä Plevnan kakkossalissa kävin tämän katsomassa. Keskittymiseni kuvasuhteisiin herpaantui heti alussa, koska elokuva itsessään oli liian kiinnostava. Plevnan kakkossali siksi, että toivoin siellä olevan hiukan vähemmän äänenpainetta kuin pahamaineisessa iSence-salissa. En tiedä oliko, mutta äänet toistuivat sopivan lujalla, korvatulppia ei tarvittu. Elokuva oli mielestäni loistava (toteaa henkilö, jonka mielestä Blade Runner 2049 on mestariteos), ja kaksi ja puoli tuntia meni hetkessä. Toivottavasti jatkoa seuraa. 4,5/5.
Tuli käytyä katsomassa Isossa Omenassa eilen ja olihan se kokemus, mutta... -Jää tosiaan täysin kesken. Lähes kaikki merkittävä on osassa 2. -Hieman jäi kliininen fiilis tuosta, ei samaa fiilistä kuin ´84 filmissä. Rauhallinen kerronta ok mutta olihan se vähän tasapaksu. -Näyttelijävalinnat ihan ok, kukaan ei ärsyttänyt mutta Lyncillä keskimäärin paremmin onnistunut poislukien pääpahis joka nyt vakuuttavampi. Pääjehu aika pentu mutta lopulta ihan jees, katsotaan miten suoriutuu part 2. -Ei ongelmaa äänenpaineden kanssa. -kaunista katseltavaa toki eikä scopena tietenkään mitään ongelmaa kuvasuhteiden kanssa. Ei itsenäisenä teoksena missään nimessä mikään mestariteos mutta toinen osa kaiken muuttaa voi. Tämä siis katsojalta joka nähnyt Lynchin filmin lukemattomia kertoja vuosien varrella..
Hieno kokemus. Parempi kuin Villeneuven edellinen elokuva Blade Runner 2049. Nyt aika meni kuin siivillä. En ole lukenut kirjaa, mutta ymmärtäähän sen, että tarina jää kesken, kun jo alussa lukee "Part One". Toivottavasti toinen osa tuotetaan loppuun asti. Stellan Skarsgård oli nappivalinta yököttävän pahiksen rooliin. Muutenkin roolitus hyvää, ehkä Josh Brolinin ja Oscar Isaacin hahmot jäivät vähän kevyiksi. Tampereen Isensessä äänet just sopivat. Tosin salin vasen takanurkka rämisi paikoin, mutta se ei ole elokuvan syy. Miltäköhän Lynchin versio tuntuu tämän jälkeen, jos ei ole vielä nähnyt sitä?
Vanhalta ja oudolta. Se on sitten katsojasta kiinni että onko outo=makee tunnelma vai vittu mitä paskaa.
Aina välillä tulee puskista. 3000 viestin ja 14 vuoden mies ei ole koskaan nähnyt Dyyniä elokuvana, lukenut kirjaa tai katsonut sitä Sci-Fi-sarjaa?
Tuli katottua Lynch:in versio uudestaan, ja täytyy kyllä sanoa,että Baron Harkonnen oli paljon häijympi ja parempi Lynchin versiossa. Tämä uusi muistutti ennemän 50-60-luvun historiaspektaakkeleita. Liian kuivakka ja puiseva versio omaan makuuni.
Olen samoilla linjoilla. Aloitin vhs-vuokrauksen joskus -88 paikkeilla ja säännöllinen leffojen katselu jatkui melkein vuoteen 2018 asti, kunnes kiinnostus elokuvia kohtaan lopahti. En tiedä Dyynistä mitään paitsi että siinä alkuperäisessä on Twin Peaks tyyppi pääosissa.
Tulipa käytyä leffassa pitkästä aikaa. Pitihän se Dyyni sentään käydä ihan teatterissa katsomassa. Ja olihan tämä visuaalisesti näyttävä, samoin kuin lavastuksen, pukujen yms suhteen. Toki niilläkin pääsee vain tietyn matkaa, mutta onneksi muutkin seikat toimivat oikein hyvin. Lynchin version nähneenä ja omistavaa, on Villen versio minusta paljon parempi ja lähellä kirjojen henkeä, joka muuten on varsin vakava. Minusta tämä on juuri riittävän mahtipontinen Dyyni-leffaksi. Vähän harmi kun jäi kesken, mutta jatkon pitäisi näyttää nyt aika varmalta. Ei sitä ekaa kirjaa vaan olisi pystynyt tunkemaan yhteen leffaan. 4/5