Ihan rehellinen kysymys, miksi jengi äänestää persuja? Mitä muuta he ajavat kuin maahanmuutto asioita?
Onhan se näissä vaaleissa ollut ainoa puolue, joka on selvästi sanonut, että heitä kiinnostaa suomalaisten duunareiden puolustaminen enemmän kuin ilmastonmuutoksen hillitseminen. Jne. Asiasta voi olla montaa mieltä, mutta kyllä tällaiselle viestille löytyy tilausta. USA:ssa 2016 Trump käänsi monet demokraateille "kuuluneet" duunariosavaltiot käytännössä samanlaisella puheella republikaaneille, vaikka monet pitivät sitä mahdottomana.
On myönnettävä, että Halla-aho on selkeä ja yhdenmukainen argumentoinnissaan. Eri asia onko samaa mieltä, mutta pidän selkeästä viestistä. Uskon, että ensisijaisesti puolue puhuttelee maahanmuuttokriittisiä, koska se on se ykkösviesti ja Halla-ahon pitkäaikaisen asiantuntemuksen kohde, mutta on siellä alla noita muitakin viestejä. Yleisesti äänestäjänä kokee väsymystä suomalaista politiikkaa kohtaan, kun knoppaillaan vain epäolennaisilla asioilla. Erityisen huolestunut olen lupailupolitiikasta, missä miljardi kuulostaa olevan pikkuraha. Maan pitkäaikainen tulevaisuus ei tunnu kiinnostavan oikein ketään. Isoa yhteistä visiota ei ole.
Veikkaan että juuri tämä "ilmastovouhotus" sataa persujen laariin ja selittää viimeaikaisen nousun. Muilla tuntuu olevan kilpahuutoa siitä kuka kurjistaa elämää enemmän ilmaston avulla ja asettaa kireimpiä tavoitteita. On oikein jo "ilmastoahdistuskin" olemassa, ihmiset tuntevat huonoa oloa ja ahdistusta omasta elämästään kun lasketaan paljonko on hänen henkilökohtainen hiilijalanjälki. Lihan syömisestä ja maidon juomisestakin jo syyllistetään. Lapsetkin on peloteltu maapallon tuhoutumisella, ja hekin "ilmastoahdistuvat".
Mutta jos selkeää enemmistöä ei ole, niin riittää kun saa eniten ääniä pääministeristä äänestettäessä. Ja nyt pitää huomioida että tällä hetkellä suuret puolueet vaikuttavat varsin eripuraisilta eivätkä siis välttämättä äänestä kilpailevan puolueen pääministeriehdokasta. Joten jos persut saavat tarpeeksi edustajia eduskuntaan on pääministeriys hyvinkin mahdollinen ainakin jos saavat pienemmät puolueet ministerinsalkkuja lupailemalla mukaan. Ja tietenkin jos vaaleissa tulee oikein veret seisauttava jytky ja persuista tuleekin suurin puolue niin asia on sitten aika lailla taputeltu...
Tämähän on mielenkiintoista sikälikin että Suomihan oikeastaan hyötyy ilmaston muutoksesta, kuten jotkut muutkin pohjoiset maat. Maanviljelykin helpottuu kun satokausi pitenee, ehkä jopa ympärivuotiseksi, ja päästään nauttimaan kotimaisista ananaksista yms!
Nyt pitää muistaa että kommunismissa ei ole yksityisiä yrityksiä yms vaan valtion laitoksia jotka tuottavat mitä milloinkin tarvitaan, ihan ilmaiseksi, kun ei kukaan saa palkkaakaan. Kaikki on ilmaista, kun kaikki tekevät töitä pyytettömästi yhteiseksi hyväksi. Jos tarviit vaikka uuden pleikkarin, käyt vaan hakemassa lähimmästä pleikkareiden jakelupisteestä. Ja se pleikkaritehtaan työntekijäkin saa kaiken ilmaiseksi, ketään eri riistetä.
Itseni yllätti ainakin positiivisesti Halla-Ahon haastattelu Hesarissa, jossa hän nosti Suomen suurimmiksi ongelmiksi työttömyyden ja nuorten näköalattomuuden. Selkeää ja hyvää asiaa eikä pelkkää maahanmuuttolätinaa. Sinällään nämä vaalit olisivat demareilla ns. varma nakki, mutta Rinteen sekoilut ja terveydentila eivät paljoa luottamusta herätä.
En tiedä oliko tämä viesti kuinka vakavissaan, mutta ilmastonmuutoksen pitäisi lisätä kuivuuttaa Suomessa, mikä ei lupaa hirveän hyvää maataloudelle. Tuskin ananaksetkaan viihtyvät.
Kas kun paneeleissa ei oteta kantaa holtittomaan väestönkasvuun joka on huomattavasti ilmastonmuutosta suurempi ongelma lähitulevaisuudessa.
Ilmastonmuutoksesta tulee kyllä Suomellekin ongelma, kun lähempänä päiväntasaajaa olevat maiden elinkelpoisuus heikkenee ilmastonmuutoksen myötä, ja sieltä lähtee entistä enemmän pakolaisia liikkeelle. Tähän asti nähty on vasta alkua.
Pakolaisuus ja elintasosiirtolaisuus tulee lisääntymään väestöräjähdyksen takia vaikkei ilmastonmuutosta olisi keksittykään.
Suomessa väestön holtiton kasvu ei liene ongelma, päinvastoin syntyvyyttä kuvataan liian pieneksi. Olisi hauska tietää, mitä Suomen hallitus ajattelee tekevänstä jonkun Pakistanin väestöräjähdykselle. Omille hiilidioksidipäästöilleen Suomi voi toki tehdä paljon.
Suomi voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen ihan yhtä paljon kuin siihen väestöräjähdykseenkin eli käytännössä ei ollenkaan. Sen sijaan keskustelun puute ihmetyttää kun tuo väestömäärän lisääntyminen on akuutimpi ongelma kuin ilmastonmuutos.
Suomessa ei ole väestöräjähdystä, mutta Suomella on suurehkot (11.15 tonnia asukasta kohti vuodessa) hiilidioksidipäästöt. Täten Suomi voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen hyvinkin paljon. Mitä väestöräjähdykselle sitten tekisi? Kehitysapuna kondomeja?
Uskotko sinä ylipäätään ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, vai uskotko Trumpia kun hän sanoo, että tuulimyllyt aiheuttavat syöpää? Ei ideana ole kurjistus vaan kurjistumisen ehkäisy. Jos mitään ei tehdä, niin silloin kurjistuu kunnolla. Ei ole herkkua, jos lähi-itä muuttuu elinkelvottomaksi ja sadat miljoonat marssivat sieltä tänne, koska täällä vielä jotenkin pärjää. Uusi vihreä teknologia on suuri mahdollisuus Suomelle ja piristysruiske taloudelle. Lasten ahdistus asiassa on huono juttu, mutta se, että asioille tehdään jotain auttaa lasten ahdistukseen ja heidänkin vanhuutensa tapahtuvat elinkelpoisella planeetalla heidän lapsistaan ja lapsenlapsistaan puhumattakaan.
Suomi ei voi vaikuttaa globaaliin ilmastonmuutokseen yhtään mitenkään koska meidän osuus päästöistä on reilu promille. Median aivopesu toki toimii toisiin paremmin kuin toisiin. Lisäksi suuri osa päästöistä tulee ihan vaan sen takia että satutaan asumaan aika kylmällä alueella. Lue tuo ja viisastu. https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/04/06/holmolaisten-paiva/ Suomi hoitaa asiansa hyvin ja nyt on muiden vuoro tehdä oma osuutensa. Ps. Selittäkää joku vihervassari miksi suomalaisten pitää pienentää hiilijalanjälkeään mutta samaan aikaan on ok että pienen hiilijalanjäljen maista tulee porukkaa tänne suuremman hiilijalanjäljen maahan? Ei ole kukaan vielä tuota epäloogisuutta osannut selittää enkä odota sitä nytkään.
Taitavinta hybridivaikuttamista onkin keinot, joilla vaikkapa derailataan vaalikeskustelut täysin epäolennaisiin teemoihin, kuten vaikka ilmastonmuutos tai maailman väestökehitys. Poliitikoillakaan ei välttämättä ole kykyä ymmärtää tätä, ja jopa tarkoituksellisia agentteja voi olla myös ehdokkaidenkin joukossa. Onhan se sääli, että esim. kunnollista turvallisuuspoliittista keskustelua ei vaalitenteissä ehditä käymään, kun on kiire aina johonkin muuhun aiheeseen. Voisikin olla kiinnostavaa kehittää tv-vaalitenttejä suuntaan, missä asiantuntijat (toimittajien sijaan) grillaisivat puheenjohtajia pidemmästi ja syvemmästi tärkeistä teemoista. Vaalien lähestyessä voisi myös olla esim. vaikka vain neljän isoimman puolueen puheenjohtajan tenttejä, jottei pienemmät puolueet vie aikaa tärkeältä linjauskeskustelulta.
Helsingistä on näköjään pakolaisuutta Espooseen. Ostavat nyt Hesarin mukaan 500-800k€ asuntoja ihan kiitettävästi ja niiden tarve on Espoossa lisääntymässä. Ovat saaneet tarpeekseen kun liikenne ei toimi, eivät saa autojaan pysäköityä ja lisäksi Vuosaari on kuin Somalian pääkaupunki. Espoon Kokoomuksella on edessä hyvät ajat ja kun vielä Espoo ja Kauniainen lopettaa sen 200M€ vuosittaisen tuen muulle Suomella, niin mikä täällä on asuessa. Liitetään vielä Kuusisaari ja Lehtisaari Espooseen. Ehkä jopa Lauttasaari.