Vähän tuommoista raadollisempaa low fantasyahan tuo meno on. Ei juurikaan tulipalloloitsuja ja kilvellä skeittaavia haltioita.
Ok, saatat sitten olla oikeassa (en jaksa ruveta kirjaa sentään selaamaan). Jäi sitten jotenkin väärä kuva kirjasta.
Jos luit koko viestisarjan niin varmaan ymmärrät että pointtini ei ollut tuo. Olen lievästi yllättynyt ettei ainakaan vielä ole noussut pientä kohua yleisönosastoilla kun on insestiä, lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja raiskaus tv-sarjassa. Täällähän suomessa aina ja kaikesta pitää valittaa.
Mahtaako tässä sarjassa olla juurikaan ns. sisältöä? Alun perusteella ylöspano on komeaa, mutta onko kakku vain päältä kaunis? Vaikuttaa vähän samalta kuin pari muuta HBO:n "laatu"sarjaa, eli Deadwood ja Rooma. Molemmat oli huolella tehty, mutta eivät oikeastaan kertoneet mistään. Toki niissä juonenkäänteitä oli, mutta ei sen suhteen mitään uutta verrattuna 1980-luvun Dallasiin ja Dynastiaan. Uutuusarvoa oli lähinnä sillä, että populaarikulttuurista tutut tapahtumapaikat näytettiin hieman eri valossa (Deadwood = "kuraa, kiroilua ja kuksimista Villissä Lännessä"; Rooma = "seksiä ja väkivaltaa Rooman valtakunnassa"). Onko GoT = "putoavia päitä ja paljaita pyllyjä Keski-Maassa"? Ne sarjat, joista olen todella pitänyt, kertovat pintatason lisäksi myös jostain muusta. The Wire = "urbaania elämää Amerikassa"; Sopranos = "länsimaista perhe-elämää". Näiden sarjojen hienous oli siinä, että kertoessaan pintatasolla sinänsä kiinnostavista asioista, ne kertoivat myös jollain toisella tasolla sellaisesta, joka oli katsojalle merkityksellistä myös tämän omassa elämässä. Tähän verrattuna Deadwoodin ja Rooman juonittelut ym. olivat silkkaa eskapismia. Kysymys olisi siis: Onko GoT:stä odotettavissa "vain" hyvin tehtyä viihdettä (vrt. Deadwood ja Rooma), vai jotain parempaakin (vrt. The Wire ja Sopranos)?
Tiedän toki, että tämä perustuu kirjoihin. Molemmissa sarjoissa vain oli heti ekassa jaksossa pitkä kohtaus jossa nainen hitaasti menee kylpyyn ja paljaalla pinnalla herkutellaan. Ei minulla mitään sitä vastaan ole. Mielelläänhän noita tissejä ja peppuja katselee, mutta vähän epäilen että tuollainen toteutus olisi jotenkin juonen kannalta oleellinen tai ratkaiseva. Niin haluttaessa tuossakaan kohtauksessa ei olisi tarvinnut näkyä juuri mitään. Eikö tuossa silloin ole ihan tietoisesti päätetty hyödyntää paljasta pintaa katsojien kalasteluun? Sama tietysti koskee väkivaltaa. Ihan se on toteutustavasta kiinni mitä näytetään ja mitä ei. Täsmennetään nyt vielä, että minua ei väkivalta tai seksi haittaa ja myös tuosta Roomasta pidin kovasti. Tällainen katsojien kalastelun tunne vain tuosta ekasta jaksosta hieman jäi, vaikkakin itse siitä pidin.
Siis ymmärränkö nyt oikein että sinun mielestäsi kaikki kohtaukset kirjoista missä ollaan alasti niin pitäisi hahmot pukea tv-sarjaa varten? Pitäisikö myös fuck muuntaa vaikka screw-muotoon ja väkivallan kohdalla jättää veriroiskeet pois? Vaikea ymmärtää mitä ajat takaa. Haluatko kaikki ohjelmat kenties sensuroituun muotoon??? En keksi juuri mitään epäaidompaa kuin että juuri jossain Roomassa olisi kuljettu aina vaatteet päällä.
Kyllä se tapa, että tietoisesti ollaan näyttämättä mitään on aika ärsyttävä, ja pudottaa eläytymisestä muistuttaen lekalla kolauttaen mieleen "tämä on vain jenkki"draamaa"". Tyylliin yksin kotona ollessa suihkusta tullessa kääriydytään pyyhkeisiin nenästä varpaisiin, tai intohimoisen yön jälkeen kiedotaan lakana viiteen kierrokseen ympärille.
Ei kun ensin haukutaan ihan paskaksi, sitten katsotaan, tämän jälkeen kehutaan. Normikuvio, tai sitten tehdään vain vaihe yksi.
Mitenhän ihmeessä tällaiseen päätelmään päädyit. Kirjoitin kuitenkin näin: Mutta esimerkiksi tuossa eilisessä jaksossa kuvataan alastonta naista takaapäin ja kuvassa ei näy kuin selkää, niin eikös hetken päästä kameraa lasketa alaspäin ja zoomata kuvaan pelkkä naisen peppu. Kyllä tuossa kohtaa nimenomaan haluttiin näyttää tuo paljas peppu eikä tuolla kamera-ajolla varmaankaan ollut mitään tekemistä kirjan uskollisen seuraamisen kanssa tai minkään aitouden vaatimusten kanssa. Maukas peppuhan se oli ja kuten jo aiemmin sanoin, sen mielelläni myös näin, mutta tarkoituksella siinä silti pyrittiin paljasta pintaa näyttämään. Ja kyllä minuakin häiritsee tyyli, jossa väkisin piilotellaan strategiset paikat, niin että kohtaukset ei näytä luonnollisilta. Näiden ääripäiden välissähän on tietysti vielä vaihtoehto, jossa pyritään luonnollisuuteen ja jos jotain sattuu kuvassa näkymään, niin sitten näkyy, mutta siihen ei erityisesti pyritä. Jokaista näistä kolmesta vaihtoehdosta voi ohjaaja mieltymystensä mukaan käyttää ja kaikki käy minulle. Molemmat ääripäät kuitenkin herättävät ajatuksen, että ahaa tässä on haluttu toimia näin. Eikä se mitenkään ratkaisevasti huononna sarjaa tai elokuvaa. Vähän sama kuin vaikka tuotesijoittelu. Kyllä senkin useimmiten huomaa ja tajuaa, että tässä oli nämä tuotemerkit tarkoituksella laitettu näkyville.
Eikö aivan kaikki mitä tapahtuu ruudulla ole se mitä siinä tarkoituksella pyritään näyttämään??? En tajua miksi siihen alastomuuteen pitää aina erikseen puuttua?
Näinhän se on. Perinteisesti jenkeissä on pyritty ihoa piilottelemaan mahdollisimman paljon, jotta ohjelma saataisiin telkkariin. Nämä kaapelikanavien ohjelmat sitten taas korostavat mahdollisuuttaan näyttää sitä paljasta pintaa. Kontrasti on melko suuri, joten se helposti pistää silmään. Pääpointtina nyt tuossa alkuperäisessä kommentissani oli kuitenkin verrata Game of Thronesia Rooma-sarjaan, jota se mielestäni paljon muistutti. Tuo oli vain yksi yhteinen piirre. Valtapeli ja juonittelu oli sitten toinen piirre ja jotenkin yleinen tunnelmakin oli aika lähellä samaa. Josko siis jätettäisiin jo tämä alastomuuden puiminen ja siirryttäisiin eteenpäin.
Sen verran vielä puin, että oon samaa mieltä. Eka jakso tuli katteltua ja päällimmäisenä jäi mieleen kaunis alaston nainen. Eikä ollut ensimmäinen uusi sarja, jossa näin käy. Alastomia naisvartaloita katselen erittäin mielelläni, mutta mutta... Eipä taida tulla seurattua tämän enempää. Viimeisin oma suosikkini The Unit (en katsonut aikoinaan telkkarista, tilasin boksin täysin summissa, kun en sarjasta mitään tiennyt) oli toki väkivaltainen, mutta ei kuitenkaan mässäilevä. Paljasta pintaa ei näytetty ollenkaan ja silti -yllätys yllätys, tykkäsin siitä ekasta jaksosta lähtien. Alastonkohtauksista tulee mieleen Lapinlahden Lintujen sketsi, jossa edes puolet katsojista pidetään tyytyväisinä näyttämällä tissit.
Olen pmv:n kannalla, että alastomuus on ok, mutta se kuvakulmilla mässäily on tarpeetonta. Ei se ole hirveän kypsä tapa kuvata, jos kohtauksessa on alaston ihminen ja kameran läpi "tsekataan lihatiski". Hyvä homma, että kaapelikanavilla voi näyttää enempi, koska ne perusjenkkisarjojen/leffojen kliseet kokovartalopyyhkeineen ja taktisesti sijoitettuine esineineen ärsyttävät, mutta tämmöinen "kattokaa me voidaan mitä tahansa me halutaan!! vitsi mitkä daisarit!!!" on toinen ääripää. Sama juttu pätee verellä mässäilyyn, josta en itse saa kiksejä. Ehkä ei tarvitse tietää, miltä oikeasti näyttää kun ihmiseltä katkotaan kaula. Toivottavasti vältyn näyltä koko elämäni ajan.
Päätin antaa tälle sarjalle mahdollisuuden kun sitä on kehuttu niin paljon. Olen pitänyt itseäni lähes maailman suurimpana fantasian vihaajana mutta siltikin Game of Thronesin ensimmäinen jakso oli mielestäni todella hyvä. En huomannut alastomuuden korostamistakaan. Se mikä näkyi oli toteutettu hyvin luontevasti eikä siitä tullut "myötähäpeää".
Parilla kirjoittajalla näemmä jäänyt aloitusviesti lukematta. Muuhun tahtiin sarjan jo katsoneille on oma ketjunsa jo olemassa ja tämä ketju on tarkoitettu sarjaa nyt TV2:n tahtiin seuraaville. Nämä kommentit siitä millainen sarja kokonaisuudessaan on ja millainen se jatkossa tulee olemaan siis pois, ettei tarvitse ryhtyä moderointitöihin. Ensimmäinen jakso vaikutti sinänsä kiinnostavalta. Hahmokatras oli jo melkoinen, mutta esittelyissä onnistuttiin sangen hyvin ilman turhaa sekavuutta. Maailma tuntui olevan melkoinen sillisalaatti vaikutteita vähän sieltä sun täältä, mikä ei välttämättä ole huono asia. Tissiä ja pylpyrää oli tuttuun HBO-tapaan kyllä esillä. Ei siinä mitään, kunhan nakuilu ei jatkossa ylly liian tarkoitushakuiseksi.
Eikös tuo ole yleensä niin, että HBO:n sarjoissa on muutamassa ekassa jaksossa hieman paljasta pintaa ja sitten se jää pois - eli kun katsojat on kerätty, niin ei paljaalle pinnalle ole enää tarvetta.