Hese teki mitä teki .. se sattui! Mutta olen kyllä pärjännyt ja lihonnut ihan hyvin pelkällä Megalla ja Big Macillakin.
McFeast on ainoa burgeri joka todella maistuu. Oi kun DinoBurger tulisi Mäkkärin listalle (jättikokoinen Feast).
Totta. Kampanja burgereista ja muutenkin paras on ehdottomasti silti El maco, sitä ei vain taida saada kuin kampanjoiden aikaan.
Onko niin että Hesenkin hinnoissa on Helsinki-lisää, kun en itse ainakaan muista ikinä maksaneeni mistään Hese-ateriasta edes kuutta euroa...
Hese on parempi kuin mäkkäri, mutta mega on mauton ja kerros pieni. Eli käyn mieluummin kebabilla, se on terveelisempää (vähemmän rasvaa, jos on bakteereja ne vaan kasvattavat luonnetta), täyttävämpää ja halvempaa. Ja kun tyttöystävä on osa-aikaisena (hyvässä) pizeriassa, ilmainen lätty on kiistaton voittaja.
Tuo riippuu paljolti paikasta ja siitä minkälaisilla lisäkkeillä kebablihan mussutat( esim. ranskalaiset tuskin erovat). Tosiaan itsekkin kävisin mielelläni kebabilla, mutta Pitäjänmäestä ei löydy yhtään ählämikebabmestaa. Ainoastaan yksi jossain 2-3km päässä ja sekin lounasmesta. OT:llä jatketaan
Ensinnäkin totean, että olen lopettanut hampurilaisravintoloissa käynnin kokonaan, sillä onhan se nyt ihan selvä asia, että hampurilaiset ovat todella epäterveellisiä, etenkin ranskalaisten kanssa. Tästä on tullut vähän samalainen ongelma kuin tupakoinnista. Askissa lukee että "tupakointi on hengenvaarallista" mutta silti ihmiset polttaa, ja sitten valittaa vanhana, kun kukaan ei hoida sairasta ihmistä. Sama pätee burgereihin. Söin hampurilaisia teini-iästä aina parikymppiseksi, ja nyt kun lopetin, painoni on pudonnut, olen terveempi ja ihoni näyttää loistavalta. Mutta asiaan... Kyllä McDonald's on parempi miltei joka suhteessa kuin Hesburger. McDonaldsin hampurilaiset maistuvat paremmilta ja niiden valikoima on suurempi. Lisäksi - uskokaa tai älkää - testeissä ilmeni, että kaikista Suomen hampurilaisbaareista (no ei ihan kaikista) Mäkkärin hampurilaisissa on vähiten rasvaa. Tämä oli lehdessä (Kalevassa tai Hesarissa jokin aika sitten). Mäkkärin milkshakeja kritisoidaan aina joskus, mutta käykääpä maistamassa Hesen milkshakeja. Huh huh. Tosi pahan makuisia ainakin omasta mielestäni. Mäkkärin mansikka milkshake maistuu siltä kun sen pitäisi. Tosin olin huomaavinani, että Mäkkärin mansikka milkshake olisi jotenkin lähiaikoina muuttunut. Entiseen verrattuna se oli muuttunut jotenkin enemmän karkin makuiseksi (?). Myös Hesen ranskalaiset maistuvat aika oudolta. Mäkkärissä ne taas ovat sopivia (vaikkakin liian rasvaisia). Ihmistän pitää silti tiedostaa, että Mäkkärin hampurilaiset maistuvat syystäkin paremmalta kuin muut. Niihinhän lisätään sokeria yms. aineita, jotka lisäävät maistuvuutta ja kieltämättä aiheuttavat riippuvuutta. Lyhyesti: Ei kannata leikkiä terveydellä ja syödä hampurilaisia (OK, koko ajan, kai nyt joskus voi). Mutta jos maku on kriteereistä tärkein, niin ´McDonalds on aivan ylivoimainen ykkönen.
tärkeintä on että ottaa ranskalaisten sijaan salaatin ja light limun tai veden/maidon.. ei 12tai 24 sokeripalaa limun muodossa
Jaa...? Ei ne nyt niin epäterveellisiä kohtuullisissa määrissä nautittuina ole... vesikin on hengenvaarallista liiallisin määrin nautittuna. No ilmankos ne mäkkärin tuotteet maistuvat niin teollisesti jalostetulta terveysruualta että täytyy melkein katsoa tuoteselosteesta oliko sillä välissä olevalla piffillä aiemmin kärsä vai nokka... vaiko peräti kolme silmää... Jostain kummasta syystä tuntuu näin vuodesta toiseen olevan, vaikka hamppareissa menee käänteisesti (vertaa vaikkapa kanahamppareita). Onneksi hesen salaatti on ihan syömäkelpoista myös ranskalaisten korvikkeena. (Nälkähän sillä minisalaatilla ei lähde...) Sanoihan se Ylppökin aikoinaan 100+ ikäisenä, että sokeri on halpa ja hyvä energian lähde, ja aika kauan äijä vielä hiihteli tämänkin jälkeen. Totesi toisaalta myös, että kaikkea kohtuudella ja silloin syödään kun on nälkä (eikä silloin kun kello käskee). Pitäähän sitä energiaa saada silloin kun on tarvetta, mutta sohvalla telkun edessä ei energiaa pahemmin kulu... Joo... vaarallinen yhdistelmä... kannattaa jättää se terveydellä leikkiminen väliin ja keskittyä hampurlaisten syömiseen.
Kun tuli Light juomista puheeksi niin ovat kyllä paljon haitallisempia terveydelle kuin alkuperäiset, sillä sisältävät paljon enemmän haitallisia aineita. Vielä muuten naurattaa että kun katsoo amerikkalaisia leffoja joissa n. 150kg ihminen tilaa 10 hampurilaista ja kevyt kokiksen (ikään kuin sen avulla laihtuisi). Sitten se vielä hauska juttu että kun ihmiset yrittää laihtua, mutta käyttävät jotain ihme konsteja ja vaikka siihen ei auta muu kuin liikkua paljon tai harvoin esim. pyöräilessä täysillä ja syödä vähemmän ja vain kuin on nälkä eikä aina sipseja tv:tä katsoessa, sitä paitsi aina joskus on ihan hyväksikin todettu nähdä hieman nälkää. Eli jos ihmisella on huono aineenvaihdunta niin se ei ainakaan kevyt juomilla ja rasvattomilla jugurteilla ym. laihdu.
Nyt kun olen töissä ollut yli kuukauden niin on tullut mäkkärillä (hintojen vuoksi) käytyä aika useaan otteeseen, ikävä kyllä. Tauot ovat niin lyhyitä että ei siinä ajassa mitään maukasta saa aikaseksi joten mäkki on ollut nopea tie nälänpoistoon. Esim viime viikolla olin 4x mäkkärissä syömässä ja viime sunnuntaina jo huomasin että painoa oli tullut n. 2kg lisää (olen painanut saman verran jo vuosikaudet eli pakosti hampurilaisista johtui). Nyt saa kyllä jäädä vähemmälle. Pitänee sitten vaikka pastaa tehdä kotona ja lämmittää töissä mikrossa kun sielä ei mitään ruokalaa ole
Tästä terveellisesti syömisestä ja laihduttamisesta vielä. Oikeastaan mun mielestä on ihan typerää valita sellainen taktiikka, että syö kohtuudella roskaruokaa, jos haluaa elää terveellisesti ja/tai laihduttaa. Itse ainakin harjoitan "kaikki tai ei mitään" strategiaa. Maistuuhan ne sen verran hyviltä kummiskin, että mitä järkee on kiusata itseään syömällä "roskaruokaa" vain ajoittain. Joko syö kunnolla ja nauttaa mutta samalla vaarantaa terveytensä, tai jättää roskaruoan kokonaan pois ja elää terveenä. Aina muuten nostetaan se paino-asia päällimmäiseksi syyksi, miksei roskaruokaa kannata syödä. Mutta mun mielestä ihmiset sais paljon enemmän motivaatiota, jos enemmän tiedostettaisiin, että roskaruoka vaikuttaa myös ihoon. Olin teini-iästä asti sellainen tyyppi, joka piti roskaruokien haitallisia vaikutuksia lähinnä liioiteltuina. Ja koska harrastin liikuntaa jossakin määrin, ajattelin, että on ihan OK syödä esim. viikossa 2-3 kertaa mäkkärissä. Mutta sitten kun "viisastuin" ja lopetin roskaruoan syönnin kokonaan, laihduin ja ennen kaikkea ihoni muuttui muutamassa viikossa todella paljon paremman näköiseksi. Ja luulenpa, että erityisesti nuorille lihavuuttakin traumaattisempi ongelma on juuri huono iho. Joten tätä pitäisi tuoda esille. Tosin vaikuttaahan ne roskaruoat erilla lailla ihmisiin. Oma nikkinihän on ElvisThePelvis. Kuningas itsehän veti monta hampurilaista päivässä, ja silti häntä pidettiin ja pidetään yhtenä kaikkien aikojen seksikkäimmistä ja kauneimmista ihmisistä. Tosin kuninkaallehan laitettiin aina miltei sentin paksuinen kerros meikkiä naamaan, joten totta kai hän näytti aina hyvältä. Mutta loppuvaiheillaan hänen lihavuutensa johtui lääkkeistä ja liiasta levosta enemmän kuin ruokavaliosta. Oletteko muuten huomanneet, että hyvin/terveellisesti syöminen on todella kallista ja kauhean monimutkaista? Roskaruokaa ja liharuokia yleensä saa mistä vain kohtalaisen halvalla. Mutta jos haluaa alkaa syömään korkealaatuisia ja terveellisiä ruokia, niiden raaka-aineet maksavat paljon ja ohjeita niiden tekoon on vaikea löytää. Ja esim. jos alkaa katsomaan keittokirjasta ohjeita esim. johonkin terveelliseen lihapataan, niin siihen aina tarvitaan keittiövälineitä, joita sinulla ei ole ja mausteita/ainesosia, joita kaupasta ei löydy. Lisäksi sen tekoon voi mennä koko päivä. Tähänkin täytyisi tehdä muutos.
Kyllä se mäkkäri vie voiton. Joskus aikoinaan kävin kerran hesessä,ja viimeiseksi jää. Ranskikset kovia ja suolattomia,hampurilaisen juusto oli sulanut aivan vituilleen,ja muutenkin sämpylä ja pihvi maistui ytelälle :OI
Käyn aika harvoin, mutta en niinkään katso paikkaa tarkkaan, kunhan saan hampurilaisia. :love: Silti Hesburger on mielestäni parempi paikka ja itse ravinntolat ovat useinmiten jotenkin vetävämmät, ehkä myös Carrolskin kuin Makki. Laihdutuksesta vielä sen verran että jotkut yrittää tosissaan lihota ja jotkut päinvastoin, mutta ite kuin olen hoikka kaveri niin kilot ei nouse vaikka syön aina kuin hevonen.
Hyvä vaihtoehto hampurilaisille on Subway, vaikkakin hintataso on törkeä. Taitaa hieman vähemmän olla rasvaa noissa.
Hese >> Mac Mäkkärin 'hampurilaiset', nuo kuivat käntyt, ovat niin pieniä, että pitää syödä kolme ennen kuin huomaa mitään vaikutusta. Hesalaisten ja muiden turkuvihaajien kateudella ei tunnu olevan rajaa, mieluummin rahat ylikansalliselle kasvottomalle yhtiölle kuin varsinaiseen Suomeen.
Rasvan määrä ei kyllä sinänsä kerro kaikkea... laatu on myös otetava huomioon. Etenkin transrasvat (kovien rasvojen ohella) ovat pitemmän päälle haitallisia. Niitä taas on lähes kaikissa prosessoiduissa elintarvikkeissa (varsinkin sipsit ja ranskalaiset) -> nopea tie sydän- ja verisuonitautien maailmaan. Suomessa näiden saanti ei ole niin korkeaa kuin esim. USAssa, jossa tulee lähiaikoina voimaan asetus joka velvoittaa ilmoittamaan transrasvoista pakkauksissa.
Joo, jatkan samasta vaikka topikin rajoilla liikutaankin... Jokaisellahan on tietysti oikeus mielipiteisiinsä, mutta näytät näkevän asian varsin mustavalkoisena. Minä puolestani en ymmärrä näitä "kaikki tai ei mitään" ideologioita. Ääripäästä löytyvät terveysintoilijat jotka päättävät elää pelkällä porkkanamehulla, ja parin viikon porkkanadieetin jälkeen päättävätkin siirtyä popsimaan pelkkiä ituja jne, ja se taatusti näkyy naamasta. Laihduttaminen ei oikeastaan ole terveellistä. Siitä muodostuu monelle pakkomielle ja epäterveellinen elämäntapa. Kauhistellaan niitä muutamaa liikakiloa ja kovalla ihmedieetillä sitten laihdutetaan... ja kun tavoitteeseen ollaan päästy mässäillään oikein kunnolla ja kohta ollaan taas alkupisteessä. Laihduttamisen tarve on useimmiten epäterveellisten ruokailutottumusten (ylensyönnin) seuraus, mutta terveellisesti elävällä ei tule tarvetta laihduttaa vaikka olisikin hesen kanta-asiakas. Uskon, että painon yhtämittainen heiluminen on muutamaa "liikakiloa" haitallisempaa (vaikka en itse kärsi kummastakaan). Pikaruokaa kohtuudella tarkoittaa sitä, ettei se ole pääravinto aamuin illoin tai edes päivittäin. Ja jos siellä hesellä tuon tuostakin tulee käytyä ei se todellakaan automaattisesti tarkoita sitä, että kassaan aina kilahtaa mega-ateria isolla colalla ja ranskalaisilla (+ majoneesi) ja jälkkäriksi donitsi sekä kahvi... terveellisempiä ja maukkaampiakin vaihtoehtoja löytyy saman katon alta. Varmasti vaikuttaa, jos unohtaa kohtuuden syömisessään. Liika on aina liikaa ja liian vähän on liian vähän oli kyse sitten majoneesista tai porkkanoista, ja jossain se aina näkyy. Itse en ole kärsinyt huonosta ihosta tai liikalihavuudesta vaikka usein Hesellä tai pizzalla käynkin. Päivät tunkkaisessa kopperossa päätteen edessä ja viikonloput tupakansavuisessa kapakassa (verrattuna ulkoilmaharrastuksiin) vaikuttavat fyysiseen hyvinvointiin paljon negatiivisemmin kuin pikaruokalavisiitit. (Siksi harrastankin mieluummin ulkoilmaliikuntaa kuin savuisia kuppiloita.) On ihan OK syödä esim. viikossa 2-3 kertaa Hesellä. Joo... Hesen salaatit ovat hyviä, mutta kalliita ravinnonlähteitä... ranskalaiset eivät käytännössä maksa mitään... Eikä voi kuin hämmästellä kun marketissa vertailee hedelmätiskin ja makkaratiskin hintoja, tai kivennäisveden ja oluen... Lopuksi en voi kuin todeta uskomukseni, että pyrkimällä syömistottumuksillaan orjallisesti seuraamaan kaikkia terveysideologioita päätyy todennäköisesti ennenaikaiseen hautaan joko stressin tai ravinnonpuutteen takia... koska jos onnistuu välttämään kaikkea haitalliseksi todettua ei suuhunsa saa melkein mitään. Jos istuu päivät konttorituoliin sidottuna ja illat löhöää sohvalla, voi tietysti tulla ongelmia energiarikkaiden aterioiden määrien kanssa. Monipuolisuus ja kohtuus määrissä yhdistettynä riittävään liikuntaan johtaa uskoakseni parempaan lopputulokseen eikä mikään estä etteikö pikaruuat voisi muodostaa osan ravinnonsaannista.