Hobitti - Smaugin autioittama maa (Hobbit: The Desolation of Smaug, The) (2013) (Peter Jackson / Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage)

Peter Jackson kertoo, että kunnollisia valmisteluja ei ehditty tehdä jne. Seuraava lause kai tarkoittaa nimenomaan, että tuota "tehtiin lennosta":

"Oscar-winning director admits he was ‘winging it’ and ‘was making it up as I went along’ for much of the fantasy trilogy’s chaotic shoot"

http://www.theguardian.com/film/201...t-the-hell-i-was-doing-when-i-made-the-hobbit

 

Harmi, ettei Guillermo tehnyt Hobitteja. Hänen sadunomainen tyylinsä olisi voinut sopia tarinaan hyvin.

 

Ei tämä ollut mielestäni sen parempi eikä huonompi kuin eka osa, mutta yhtä lailla liian pitkä. Koska en ole yhtään Tolkienin teosta lukenut, niin minua ei rassaa se että onko originaalia kertomusta kunnioitettu ja millaisella tarkkuudella. Sellainen tunne kuitenkin jäi, että tiivistämisen varaa olisi ollut. Paikoitellen aika hauskaa tasohyppelyä, mm. tynnyreillä suoritetun "jokiristeilyn" muodossa. ***½/*****. Nelosen tallenteelta katsoin. Viimeinen osa on onneksi lyhyempi, mutta ilmeisesti valitettavasti myös huonompi..

 

Ei ole kunnioitettu millään tarkkuudella. Ja ongelmahan ei ole ollut se, että pitäisi tiivistää, vaan koska Hobitti on aika ohut kirja, niin leffoihin on keksitty juuri noita tasohyppelyitä yms. Hobitista olisi kyllä saanut pitkät elokuvat ihan kirjaa seuraamalla, mutta koska kirjassa ei ole niin paljoa toimintaa, niin leffat on sitten vedetty hollywoodiksi.

Yksi asia, mistä tykkäsin oli se, että Synkmetsässä? asuva noita ja sen karkottaminen oli laitettu leffaan. En tosin enää muista, miten kun leffojen katsomisesta alkaa olla se 10 vuotta. Milloin teatterin tulivatkaan...
Mutta se mainitaan Tolkienin kirjoissa ja oli siksi ihan hyvä lisä, kun kirjoissa se jää vain maininnan tasolle.
Nuo muut sekoilut ovat sitten ihan Peter Jacksonin pelleilyä. Jos et ole Tolkienin kirjoja lukenut, niin yleisellä tasolla voi sanoa, että jos leffoissa on jotain tyhmää, niin se on Jacksonin kynästä tullutta. Kaikki viisas ja järkevä on Tolkienin käsialaa.
Voin muuten suositella kirjoja.

 

Tämä pätee kyllä jossain määrin myös Sormusten herroihin, mutta kun se trilogia maistuu itselle tasaisin väliajoin ja miksei melkein kaikille muillekin suosiosta päätellen, niin sitä katsoo ohi kaiken taistelu ähellyksen, joista kirjoissa oli vain maininta.

Tuli mieleen, että tämähän on vähän kuin Star Wars. Ensimmäinen trilogia on legendaarinen, sitten nousi vähän päähän ja seuraava vaivaannuttavaa tasohyppelyä ja piirrettyä huonosti kirjoitetuilla hahmoilla. Tunnetut näyttelijät ovat suostuneet mukaan, kun alkuperäinen on ollut mielessä ja halutaan liittää itsensä tähän ikuisesti muistettavaan saagaan. Sitten käsis on jostain hima VHS-tuotannosta ja putkesta tulee melkein tuubaa. Onhan siellä välissä hetkensä ja paljon hienoja kuvia, mutta uusinta katselukerrat ovat melkoista tuskaa. Aina sitä noin 10 vuoden jälkeen miettii, että eihän nämä voineet olla niin huonoja kuin vanhat muistikuvat väittävät.
Katsoin siis molemmat myöhemmät trilogiat (Episode 1-3 ja Hobitit) uudestaan, kun UHD:nä ilmestyivät. Eivät ole parantuneet ajan myötä.

 

Joo, totta.
Helmin syvänteen taistelu on muistaakseni kirjassa jotain pari kolme sivua. Leffassa siitä on saatu puolen tunnin rymistely. Toisaalta ymmärrän hyvin, että tuollaisia kohtauksia kannattaa vähän pidentää. Onhan vaikkapa juuri Helmin syvänne hieno paikka taistelulle. Ja kysesssä on vielä merkittävä osa tarinaa. Ihan samoin Hobitissakin ymmärrän sen, miksi kirjassa mainittuja taisteluja on pidennetty ja laajennettu. Sen sijaan omien tapahtumien lisääminen, olemassa olevien poistaminen ja hahmojen luonteen muuttaminen (jota on sekä Lotrissa että Hobitissa) on jotain, mitä en ihan ymmärrä.

Lotrin kohdalla homma saatiin vielä pidettyä aika hyvin kasassa. Mutta Hobitin kohdalla mennään metsään ja vauhdilla. Välillä tuntuu, että ollaan ihan eri tarinassa ja maailmassa kuin kirjassa.

Siitä en edelleenkään Hobitissa ole päässyt yli, että mielestäni kääpiöt on esitetty liian ihmismäisinä. Lotrissa Gimli oli juuri sellainen kuin kuvittelin sen kirjan perusteella olevan (jos ei nyt oteta huomioon sitä, että elokuvassa hahmo on typerä sidekick). Lotrissa (leffa) kääpiöt (lähinnä varmaan vain Gimli. En edes muista onko leffassa muita kääpiöitä...) ovat selkeästi lyhyitä ja vantteria. Hobitissa kääpiöt ovat yhtä pitkiä ja kaposia kuin ihmiset. Jos heillä ei olisi jotain turkisvaatetta päällä, niin menisivät ihan täysin ihmisistä. En tiedä, miksi tuo on pitänyt noin tehdä. Olen arvaillut, että yksi syy voisi olla se, että Hobitissa on paljon kääpiöitä, jolloin kuvaaminen siten, että osa hahmoista on etualalla ja osa taka-alalla () yms. kikat ovat paljon hankalampia kuin Lotrissa. Toki Lotrissa oli useampi hobitti. Tai sitten tuo on vain jätetty tekemättä, koska ajatellaan, että ketä enää oikea Tolkien kiinnostaa, kun voi saada cgi:llä tehtyä hollywöödmättöä.

 

Täyttä asiaa puhutte. Yksi asia minkä vuoksi Jackson & al onnistuivat LOTRissa paremmin kuin Hobitissa oli tuotantoaika: LOTRin tekodokumenteissa ilmenee, että tuotannon venyessä käsikirjoittajat palasivat vähitellen lähemmäs Tolkienin tekstiä. Siksi luovuttiin mm. lopun kaksintaistelusta Aragorn vs Sauron ja monesta muusta "hauskasta" ideasta, joita käsikirjoittajilla itsellään oli aluksi ollut. Käytännössä heillä oli siis aikaa tajuta, että alkuperäinen oli sittenkin parempi.

Hobitin tuotantoaikataulu oli paljon kiireisempi, eivätkä käsikirjoittajat ehtineet käydä tuota prosessia läpi - kaikki "hauskat" ideat päätyivät lopputulokseen. En ole tosin Hobitin dokkareita vielä katsonut - sieltä voisi selvitä lisääkin. Ainakin ymmärsin jostain, että Hobitin dokkarit olivat jopa yllättävän suorasukaisia tuotannon ongelmista...

 

Guillermo del Toron hypätessä pois kelkasta koko tuotanto joutui ongelmiin ja tilannetta pelastamaan tulleella Peter Jacksonilla ei tosiaan ollut läheskään samalla lailla aikaa esituotannon ym. suhteen valmistautua ohjauspestiin, joten itsekin hän on sanonut että joutui ns. "winging it" eli osa meni varmasti sillä tavalla, että kuvataan nyt jotain ja jälkituotannossa efekteillä tursutellaan kasaan loput. Yllättävän avoimesti tosiaan näistä ongelmista on puhunut itse Jacksonkin noissa dokkareissa.

Mutta nostan hattua Jacksonin sisulle ja ammattitaidolle, että näistä saatiin näinkin katsottavia elokuvia loppujenlopuksi.