Huonoin elokuva minkä olet nähnyt pitkään aikaan?

Kotimainen "Kohtalon Kirja" oli aika moinen pettymys elokuvaksi, kun oli vain sekava leffa joka ei lopussakaan parantunut. :sick: Ehkäpä oli vain niin suuret odotukset ja mainos kuvasta päätellen.

Toinen oli "Dracula 3000" (myös mainoskuva kiinitti huomiota) joka oli selvästi tehty pienellä budjetilla ja yks surkempia vamppyyri leffoja minkä olen ikinä nähnyt.. Yritetty parantaa huonolla säkällä Coolio:n ja mikälie entisen Playboy mallin avulla joka on aika rumilus, tiedä miten edes päässyt sellaiseksi, ai niin jo ne puskurit.. :hitme:

 

Wrecking crew:n myyminenhän on niillä etu&takakansi-hehkutuksilla suoraa huijausta - kotivideo-tasoa alusta loppuun(katsottu kelaten n. vartissa), jonka olisi voinut näyttä moon tv:llä. Kannessa Ice-T:n kanssa pääosan esittäjäksi mainostettu Snoop Dog esiintyy alussa huikeat 2 minuuttia. Katsoitko hiost edes helmen lopputaistelun? :sick:

 

Jep. Sama homma Urban Menacessa. Näyttelijätkin oli kyllä todella pohja sakkaa. Varmaan kaduilta poimittuja.

Katsoin viimeset 2 min tai jotain. Ice-t:n ja sen talon palo oli toteutettu todellisella ammattitaidolla taisi olla ice-t:n itse tekemät efektit...

Pitäisi ripata ne pari kohtaa mitkä katsoin ihan näytille tänne. Oli sen verran koomista.

 

Mielellään, kiitos!

 

Morgan "haluan-olla-Michael-Moore" Spurlockin Supersize Me. 1/5. Voi hyvä tavaton sentään! On siinä neronleimaus elokuvan aiheeksi! Pitääpä olla tyhmä, jos ei sitä muuten tajua, että kai sitä sairastuu vaikka söis pelkkää parsaa, maksalaatikkoa tai lihakeittoa oman painonsa verran päivässä. Ja tässä samalla mä kiroan sen Michael "Haluan-olla-Hannu-Karpo" Mooren alinpaan helvettiin, sillä hänen loistavien, kriittisesti amerikkalaista elämäntapaa tutkivien "dokumenttiensa" ansiosta tällaisille tekeleille on kehittynyt markkinat! Eli en tykännyt, sillä tämä on "dokumentti" jossa asioita ei edes yritetty tutkia puolueettomasti vaan tuotiin esiin vain omat näkemykset joita perusteltiin itsestäänselvyyksillä. Pidin tätä elokuvaa ensimmäisellä katselukerralla ihan viihteellisenä pläjäyksenä (3/5), mutta toista katselukertaa elokuva ei todellakaan kestänyt!

 

Batman & Robin. Katsoin ensimmäistä ja viimeistä kertaa. Olen sanaton. ½/5.

 

Ei hyvää päivää mikä leffa...onneksi lainasin kirjastosta enkä vuokrannut. Tämä ei ollut edes hyvällä tavalla huono, vaan ihan oikeasti huono. Juonessa oli aukkoja enemmän kuin armeijan verkkopaidassa, ja loogisuus loisti poissaolollaan. Hyytävää kauhua my ass... tai no, olinhan minäkin jo leffan keskivaiheilla ihan hyytynyt.

 

OFFTOPIC

Liittyyköhän tuleva Stalker: Shadow of Chernobyl -tietokonepeli kirjaan mitenkään? Pelin kotisivulta avaruusolioiden käynnistä maapallolla ei löytynyt mainintaa pelin juonen kuvausta nopeasti läpi vilkuillessani vaikka muita yhtäläisyyksiä löytyykin mm. Stalkerit itse sekä Zonet. Kirjaa en ole itse lukenut. Ja peliähän työstää venäläinen tiimi ja näillä näkymin ilmestyy toukokuussa 2005

Peliähän on kuitenkin hypetetty jonkin verran etukäteen mm. Pelitin sivuilla.

Pelin kotisivu:

Stalker: Shadow of Chernobyl

 

Jostain selittämättömästä syystä avopuolisko halusi vuokrata Verisurffauksen. No, katsottiinpa sitten kyseinen leffa ja oli kyllä sellaista kuraa, ettei pahempaa juuri voi olla. Ja takakannen lupauksetkaan juonikuviosta eivät pitäneet paikkaansa. Huonot näyttelijät, huono käsikirjoitus (oliko sitä?), huonot kaikki. Jos joku vielä tulee sanomaan, että Plan 9 from outer space on maailman huonoin elokuva, niin suosittelen katsomaan tämän.

 

Tätähän olisi voinut kommentoida tuonne toisaallekin, mutta menköön nyt tänne.

Megaspektaakkeli Troija oli kyllä lähiaikoina katselluista elokuvista hurjinta tuubaa. Huonot ja ohuet roolihahmot, surkeaa dialogia eikä taisteluja lähellekään niin paljoa kuin odotin, vaan sen sijaan filosofista pohdintaa ym. jöötiä.

Eric Bana sekä Sean Bean olivat rooleissaan onnistuneita, tosin Beania olisi voinut näyttää enemmänkin. Muista näyttelijäsuorituksista ei liiemmälti puhuttavaa olekaan.

Kyllä antiikin kreikkalaisilla miehillä oli sentään helppoa:

Spoiler

Ensin teurastetaan jonkun naikkosen kansaa kasapäin, tuhotaan hänen palvomansa jumalan temppeli ja ryöstetään se. Vangitsemisen jälkeen pidetään huoli että hänet pelastetaan raakalaismaisten sotilaiden kynsistä ja voilá: pesää tulee niin paljon kuin sielu sietää.

Pisteet: 1½/5

 

Tulipa katsottua The Last Ride, ja voi kauhistus mitä sontaa :OI
Elokuvasta olisi mielestäni voitu saada kohtuullinen idean puolesta jos näyttelijöihin olisi satsattu enemmän, mutta nyt tuo oli mielestäni todella huono.

 

En tiedä mistä aloittais, T3 oli todella huono, kaikki Michael Mooren tuottamat muka-elokuva-mutta-oikeesti-dekkari on syvältä, koska elokuvien on tarkoitus viihdyttää ei opettaa. Kaava 51 - 1/10, Scary movie n - 2/10, Ali G Indahouse 0/10 ja kaiken huippuna Kummelit - kyllä lähtee rahastus DVD:t ei ole kuin muutama oikeasti hauska sketsi(tai huumorintajussani on parannettavaa) muuten tuli katottua ne läpi nopeutettuna

 

Alien Hunter (2003)

Tästä leffasta olis ihan mielellään tykännyt ja paljon siinä olikin ihan hyvää, mutta silti leffasta jäi semmoinen fiilis, että kyllä oli roskaa. Jotenkin mikään asia ei tuntunut liittyvän mihinkään ja kaikki tapahtumat olivat perustelemattomia tai muuten vaan hölmöjä ja kliseisiä.

Muutama päähän ottanut ja ihmetyttänyt juttu:

1.

Spoiler

Esineen lähettämän viestin tulkkaus perinteisesti englanniksi

2.

Spoiler

Miksi esine lähetti viestiä "älä avaa"?

3.

Spoiler

Se esinehän piti saada heti auki ja sitä piti sohaista kepillä

4.

Spoiler

Mihin päähenkilön painajaisuni liittyi?

5.

Spoiler

John Lynchin hahmon käytöstä ei perusteltu mitenkään

6.

Spoiler

Kukaan ei muistaakseni ilmoittanut mitään syytä lähteä etsimään alienia sen hävittyä

Luokaton käsis. Ihan kuin kaikki olisi tapahtunut, koska "näinhän näissä leffoissa aina tapahtuu". Nyt oli vain unohdettu, että yleensä ne kuitenkin jollain tapaa perustellaan.


rami.

 

Kohtalon kirja on todella huono elokuva.

 

Van Helsing oli kyllä melkoisen huono. Kököt tehosteet ja 2 tunnin äksönistä iski haukotus. Hugh Jackman nyt on näyttelijänä ihan ok mutta kun ei ole mistä ammentaa "kässärin" puutteesta johtuen. Olpa leffassa vielä huonoin Dracula-suoritus mitä olen ikinä nähnyt. Vaikka en ohjaaja Sommersista pidäkään niin kyllä tässä jäätiin jopa Muumioiden tasosta.

 

Laitetaan nyt listalle tämä viikonloppuinen tv:stä tullut Koukkusormi (Bowfinger). Vähän odotin että kun Steve Martin ja Eddie Murphy laitetaan samaan elokuvaan, niin jotain hauskaa väkisin saataisiin aikaiseksi, mutta ei niin ei. Reilu vartin katselin ja kun ei hymy ollut naamalla käynyt, suljin töllön.

 

Ehdottomasti Timeline, täysin käsittämätön "teos". Elokuvan aikamatkustus-logiikka mättää pahasti ja erikoisefektit ovat kirjaimellisesti luokkaa "savukone, strobo ja naaman vääntely". Ihan pahaa tekee edes muistella koko juttua.

 

Eli et ole nähnyt elokuvaa, kun vain vartin katsoit?

No, omasta mielestä Bowfinger on edelleen ainakin 8 (asteikolla 4-10) arvoinen komedia.

 

Varmasti onkin, vaikka itse en ole vielä hankkinut. Minulle riitti se, kun luin sanomalehdestä kriitikon haukut tuosta. Siitä tietää, että leffa on hyvä, koska kyseisen kirjoituksen tehnyt sälli on tähänkin mennessä haukkunut kaikki hyvät elokuvat.

 

Master and Commander, en jaksanut katsella kuin ekan tunnin, pitkäveteisin elokuva ikinä.