Kerropas vielä se käyttäjänimesi, niin voin kuvitella että saat lisää asiakkaita. Rehellinen kuitenkin olit
Mä en ymmärrä miksi jenkiä suututtaa, että joku myy leffoja voitolla. Ja miten tämä on huutokaupan vastaista? Huutokaupassahan on nimenomaan hinta määräytyy ostajien maksuhalukkuuden mukaan. Jos joku haluaa maksaa Anttilan tarjousleffoista ekstraa, niin eihän se ole niiltä pois, jotka voivat käydä levyt itse tuolta tarjouksesta hakemassa (yleensä noita tarjousleffoja on kuitenkin riittänyt muuallekin kuin Huuto.netin trokareille). Ainoa arveluttava piirre musta on se, että (jos) joku tekee tuota ammattimaisesti, muttei maksa siitä veroja (ja mahdollisesti nostaa korvauksia samaan aikaan).
Jos olisikin, että lähtöhinta olisi matala, niin ei silloin mitään vikaa olisikaan. Mutta kun lähtöhinta on pari euroa yli Anttilan tasosta, ja näitä trokareita on vaikka kuinka paljon, niin kunnon kohteiden löytyminen ylihinnoitellun saastan joukosta on vaikeaa => kukaan ei viitsi enää katsella koko sivuja => edes kohtuullisesti hinnoitellut kohteet eivät käy kaupaksi niin hyvin kuin muuten olisi mahdollista. Jos minulta kysytään, pitäisi olla sääntö, että lähtöhinta on 0 euroa. Ja ainakin 5 x enemmän olen ollut myyjänä kuin ostajana.
Ottaen huomioon kuinka usein huuto.net pätkii ja on ajoittain kokonaan pois toiminnasta, niin ei kovin mielellään moisia sääntöjä. Useimmat huutajista kun kuitenkin tekevät huutonsa haluaaminsa kohteisiin vasta "viime tingassa" juuri ennen huutoajan päättymistä siinä toivossa että muut eivät huomaisi ja saisivat huudettua tavaran mahdollisimman halvalla. Huuto.netin ollessa selällään se viimeisin huuto jää voimaan kun uusia huutoja ei voi tulla, ja jos lähtöhinta olisi aina sen 0 euroa niin tavarat menisivät myyntiin tarpeettoman halvalla. Tietysti jos huuto.net pyörisi vähänkin paremmalla ja vakaammalla alustalla voisi tämä sääntö toimiakin mutta...
Ilta-Sanomat osti Huuto.netin TeliaSoneralta. Toimisikohan se jatkossa paremmin... http://www.taloussanomat.fi/etusivu/4332137.asp
Huuto.netista tulee osa Keltaista Pörssiä...tuo ei kuulosta hyvältä. Toivotaan, että Huuto.netin peruspalvelut säilyisivät ilmaisina.
Pakkohan keltaisen pörssin on pitää tietyt peruspalvelut ilmaisina, mutta varmasti niitä tullaan kaventamaan nykyiseen huuto.netin tarjontaan nähden. Minusta Keltainen Pörssi on nykyisellään aivan liian rajoitettu, sillä sinun on pakko maksaa jo siitä, että näkisit edes tuotteen hinnan. Jos huuto.net integroidaan kokonaan Keltaisen Pörssin kaltaiseksi maksulliseksi palveluksi (pahimmillaan integroidaan siihen kokonaan), niin sen myyntivolyymi tulee laskemaan varmastikin murto-osaan entisestä. Ja juuri huuto.netin myyntivolyymin takiahan Ilta-Sanomat sen ostikin, joten mikään liian radikaali muutos huuto.netin konseptiin ei tule varmasti kysymykseenkään. Sillä liialliset rajoitukset karsisivat asikkaita merkittävästi, varsinkin kun vastaavia palveluita on jo saatavilla ja vieläpä ilmaiseksi. Eli onhan meillä huuto.netin korvaajaksi jo muutamia palveluita saatavilla, kuten Nettihuuto.com, jolla ei tällä hetkellä tosin ole vielä paljoakaan markkinaosuutta. Mutta uskon että sen myyntivolyymi tulee kasvamaan radikaalisti, varsinkin silloin jos huuto.net "häviää kokonaan kartalta".
Ei ole pakko maksaa. Hinnan saa hakumoottorilla haarukoitua kohdalleen, tai ainakin ennen on saanut. Nykysysteemeistä en tiedä
Kappas, enpä ole tuota(kaan) ennen tiennyt. Mutta ideahan tuossa edellisessä postauksessani oli se että sitä hintaa ei (pitäisi) nähdä enen kuin on tilannut lukuaikaa. Tuo "hintahaarukointi" on vain järjestelmän kiertämistä, eikä Keltainen Pörssi ole varmaankaan tarkoittanut tuota hintahakua hinnan selvittämisen työkaluksi. Mutta hyvä kun kerroit, eipä tarvitse tuonnekaan enään lukuaikaa tilata, vaikka eipä ole kyllä montaa kertaa tullut tuota tilattua...
Näinhän se on. Ei varmasti, mutta kyllä sitä kaikkea pitää keksiä kiertämiseksi Itse jo pitkään tuota haarukointia käyttänyt (en vähään aikaan) ja jos on sitten hinta ollut sopiva, niin sitten olen ostanut lukuaikaa, että saa ne pirun yhteystiedot. Saisivat kyllä vapauttaa tuon hinnan edes näytille, haarukointi vie vain kallisarvoista aikaa Olikos se muuten niin että Soneran laajakaistaliittymillä keltsi oli ilmainen 24/7?
Jo vain. The message you have entered is too short. Please lengthen your message to at least 10 characters.
Tyhmiä ovat, jos Huuto.net -brändin hukkaavat Keltaisen pörssin alle. Se kun on nettipuolella paljon paremmassa "huudossa" kuin KP.
Tosiaan, muistaakseni Huuto.net osoittautui jossakin tutkimuksessa Suomen arvostetuimmaksi nettibrändiksi (hitaudesta huolimatta). Kakkosena taisi olla silloin Telkku.com.
Ei kaikille. Esim.ADSL yhteyden nopeus on oltava vahintään 1 Mbit/s, jotta saa kylkiäisinä KP:n palvelut. Huoneisto/kaapeli liittymän vaatimuksista en tiedä...
Jos minulta kysytään, tuotteen lähtöhinta pitäisi olla sama kuin hintavaraus, eli hintavaraus pitäisi poistaa. Nyt jos jollakin tuotteella on lähtöhinta 0 euroa, ei tiedä kannattaako sitä alkaa huutamaan jos sen HV on ylihinnoiteltu. Kun nämä tarjouslevyjen myyjät laittavat rehellisesti hinnan 2 euroa Anttilan hinnan päälle, sinä, joka asut Anttilan lähellä voit sen ostaa Anttilasta, ja tiedät ettei kannata huutaa. Jos lähtöhinta on 0 euroa, alat huutamaan tuotetta, ja toteat huutokaupan päätyttyä että siinähän on hintavarus suurempi kuin Anttilan hinta. No, kun et olekaan huutanut yli HV:n voit unohtaa huutosi, ja mennä Anttilaan toteamaan että nehän loppuivat :king: Ja esim. Sodankylässä asuva saattaa olla hyvinkin tyytyväinen, jos saa levynsä vain 2 euroa Anttilan hintaa kalliimmalla...
Minä olen melkein samaa mieltä. Minusta tuo pitäisi vain tehdä niin, että hintavaraus on julkinen. Siis lähtöhinta voisi olla mitä vain, mutta myyjä sitoutuisi kauppoihin vain jos tuo HV ylittyy (näihän on nytkin). Ostajan kannalta tuon HV:n tietäminen helpottaisi tuskaa. Tai ylipäänsä joku, jolla ei ole aikaa/viitseliäisyyttä käydä Anttilan tarjontaa tarkistelemassa.
Pakkohan IS:n on Huuto.net säilyttää, eihän kaupassa muuten ole mitään järkeä. Huuto.net on selkeästi eri palvelu kuin KP, joten sen alasajo ei toisi lisää asiakkaita KP:hen. Toisaalta Huuto.netillä on kaikesta huolimatta hyvä brändi (ennen kaikkea tunnettavuus), joten sen lopettaminen tai radikaali muuttaminen ei lienee kovin järkevää. Tämä riippuu varmasti hinnoittelusta, mutta varmasti se jonkin verran vähenisi joka tapauksessa. Toisaalta pieni (vaikka 1-2% kauppahinnasta) komissio ei itseäni karkoittaisi, jos palvelu olisi helppokäyttöinen ja luotettava. Luulen, että ne ostivat sen ennen kaikkea brändin ja (kaikesta huolimatta) toimivan palvelun takia. Tuo volyymi on tietysti seurausta näistä. Minä uskon, että Suomeen ei mahdo montaa (ehkä vain yksi) koko kansan nettihuutokauppa. Teknisesti noita on kohtuullisen helppo (riippuu käyttäjämääristä) toteuttaa, mutta käytännössä kaikki haluavat olla siellä missä muutkin (huutokaupattavat tavarat voivat olla vain yhdessä paikassa, jolloin kannattaa käyttää suosituinta) ja se on Huuto.net, ellei jotain todella mullistaa tapahdu. "Jokainen" alle nelikymmenvuotias tietää Huuto.netin, noista muista vain kourallinen (kaikki tietävät Keltaisen pörssinkin, mutteivät välttämättä, että se toimii netissäkin). Joitakin pienemmän piirin palveluita saattaisi kyllä Suomeenkin mahtua (aihepiirejä, joissa Huuto.netillä ei vielä ole jalansijaa, mitä ne sitten olisivatkaan).
Ilmaisesti palvelujaan tarjoavalta huuto.netiltä ei tietenkään voi kauheasti vaatia, mutta en ihmettele jos varsinkin myyjiltä toisinaan palaa hihat. Tällä kertaa palvelin on ollut kai koko ajan alhaalla ainakin aamukuudesta lähtien. Viimehetken huutoja odottavalle myyjälle siis melkoista kärsimystä. Miten muuten menetellään jos hintavaraukseton kohde menee katkosten vuoksi muutamalla pähkinällä? Voiko kaupat perua? No kaipa ne ehdot siellä sivuilla lukee...
Se on vain voi voi, muistaa ainakin ensikerralla HV:n laiton Ei siitä linnaan joudu, jos ei myykkään, mutta peli on peliä