Hmm, jotenkin ärsyttää katsoa tuota Idolsia kun tuomaristo on niin kovin surkea. Ensiksi meillä on se Valtee vai mikä onkaan joka odottaa, että jokainen kokelas osaa vähintään esiintyä loistavasti varsinkin kun 99% kokelaista laulaa ensimmäisen kerran julkisesti ja jännittääkin vielä aivan saatanasti. Sitten meillä on tämä arvon päätuomari joka on "ilkeydessään" aivan uudella tasolla teennäisyydessä. Kaikki on aina aivan kamalaa vaikka oikea sana olisi esimerkiksi keskinkertaista. Kyllä tulee ikävä edellistä tuomaristoa.. puhumattakaan Nannasta. Onneksi siellä on vielä Nikula joka tuntuukin olevan ainoa koko tuomaristosta jolla on kosketusta todellisuuteen. Oulussakin tiputettiin aivan laulutaitoisia pelkästään sen takia että esiintyminen ollut nyt aivan priimaluokkaa. Muutamalla jatkoon päässeellä teki tiukkaa kun Valtee ei nyt saanut kaipaamaansa koreografiaa ja tunteen paloa.
Joo samaa mieltä tuomareista, se Valtee nyt on aivan turha äijä. Toisaalta tasokin taitaa jäädä viimevuotisesta. Ihme kyllä, että vieläkin löytyy noin paljon laulutaidottomia, joilla on pokkaa mennä esiintymään ihan tosissaan. Lahjakkailta taitaa pokka puuttua? Se viimeksi esiintyneen tyttelin tiputtaminen ihmetytti, kovin tiheä seula näin alussa.
Illan jakso ei ollut läheskään niin hauska kuin viime perjantainen. Eli vähemmän noita todella surkeita tapauksia
tuli 20-21.03 Idols (suomesta) ja 21.00-22.00 Idol (ruattista) jossa oltiin päästy jo ekan äänestyksen yli ja keräilyeriin.. olipa kaksi tuntia tuossa ruattin versiossa oli kyllä alkuerissä yhtä surkeata porukkaa kuin lahden tällä puolin
Eka jakso eli Mansen karsinta on nähty. Hevosmiehen vibrafoni oli mahdoton ilmestys, pokka ei pidä kun tuollaista kuulee. Tämä ei ole tangokilpailu. Tuo heppu on nyt kyllä klassikko ja urbaanilegenda jo itsessään. Tulevien imitaatioiden vakioainesta. Laulutaito saattaa ollakin hyvä (lyhyt näyte ei paljastanut totuutta), mutta kyseinen tulkintatapa on pop-kisassa täyttää tahatonta komiikkaa. Tuomarit saisivat olla vieläkin ankarampia. Parempi saada tietää laulutaidottomuudestaan heti. Että ehtii vielä vaihtaa ammattihaaveitaan. Ja koska yleensä kaikista harhaisimmat hörhöt eivät tavallista puhetta usko, luulevat edelleen olevansa mestareita. Ankarampi tuomarointi (huonoille skitsoille piiskaa pakaroille) opettaisi totuuden tehokkaammin. Toka jakso eli Oolu nähty. Hmmm... Jokohan se lopullinen valittava Idoli on nyt nähty näiden kahden karsinnan joukossa. En vielä osaa veikata ketään. Niin raakileita vielä olivat. Timanttia hiotaan vasta seuraavilla karsintakierroksilla. Ehkei tänä vuonna olekaan ketään superlahjakkuutta joukossa. Pitäisi kuulla koko biisi, silloin osaisi paremmin arvottaa. Sekin aika onneksi koittaa alkukarsintojen jälkeen. Idols Extra eka jakso nähty. Ei mitään mullistavan hassua. Pahin pulma "laulutaitorajoitteisilla" ei ole se laulutaito sinänsä. Maailma on pullollaan huonosti laulavia menestyjiä, esim. kaikki tämän maan poikabändit, joiden solistit eivät saa pidettyä ainoatakaan nuottia kohdallaan. Pahin puute on esiintymistaito, eli sen totaalinen puute. Asento on väärä, tulkintatapa on väärä tai sitä ei ole. Studiossa voidaan äänen virheet korjata, mutta esiintymistaitoa ei voi väärentää; jos tyypin vääntyily/ilveily on naurettavaa/noloa, se ei siitä mihinkään parane tietokoneohjelmien avulla.
Ja kuulemma vauhkosi jälkikäteen Oho-lehdessä. Onkohan seuraavaksi vuorossa "Ibby Loven" vauhkoamiset?
Olipas tylsää katsottavaa. Ensinnäkin Ellen Jokirotta voisi aikuistua ja siirtyä ikäiselleen sopiviin vaatteisiin ja ohjelmiin. Toisekseen suurin osa ohjelma-ajasta meni aivan muuhun kuin itse idols-ehdokkaiden laulutaitojen/taidottomuuden näyttämiseen. Jatkuvasti piti tehdä typeriä kamera-ajoja, zoomauksia jne. Ja juontajakaksikko oli koko ajan kuvassa tekemässä jotain niin hihihh hassua. Ja kaikki piti tietysti vääntää rautalangasta. Idolsin viihdearvo on siinä kuinka huonoja laulajia siinä näkyy. Nyt niitä oli niin vähän että mielenkiinto ohjelmaa kohtaan oli todella vähäistä. Tuskinpa tulee toiste katsottua.
Eikös se ole joku vaatesuunnittelija/koreografi? Mitä ihmettä sekin laulamisesta tai musiikista ymmärtää..? Vapaa-aikansa viettää rintaliivit päällä. Koita nyt semmosta ottaa vakavasti. Laulajia kritisoitiin myös eläytymisen puutteesta. Toisaalta yksi lauloi surullisen biisin, johon kommentoitiin, että "näytitpä surulliselta, ei ollu hyvä".
..ja puvustaja/stylisti. Tarvitseekosen ymmärtääkkään muusta kuin esiintymisesta? On ollut aika tavalla koe-esiintymisissä tuomarina eri musikaaleihin jne. Eli eiköhän erota esiintyjät.
Miehellä tuntuu vaan olevan hieman epärealistinen tavoite osallistujille. Tosin tuossa taas tehtiin tuo perus suomalainen moka eli helevetin paska leikkaus eli niitä hyviä ei juurikaan näytetty == näytti siltä ettei ketään kelpuutettu. Se kun ne kaksi fätsoa ei meinannu päästä läpi vaikka laulu tuli hyvin niin huhuh.
Mun mielestä tässä Idols-touhussa ollaan menty vähän turhan kauaksi itse musiikista, kun niille tanssiliikkeille annetaan turhan kova painoarvo. Katsoisivat nyt ensin, kenellä on potentiaalia musikaalisuuden puolesta ja lauluääntä. Kyllä sen kropanheiluttamisen voi treenata myöhemminkin. Monillä pyrkijöilläkin on se ulkoasu ja muut ulkomusiikilliset tekijät niin viimeisen päälle harkittu ja peilin edessä on vietetty aikaa, mutta itse laulutilanteessa sanoja luetaan kädestä ja ei olla juuri panostettu itse biisin valintaan tai osaamiseen. Musiikinopiskelijana tätä touhua katsoo vissiin vähän eri vinkkelistä.
Ohjelman formaattiin kuuluu, että ensimmäsissä jaksoissa ei näytetä kuin muutama oikeasti hyvä laulaja ja sitten näitä surkeita, keskinkertaisuuksia ja kylähulluja. Idols ei ole vain kultakurkun etsimiskisa, vaan ideana on löytää idolli käytännössä teineille. Pitäisi osata myös esiintyä, pitäisi olla karismaa (=lavasäteilyä) ja pitäisi mielellään näyttää edes hieman keskinkertaista paremmalta. Ohjelman formaatin mukaisesti tuomariston kuulu pudottaa ihmiset, jotka eivät täytä edes suurinpiirtein näitä ehtoja. Minun ymmärtääkseni tuomariston "tehtävänjako" menee näin: Jone Nikula = katsoo esityksen kokonaisuutta painottaen esiintyjän karismaa Jarkko Valtee = keskittyy pääasiassa esiintymistaitoon Nina Tapio = keskittyy erityisesti laulutaitoon Kim Kuusi = katsoo kokonaisuutta painottaen laulutaitoon Nuo "roolit" minä päättelin kahden ekan jakson perusteella. Toki laulutaito on kuitenkin se tärkein ominaisuus kaikkien tuomareiden mielestä. Onneksi sentään Suomessa ei olla menty mihinkään American Idols -meininkiin, jossa esiintyjät heiluivat lavalla kuin mitkäkin idiootit (siis loppukilpailuissa) ja olivat mahdollisimman luonnottomia. Hyvä esiintymistaito ei tarkoita maksimaalista heiluntaa ja lanteen tehosekoitinmaista vatkausta.
Mietippäs hetki mitä siellä haetaan. Nyt on tarkoitus saada esiintymiskelpoinen hemmo pihalle parissa kuukaudessa. Kyllä siinä on paljon jo kyse siitä minkälainen esiintyjä on jo valmiiksi, sitten kompromissi sen kanssa että laulaako riittävän hyvin jotta jotain saadaan aikaan. Ja jos "tähteä" meinataan saada, niin persoona pitää olla kohdallaan. Parissa kuukaudessa ei paljoa esiintyjää tehdä vaikka kuinka osaisi laulaa. Miettii jotain Tuiskua. Ei kovin kaksinen laulaja, mutta riittävän hyvä. Ja myy aivan levottomasti levyjä&keikkoja. Ei siellä taidetta yritetä tehdä, vaan päivän tähteä hakea. Muutenkin parin klipin perusteella en lähtisi kovin herkästi arvostelemaan tuomariston arviointikykyä. Tuskin joku Sony/BMG & MTV3 sijoittamilleen rahoille ihan turhia tyyppejä tuonne pistää tuomaroimaan. Muutenkin, tuomareita on neljä. Katsovat vähän eri vinkkeleistä.
Muistanko väärin kun sanon että tuiskuhan ei osannut laulaa paskan vertaa koko kisassa. Pääsi jatkoo vain siksi että katsottiin "tosta saa tehtyä halvalla staran ja vietyä pissiksiltä rahat pois". Kunhan on kehityskelpoinen ja naama miellyttää. Laulutaidoilla ei ole mitään väliä kunhan se ääni ei kuulosta ihan hirveältä. Studiossa voidaan vääntää nappia ja playback toimii keikoilla. Tuomarit tietävät valmiiksi minkälaista idolia nyt etsitään ja taustajoukot tietävät miten sitä myydään. Joskus myynti sujuu (tuisku) ja joskus taas ei (popstar-bändit joista ei ole kuulunut mitään).
Ottamatta sen suuremmin kantaa Antti Tuiskun musiikkiin en kyllä sanoisi, ettei hän paskan vertaa laulaa osannut. Kyllähän kaverin äänestä puhtautta puuttuu ajoittain aika pahasti, mutta silti näkisin häneltä laulun irronneen ihan hyvin. But that's just me.
Aluksi: jos Niksteri viittasit minuun, niin voin kertoa, että kyseinen tunteiden tulkki ei ollut suinkaan EdaP... Kylläpäs täältä Oulusta löytyi aika keskinkertaista porukkaa. Aika kesyjä esityksiä kaiken kaikkiaan, ja ehkä tästä voisi yleistää, että täällä pohjoisessa ihmiset ovat hieman synkempiä ja pitävät mahdollisen räväkkyytensä sisällään. No se Ibby Love, vai mikä se oli, oli kyllä räväkkä, mutta vähän liiankin kanssa. Kyseessä oli taas tällainen 'mä olen niin hyvä, kun mä teen monia eri juttuja ja oon kaikessa mukana jne. jne. bla bla blaa' tyyppi, jolla mielestäni kaiken lisäksi oli teennäinen persoona. Varmasti tuollaisia persoonia oikeasti joillakin on, mutta 'Ibbyn' kohdalla tämä persoona vaikutti minusta aika teennäiseltä. Tällaiset tyypit eivät tajua sitä, että vaikka staraksi pääsy yleensä vaatii suurta egoa ja todella värikästä persoonallisuutta, niin tietynlainen nöyryyskin on tärkeää. Esim. musta on aivan naurettavaa, että joku alkaa kertomaan kuinka hyvä on ja kuinka on parempi kuin muut. Jos haluaa olla itsevarma, niin voi sanoa osaavansa asian (esim. laulun taidon) mutta että vertaa itseään muihin ja asettaa itsensä muiden yläpuolelle noin avoimesti ja näkyvästi, on musta ääliömäistä. Toisaalta, k¤sipään ja sellaisen henkilön, joka näyttää että on cool ja hauska, välinen raja taitaa olla aika häilyväinen. Musta on nimenomaan oikein, että sitä esiintymistä painotetaan, koska siis ensinnäkään tämä ei ole 'paras laulaja' kilpailu, vaan tämä on Idols. Maailmasta löytyy paljon hyviä laulajia, joiden tekninen osaaminen ylittää joskus jopa musamaailman legendojen taidot. Kuitenkin se, miksi nämä legendat ovat tähtiä, johtuu siitä, että heillä oli/on karismaa ja he tulkitsevat lauluja muullakin kuin suullaan. Tietty lauluhan herättää aina tietynlaisia tunteita, ja niiden tunteiden pitäisi vaikuttaa koko kroppaan eikä vaan äänihuuliin. Totta kai sillä laulutaidolla on väliä, mutta siis tässä ei haeta ketään laulamaan radioon vaan televisioon, ja idoliksi. Ainut piristys mulle tuosta Oulun jaksosta oli se keltahaalarinen (ulkomaalainen, tai siis eksoottiset juuret omaava) tyttö, joka lauloi Chaplinin 'Smilen'. Toki hänen ääntämyksensä kanssa oli vähän niin ja näin, mutta musta hän pääsi kiinni laulun tunnelmaan. Tosin, saatan tässä olla puolueellinen, koska minusta 'Smile' on yksi kauneimmista biiseistä ikinä.
tämän päivän jaksosta: Idols laskee Turussa, kuinka monta laulavaa missiä mahtuu yksiin koelauluihin. Mukana Miss Suomi-, Suomen Neito-, Miss DBTL-, Model 2005-, Miss www-, Super Model 2005- sekä Miss Drag Queen -kilpailuihin osallistuneita kaunottaria.
Aaaargh... Kirotut formulat! Nyt jäi kotikulmien karsinnat näkemättä lähes kokonaan. No lopun sentään näin ja vilahtihan siinä lopun jatkoon päässeiden joukossa yksi tuttu naama. edit: sekoilua.
Näkyikös tuossa idolssissa vilaukselta kaveri, joka esitti viime kaudella Katri Helenaa, katson sinen taivaan tjsp? Jos oli, niin harmi kun ei yritystä näytetty.