Ilmastotalkoiletko?

Autoteollisuudelta voikin odottaa tällaisia kommentteja. CO2-päästöjen vähentäminen on monen asian summa, ja millään yksittäisellä hokkuspokkustempulla ei asiaa ratkaista. 10% Euroopan päästöistä olisi mielestäni jo varsin mukava vähennys.

Itse asiaan: Käytän runsaasti julkista liikennettä ja kierrätän mahdollisuuksien mukaan. Suurin syntini on matkailu. Olen miettinyt jotain päästökompensaatiota, koska matkailusta en halua luopua, mutta en ole toistaiseksi tehnyt asialle mitään. Nyt teetin uuteen asuntooni ison remontin, ja hiukan järkytti siitä syntyneen jätteen määrä. Ekologista olisi olla jatkossa tekemättä yhtä isoja remontteja, mutta saa nähdä miten käy...

 

Kai sitä on ilmastotalkoillut koko ikänsä ilman ajokorttia ja kyyditkin jätin vuosia sitten, kun kävellenkin pääsee. Noin 5 kertaa vuodessa joudun tosin treeneistä palatessa vinguttamaan bussikorttia ja pari kertaa vuodessa tykkään matkailla. Kun keksitään päästötön teleporttaus Atlantin taakse, siirryn toki käyttämään.

 

Kuten sanoin jo aiemmin niin yksityisautoilua demonisoidaan tässä yhteydessä ihan turhaan, varsinkin Suomen mittakaavassa. Mutta niistä syntyy paikallisia päästöjä. Pitää erottaa milloin puhutaan globaalista ilmastosta, million lähipäästöistä. Suomessa nekään eivät ole ongelma, ei edes suurimmissa keskustoissa. Sen sijaan muualla Euroopassa ne ovat ongelma. Ja siihen ei auta biopolttoaineet, vaan siihen auttaa ne sähköautot. Lähipäästöistäkin suuri osa tulee raskaasta liikenteestä. Tärkeää on kuitenkin että ihminen kokee tekevänsä valintoja joiden vaikutus on käsin kosketeltavissa, esim. juuri se sähköauto tai ladattava hybridi jolla suurin osa ajosta menee sähköllä. Sen sijaan jonkun "anemaksun" maksaminen vaikka lentomatkan tai pakettikuljetuksen yhteydessä ei tunnu niin konkreettiselta, vaikka loppupeleissä vaikutus voi olla suurempi jos kuljetusyritys ostaa sillä vähäpäästöisemmän kulkuneuvon joka on liikenteessä melkein 24/7. Koska sitä ei itse näe mitä sillä rahalla tapahtuu, ei välttämättä saa koskaan tietää, tiedä vaikka se menisi osinkoina omistajille tai tulospalkkiona johdolle.

Kuten muissakin asioissa, niin liikenteessä kuin ilmastoasioissakin, ainoastaan omaan käytökseen voi oikeasti vaikuttaa. Suurimmaksi osaksi ei edes tarvita suurta uhrautumista tai ahdistumista, vaan pieniä tekoja joista monesti on muutakin hyötyä kuin ilmaston näkökulmasta, kuten vaikka kotimaisten polttoaineiden käyttö tai salaatin lisääminen lautaselle. Ilmastotalkoot tulee kaupan päälle siinä sivussa.

Toisekseen keskustelua hallitsee aika ajoin joku totalitäärinen vaihtoehto. Pitääkö lihan syönti lopettaa kokonaan? Pitääkö polttomoottoriautot kieltää jollain aikavälillä? Sanokaa nyt pitääkö ja sanokaa nyt että million herra pääministeri, sanokaa joku vuosiluku! Kulunut sanonta, mutta ei se kivikausikaan loppunut siihen että kivet loppui tai kiellettiin, vaan koska parempia vaihtoehtoja tuli tilalle.

 

Amazonin paloista.

 

^ No jos nyt yhtään on seurannut uutisia muualta kuin twitteristä tai facesta, niin tuo ei pitäisi olla uutta informaatioa. Esim. eilisissä tv-uutisissa oli tuo sama graafi, näyttäen kuinka palot ovat vähentyneet paljon, mutta nyt ollaan menossa huonompaan suuntaan. Ja vaikka palkki lyhenee, niin silti sitä metsää tuhoutuu. Arvioiden mukaan noin 20% maapallon hapesta syntyy tuolla (monta kerrosta vihreää kosteaa kasvustoa ja paljon auringon valoa), joten sen hävittäminen vuosi vuodelta ei ole mikään Brasilian sisäinen asia.

Havainnollistan vaikka tupakoinnilla. Olen vetänyt kaksi askia päivässä kolme kymmentä vuotta, ja nyt vähentänyt puoleen askiin päivässä. Piirrän siitä graafin ja huomaan että viime vuonna meni 0.6 askia, tämän vuoden ennuste on 0.7 askia. Voinko ajatella että ei mitään hätää, koska sehän on vähentynyt huipusta enkä panikoinut yhtään 2007 jolloin poltin paljon enemmän. Totta hitossa, tuhoan keuhkojani edelleen, niin kyllä siitä saa olla huolissaan vaikka se onkin vähentynyt. Amazonilla poltetaan edelleen mailman keuhkoja vaikkakin tahti on hidastunut huipustaan.

 

Usea tunti sitten Greta saapui purjeveneellä New Yorkin edustalle, mutta koska on yö, niin jäädään odottelemaan aamun valoa. Saa siten parempia kuvia lehtiin kuin pimeässä .

 

Hyvä gretalle. Laittasivat kontissa takasin

 

Juttua Gretasta 7min kohdalla.

 

Hyvin sanottu. Päällimmäinen ajatus silloin koululakon aikaan oli että "lapset laulavat aikuisten lauluja".

 

Yllätti tuo millaisesta taustasta Greta tulee. Luulin hänen olevan normaali koulutyttö, mutta hän onkin julkkisten lapsi ja lakkoa voi ajankohta huomioiden pitää perustellusti julkisuustemppuna. Toisaalta en tiennyt sitäkään, että hän on autisti, joka on aiemmin ollut koulukiusattu ja yksinäinen. Tuo puolestaan nostaa vähän ilmastokampanjan uskottavuutta, koska autistit usein tekevät asiat vähän omalla tavallaan.

On muuten ihmeellistä, miten niin monet julkkisten lapset joutuvat koulukiusatuiksi. Voisi kuvitella, että nimenomaan julkkiksilla on sellainen sädekehä ja auktoriteetti, että kun vaikka Loiri tai Hjallis käy vähän ärähtämässä, niin kakarat ymmärtävät lopettaa. Ja voisi luulla, että opettaja näkisi normaaliakin enemmän vaivaa, ettei julkisuuden henkilöiden lapset joudu kiusatuksi. Mutta ei taida olla niin helppoa. Täyttä offtopicia tietenkin tämä. Kuulin ensimmäistä kertaa Gretan autismista Sannikka ja Ukkola -ohjelmassa perjantaina.

 

Hesari ainakin mainitsi alkujaan että on autistinen. Jännä että hän mainostaa sitä myös Instagram-tilillään ylä-tekstissä. Pikaisesti käännettynä, "Greta Thunberg, 16-vuotias Aspergeria sairastava ympäristö- ja ilmastoaktivisti."

Tarkasti rakennettu keulakuvahahmo liikkeelle.

 

Obamankin tavannut. Obama kertoo videolla Gretan muuttavan maailmaan.

 

Täytyy myöntää, että nyt muuton jälkeen harmittaa, kun pienessä taloyhtiössä ei ole kunnon lajittelua jätteille. Aiemmin oli sekajäte, biojäte, muovi, pahvi, lasi, metalli ja keräyspaperi. Nyt on vain sekajäte ja keräyspaperi. Ainakin muovi ja pahvi pitäisi kyllä saada, koska niitä jätteitä syntyy runsaasti. Pitää vain selvitellä jossain vaiheessa kustannuksia, että voisi miettiä, että saisiko uusien jäteastioiden hankinnan taloyhtiössä läpi (yhtiö täynnä pihejä eläkeläisiä). Vanhassa taloyhtiössä saatiin kustannuksia alas kun vähennettiin sekajätteiden osuutta.

 

Tim Pool: ”Why is this white privileged Swedish teen lecturing the US?”

 

Greta ehdolla Nobelin-rauhanpalkinnon saajaksi. Välillä tuntuu että noita jaetaan pelkästään statuksen pönkittämiseksi.

 

^Ensi vuonnako taas?
Yle: "Etiopian pääministeri Abiy Ahmed on vuoden 2019 Nobelin rauhanpalkinnon voittaja."

edit: Hienoa, että palkinto menee ihmiselle, joka on oikeasti tehnyt rauhan ja muun tarpeellisen eteen oikeasti jotakin (vrt. Obama; ei tehnyt yhtään mitään).

 

^^
Johan tuota on toitotettu, että Etiopiaan meni!
^
Ehit ensin...

T: Vesku

 

No perskule! Aamulla luin otsikon mutta en sitä että milloin jaetaan. Eipä Greta mitään rauhaa tuonut, päinvastoin sai jonnet raivoamaan ja roskaamaan kaduille.

 

Eikös Greta ole vain aiheuttanut eripuraa ihmisten kesken? Mielestäni Nobeleihin pitäisi lisätä trendipalkinto, jonka saisi se henkilö, joka on taitavimmin ja tehokkaimmin käyttänyt jotain trendiä hyväksi saadakseen naamansa joka paikkaan.

 

Kardashianit: 2007-2018
Greta: 2019
Kardashianit: 2020-