iMac - Kompaktien pöytäkoneiden kruunaamaton kuningas

Prossu nyt vain on yksi osatekijä tietokoneessa. Raudan puolesta mac pro kepittää imacit muuten mennentullen. Mutta kuten sanoit, kyseessä on ihan eri hintaluokan laite.

Harmi, etteivät tee uutta imacia 24" koossa. Se olisi juuri passeli työpöydälle. 1920x1200 resokin olisi mukavampi perinteisessä työpöytäkäytössä, itselleni ei 16:9 kuva tuo mitään lisäarvoa tietokoneen näytössä, joten se voisi olla ihan hyvin 16:10.

 

Taitaa olla niin, että 16:10 kuvasuhteelle voidaan vähitellen heittää hyvästit samoin kuin aikaisemmin 4:3:lle.

 

Juu, ei perus työpöytä / duunikäytössä kosketusnäyttö etua tuo, päin vastoin, enemmän haittaa huonon ergonomian takia. IMO vahvuudet tulee esiin nimenomaan satunnaisessa käytössä, kun pitää tehdä jotain nopeasti ja helposti muutaman painalluksen avulla.

Oma veikkaus on, että 5v päästä ei kotikäyttöön myydä PC:ä ilman kosketusnäyttöä.


Tosiaan itsellä on koko ajan haussa pc, jossa tarpeeksi voimaa hd videokäsittelyyn, suht suuri näyttö, hdmi out ja kosketus. Harmittavasti tällaista ei vielä löydy, mutta tuskin tässä pitää pitkään odotella. Tarkoitus olisi editoita HD videoita näppiksellä ja hiirellä, mutta satunnaiset musiikki / muut ohjausjutut olisi helppo näppäillä vaan suoraan ruudulta. Lisäksi olisi todella kiva nähdä, miten lapset oppii tuollaisen käytön

 

Kyllä n95 jälkeen on kännyt ja palvelut meneet ihan toisella tavalla eteenpäin. Kun näytöt on kasvaneet, nettisurffailu sujuu jo aika mukavasti ja netin käyttöön kosketusnäyttö on suoraan sanottuna maailman paras juttu. Tähän päälle sitten jotain spotify / youtube / tmv palvelu on-demand tyylisesti, parantuneet vasteajat softakäytössä ja yksittäiset killerapsit kuten laadukkaat karttapalvelut (google / maps 3.0) niin voi oikeasti sanoa, että "mobiili-internet" on käynyt aika vallankumouksen viimeisen vuoden-kahden aikana.

Jos taskusta löytyy luuri, jolla vaan soittaa ja lähettää viestejä, kosketusnäyttö ei ole varmasti kovin tarpeellinen. Jos taas taskussa on suht uusi luuri, tilanne on jo ihan toisenlainen

 

OT: Kyllä minäkin näkisin, että kosketusnäytöt tulee tappamaan näppikset ja hiiret sukupuuttoon. Olisihan se juu varsin epämukavaa ja epäerkonoomista mikäli se näyttö laitettaisiin samalla tavalla kuin ennenkin pöydän toiseen päähän pystyyn nököttämään, mutta kuka sanoo että niitä niin käytettäisiin? Kuvittelisin, että kyseessä olisi ennemminkin ikäänkuin yksiosainen läppäri, sellainen mistä puuttuu se näppisosa kokonaan. Kuin kirja, tai pahvinpala. 27-tuumaista kuvaa tarvitsevat ostavat vain sitten isomman lätkän ja voivat ripustaa sen seinälle, laittaa nojaamaan kukkapurkkiin, asettaa nuottitelineeseen tai ihan mitä vain ja tökkiä vaikka karttakepillä tai viritellä antiikkisia lisälaitteita siihen kiinni. Tai ehkä tulee jotain uusia innovaatioita ja näyttöä voi "söhiä" kaumpaakin jollain infrapunakynällä tms.? Me pienemmällä ruudulla pärjäävät voimme köllötellä entistä mukavammin sohvalla, pitää lätkää toisessa kädessä kuin kirjaa ja tökkiä sormella nettiselainta. Ai mutta joo, näinhän voikin jo tehdä mm. iiponella!

Mä en ainakaan kuvittele, että kymmeniä vuosia vanhat keksinnöt olisivat teknologian huippu ja kaiken päätepiste. Olihan hiirikin aikanaan suuri kehitysaskel ja helpotti huomattavasti elämää, mutta tuskin tuo viimeiseksi helpotukseksi jää ja aikanaan sekin korvautuu vielä käytännöllisemmillä innovaatioilla

 

Eläpäs hättäile, spaceman.


Näytön koskettelu erogeenisesti l. näytön hiveltäminen ohjaustarkoituksessa ei ole kovin ergonominen/käytännöllinen tapa ohjata kännykkäkokoa suurempia näyttöjä muuten kuin jossain eteisaulan/wc:n yleisökoneessa.

Rasvanäpeillä rötvätty avaruusajan kosketusscreeni aiheuttaa videofiilissä edelleen myöskin tulevaisuudessa yhtä paljon vitutusta kuin tänäkin päivänä se sipsisormilla hipelöity norminäyttö.

 

No ei nyt ihan näinkään. http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=66&t=135938

 

No juu, mutta tuo ei olekaan se uusia mallia koskeva yleisketju, vaan erikseen perustettu ketju, johon ne kirjoittelevat, jotka ovat saaneet viallisen yksilön. Vaikka itsekin lykkään varmasti iMacin ostoa Rev. B -mallien tulloon noiden rikkinäisten ruutujen, melun sekä näytön kellerryksen takia, niin onhan tuo positiivista, että tuo ketju on vain kahden sivun mittainen -- suhteuttaen sen siihen kuinka mieletön ostoryntäys etenkin noissa 27" malleissa on ollut.

 

Oma veikkaus on ettei noin tule käymään. Teho/duuni pc/mac ei saa hirveästi lisäarvoa kosketusnäytöstä. Sen sijaan tulee kokonaan uusi konesegmentti: Tabletit jotka tulevat olemaan kosketusnäyttö "läppäreitä". Niiden käyttötarkoitus on juuri, musankuuntelut, lapset, reseptit, "iPhone pelit" jne. kevyt hötökäyttö.

Normaalit tehokoneet eivät katoa pelaajien ja hyötykäyttäjien käytöstä mihinkään, sen sijaan tabletit tulee kakkoskoneiksi.

27" iMac menee kyllä suoraan tehokone luokkaan toisin kuin random HP BSOD "All-in-one" ratkaisu.

Mulle löytyy molemmille käyttöä. 27" tehokone työhuoneessa ja touchscreen tabletti keittiössä, olkkarissa ja keikoilla midi kontrollerina.

 

Hhmm, voisiko se sitten olla, että yleisketjuun ei näyttövioista tuon oman vikaketjun takia kirjoitella.

No tuossa muutama pidempi nilitysketju, jos niitä kaipaa...

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=824940
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2218213&start=0&tstart=60

 

Viime vuonna tuli ostettua 20" iMac ja ikävä kyllä ilman testausta. Koneen näyttö on nimittäin ihan järkyttävän paska verrattuna esim. tähän pari vuotta vanhempaan työkoneeseen. Katselukulma on niin surkea, että näyttöä saa käännellä jatkuvasti ja koko ruutua ei saa kunnolla näkymään kirkkaana vaikka keskeltä kattoo.

Muuten ei valittamista, Maceista 15 vuoden kokemus työ- ja opiskelukäytössä ja aina oli ankeata palata töistä kotiin pc:n ääreen.

 

Tunnettuahan noissa malleissa oli se, että 24" malleissa näytön laatu oli huomattavasti parempi. Moni jätti sen takia ostamatta 20":n, vaikka se kokona olisi ollut passelimpi.

 

Juu, eipä tajunnut tarkistaa etukäteen kun tässä työkoneessa on tosiaan loistava näyttö, vaikka onkin 20-tuumainen. En arvannut, että niin paljon mennään yhtäkkiä uudessa mallissa huonoon suuntaan.

 

Yllättäen Apple myöntää virheensä ja tarjoaa näyttöviallisten 27" iMacien ostajille peräti 15% hyvitystä. Lohduttaako tuo sitten ketään?

Linkki

 

Surullista luettavaa No pitää jatkaa tämän vanhan pc-mopon kanssa ja odotella luotettavan vaihtoehdon ilmaantumista :weep:

 

Minulla on ollut salarakas, mutta nyt on aika astua julkisuuteen (ennen kuin jään rysän päältä kiinni). Olen nimittäin jättämässä DTR-läppäriäni eläkkeelle ja tilannut tilalle uuden iMacin. Ko. tietokonetyyppi sopii hienosti poikamieskämppääni, koska se vie vähän tilaa ja tarjoaa silti suorituskykyä. Hintahan on toki tehoon ja näytön kokoon nähden iso, joskin oikeus Lyyra-alennukseen helpotti vähän (toinen vaihtoehto olisi kai ollut paljon puhuttu ns. Gigantin Siston ale).

Imacit päivittyivät vasta, mutta odotetut USB3.0 ja BD-asema eivät tulleet mukaan -- BD-kielteisyys Applen leirissä siis jatkuu. Muutokset tulivat lähinnä rautaan (prosessori ja näytönohjain) ja 27" iMacin kohdalla ne olivat niin pieniä, että hyvänä ratkaisuna on pidetty etenkin päivityksen tuoman hinnannousun takia ostaa edellisen sukupolven neliytiminen iMac. Sen sijaan C2D-prosessorit jäivät historiaan ja tilalle tulivat kaksiytimiset i3- ja i5-prosessorit. Alkuun tätä pidettiin surkeana päivityksenä, mutta mittaukset ovat osoittaneet, että kyllä i3 tekee merkittävän eron C2D-prosessoriin -- osaksi Hyper-Threadin -teknologiansa ansiosta. Näytönohjaimet päivittyivät Atin 5xxx-sarjaan, mutta hyppäys suorituskyvyssä ei ollut kummoinen 4xxx-sarjalaisiin nähden. Tosin uudessa mallistossa jopa halvimmassa mallissa on nyt erillinen Atin GPU, ja itse asiassa hinta-/laatusuhteeltaan paras malli, ns. sweet spot, onkin tämä halvin 21.5" malli. "Bättre folkeille" tärkeä uudistus lienee SSD-kovalevyjen optio.

Viime vuotisen design-muutoksen jälkeen on näitä LED-iMaciä vaivannut muutamat ongelmat. Ylivoimaisesti puhutuin näistä on ns. Yellow Tinge -ongelma, jossa ruudussa on kellertävyyttä. Apple kyllä on antanut tällaisen ongelman omaavia malleja palauttaa ja vaihtaa ällistyttävän avokätisesti, mutta, samankaltaisesti kuin PS3 Slim -ketjussa, niin monella on ollut menossa 4. tai 5. vaihtokerta ilman onnea. Muita ongelmia on esiintynyt lähinnä näytön sirinässä liittyen käytettyyn kirkkauteen sekä kovalevyn kovaäänisyys. Valitettavasti tässä mid 2010 -mallistossa nämä ongelmat ovat jatkuneet, joskin ongelma ei ole niin paha ja laajallelevinnyt kuitenkaan mitä voisi foorumien ketjuista päätellä.

Päädyin itse valitsemaan 21.5" iMacin tuolla parhaimmalla kokoluokkaan saatavalla prosessorioptiolla, kahden ytimen i5 3.6GhZ -mallilla (mukana Turboboost, ja tuo 3.6GhZ on Intelin korkeimpia kellotaajuuksia koskaan). Pitkään pähkäilin onko tuo optio (Lyyra-hinnalla) ylimääräisen 167 euron arvoinen, mutta kun tällaisella kaksiytimisellä varustettu iMac alkoi pesemään sekä 32-bit- että 64-bit-testeissä viime vuoden neliytimisellä i5:llä varustettua iMacia selvästi, niin valinta on selkeä. Nuo i3-prosessorit kyllä sitten jäivät neliytimisten prosessorien (sekä tietenkin tämän kaksiytimisen i5:n) jalkoihin selvästi. Toki, etenkin neliytimisyyttä tukevissa ohjelmissa ja peleissä, neliytimiset ovat parempi vaihtoehto kuin tämä kaksiytiminen i5. Toisaalta eiköhän minunlaiseni peruskäyttäjä käytä enemmän niitä ohjelmia, jotka eivät ole niin optimoituja neljälle ytimille. Tietenkin houkutus neliytimisiin prosessoreihin ja eritoten tuohon isoon 27" malliin olivat suuret, mutta budjetin rajallisuus, käytännöllisyys ja järkevyys astuivat kuvioihin. 27" iMac olisi vienyt liikaa tilaa pöydältäni ja ko. näytön hirmuresoluutio olisi tällaiselle vähemmän raskasta multitaskausta tekevälle epäkäytännöllinen (useat ovatkin ensin menneet retkuun ja sitten foorumeilla itkeneet kuinka kaikki on näytöllä aivan liian pientä ja kuinka silmiä särkee).

Keskusmuistin määrän aion nostattaa suoraan 8 Gt:uun ja tilasinkin Crucialilta 2x2 Gt:a lisää muistia (ei kiinnostanut maksaa Apple Storen hintalisää). Nythän on hyvä aika ostaa muistia, koska Crucialin webbikaupassa muistinhinnat ovat alhaiset ja näyttävät laskevan koko ajan. Ehkei minunlaiseni peruskäyttäjä välttämättä kauheasti hyödy 8 gigan keskusmuistista, mutta tästä, kuten kaikista EtP:n ostoksista, tulee useamman vuoden kestohyödyke, ja näin ollen on hyvä varmistaa, että tehoa riittää pitkäksi aikaa. Imacin mukana tulevat langaton näppäimistö ja Magic Mouse saavat kodin jostain muualta kuin pöydältäni sillä suosin mielummin Logitechin "perinteisempiä" liikuttimia (Dinovo for Mac -näppis ja Performance Mouse MX -hiiri).

 

"Paljon onneea, Elvis. Paljon onneaa vaaaaan!"

Kannattaa kokeilla noita mukana tulevia muutama viikko ennen lopullista päätöstä. Mutta jos jostain kumman syystä haluat tuosta näppiksestä luopua, minulta saattaisi löytyä sille kohtuuhintaan uusi hyvä koti.

 

Olen itse asissa tuota näppistä kokeillutkin äitimuorin Mac Miniä säätäessä useaan otteeseen, eikä se oikein vakuuta. Ihanan tyylikäs ja pienikokoinenhan se on, ja Bluetooth on aina plussaa. Valitettavasti tuntuma 10-sormijärjestelmällä kirjoittavalle EtP:lle ei ole paras mahdollinen: näppäimien tuntuma on hyvä, mutta ne ovat liian lähellä toisiaan. Toki kaikkeen tottuu, mutta pöytäkoneella kirjoittaessa kirjoitustuntuman ei pitäisi olla lähempänä netbookin näppäimistöä kuin perinteistä muoviklöntti-näppäimistöä. Kaikkea tietenkin pitäisi kokeilla, mutta minun ei tarvitse edes kokeilla Magic Mousea tietääkseni, etten tule siitä pitämään.

 

Onnittelut uudesta mäkistä :thumbsup: Itse olisin käyttänyt tuon 167 euroa SSD levyyn, kone nopeutuu sillä arkipäivän käytössä huomattavasti, toisin kuin prossupäivityksellä jossa eron huomaa vain testiohjelmien tuloksia tihrustaessa. Mutta tuossa 21.5" mallissa sitä ei taida saada mahtumaan alkuperäisen levyn rinnalle?

Tuo 21.5 on kyllä hiukka pieni näytöksi, 27" taas turhan massiivinen. Apple, missä on 24" versio? Katselin muuten uusia mac minejä "sillä silmällä". Ovat vaan kauhian hintaisia, kovasti vaan himottaisi. Mutta jatketaan tällä "wanhalla" C2D 2.66 Ghz win7 koneella..tällä muuten käyttis latautuu nopeammin kuin kone jurnuttaa biosin postia Tosin tässä on varmaan maailman hitain bios post..

 

SSD-vaihtoehtoa ei tosiaan 21.5" -malliin ollut saatavana. Tuohon 27" iMaciin tuon vakiokovalevyn (1 Tb) rinnalle 256Gb:n SSD-levy olisi maksanut Lyyra-hinnallakin 621.15 euroa. Varmasti SSD nopeuttaa käyttöä paljon, mutta moinen summa lienee naurettavan kova peruskäyttäjällä tai jopa semi-harrastajalle.

Kyllä se 21.5" malli on ainakin omaan käyttöön passeli. Kuva-alaa on tuntuvasti enemmän kuin tässä 17":n läppärissä (ja tämä on säilyttänyt "ison näytön" tuntunsa vuosien aikana yllättävän hyvin) ja fyysisten mittojen mukaan se vie juuri ja juuri oikean verran tilaa (ei tarvitse uhrata monessa käytössä olevaa pöytää kokonaan, kun iMacin sivuille pitää nämä aktiivikaiuttimetkin saada). Kun asiaa ajattelee, niin oikeastaan 24":n malli oli siinä mielessä kenkkumainen, että ahtaille työpöydille se olisi himpun verran liian tilaavievä ja kuva-alaa vaativille se oli liian pieni. Siinä mielessä Apple on osunut 21.5":n ja 27":n kokovalinnoilla oikeaan.

Mac Minit ovat tosiaan sen verran hinnalla pilattuja, etten edes harkitsisi.