Tuomin Tomppelit on eittamatta paras Indy leffa. Sen jaksaa vielakin katsoa. Ristintrekki on lukuunottamatta muutamaa kohtausta huolimatta aika borea menoa. Kadonneeen arkun ryostajien katsomisesta on sen verrran aikaa etten sano mitaan. Kristallikallo oli sinansa mielenkiintinen mutta surkeasti toteutettu. Pyydan vain ettei ryssia tai varsinkaan nazeja tahan uuteen Indyyn.
Klassikko? Seuraavaksi sanot kai, että cgi-autolla-ajelumiekkailu menee samaan legendaariseen joukkoon Errol Flynnin miekkailujen kanssa? Miten muutaman vuoden vanhasta elokuvasta voi ylipäänsä sanoa, että se on klassikko? Varsinkaan tuollaisesta roskasta. Kaverini Mr. Plinkett osaa kyllä kertoa, miten hyvä Indy 4 on. Mutta että Indy 5. Toivottavasti siinä ei ainakaan ole LaBöffiä. Tai Chris Prattiä. Lupaan syödä hatullisen sitä itseään, jos elokuvassa on jotain uutta eikä vain vanha indy, joku nuori kaveri ja koko roskan pilaa liiallinen ja ruma cgi. Vaikka uusi SW ei ihan täysosuma ollut, niin siinä sentään ymmärrettiin se, että vielä nykyäänkin cgi on kauuuukana realistisesta. Uusi sw näyttää hyvälle. Uuden Indyn kanssa voisi myös palata vähän juurille. Kuten aiemminkin tuli ilmi, niin jokin oikeasti mielenkiintoinen ja jännittävä ja historiallisesti tärkeä mysteeri, jota lähdetään sitten tutkimaan. Välissä tutkitaan pölyisiä luolia ilman jatkuvaa toimintaa, mutta välissä on sitten ne pakolliset ja hyvin, ilman liiallista cgi:tä tehdyt toimintapätkät. Ärsyttää, kun Lucasin on pakko työntää iso päänsä ja paskat cgi:nsä ja alieninsa joka paikkaa. Pysyisi Ranchillään ja katsoisi ewokkipornoa ja olisi hiljaa.
Kannatetaan, tuo kys. sarja olikin muuten yllättävän hyvä, ainakin mitä itse siitä muistan.... T: Vesku
Ei kauheasti hurraa huutoja kuulu Mihis fiiliksiin toi edellinen nyt edes jäi, ufo lähti johonkin, vai miten se ny meni?
Minä olen totaalisen kyllästynyt tähän "Mr. Plinkett on Jumala, Lucas vaan pilaa asiat" - mentaliteettiin. Kumpi näistä herroista päässään ideoi Star Warsin ja Indyn? Saatte toki olla mitä mieltä olette, mutta itse kyllä viihdyn paremmin omissa oloissani omien mielipiteitteni kanssa.
Totta se puoli että liika on liikaa, voisi keskittyä ihan elokuvaan eikä historiaan. Tätä on nyt jatkunut useiden elokuvien ajan. Lucas-jutuille on oma osionsa olemassa. Oma mielipide (edelleen) tästä on että edellisen epäonnistumisen jälkeen olisi kyllä turha yrittää uudestaan, sitkeää tillilihaa odottaen. Mittari on asetettu sen verran alas, että ehkä tämä sitten yllättää kun 4 oli valtaisa pettymys.
Mr. Plinkett on kyllä aika jumala Siitä, että pilaako Lucas kaiken, niin mielestäni hänellä on tiettyä visiota ja mielikuvitusta asioille, mutta mitä yleisesti kehuttuja elokuvia hän on tehnyt viimeisen 20 vuoden aikana? SW:n kolmososa on ehkä ainoa, jota yleisesti sanotaan ihan hyväksi leffaksi. Indyyn liittyen, niin mielelläni näkisin wanhojen herrojen kaikkien onnistuvan tekemään hyvän elokuvan. Mutta, jos nelososa sai yleisesti aika jäätävän huonon vastaanoton (toki osa tykkää, eikä se ole väärin tai haukuttavaa), niin mitä mieltä on sen pohjalta lähteä tekemään seuraavaa osaa? Mutta tässähän näyttää nyt aikaa vielä kuluvan ennen kuin seuraava osa oikeasti teattereihin saadaan, joten voi olla, että juoni tuosta muuttuu. Oli se sitten mikä tahansa, niin toivon, että elokuva olisi hyvä. Tuskin kukaan toivoo, että tekijät epäonnistuvat. Vanhat Indyt ovat klassikkokamaa, joten olisihan se hienoa saada samanlaista settiä katsottavaksi taas.
Se, että nelonen tahkosi maailmanlaajuisesti 786 000 000 dollaria rahaa. Vaikuttanee enmmän kuin ammattimielensäpahoittajien huutelut.
Nyt kun ensimmäinen oikeasti huono Indy on tehty, niin saapa nähdä, miten se vaikuttaa vitosen tuottoihin -- nelosen kohdallahan Indy-fanit eivät vielä olleet kaikesta ToD:n saamasta kritiikistä huolimatta kokeneet aidosti huonoa Indya.
Itse en ole sitä kokenut vieläkään. Lieneekö vain pieni kovaääninen vähemmistö vai oikeasti enemmistö jolle on semmoinen mielikuva jäänyt. Mutta makuasioita sanoi kissa kun pers....
Toki makuja on monia ja ymmärrän sen, että moni pitää Indy IV:sta. Leffamausta ei voi väitellä, mutta sehän on kuitenkin faktaa, että nelosleffa eroaa edeltäjistään monessakin mielessä: Tehosteet: CGI vs. ihmiskäden tekemät tehosteet Kolme ensimmäistä leffaa luottivat (enimmäkseen) vanhoihin kunnon tehosteisiin, jotka ajoittain näyttivät toki hassuilta, mutta joista katsoja uskoi, että elokuvakamera oikeasti tallensi jotain. Nelosleffa taas nojasi CGI:han, joka saattaa hetkellisesti näyttää silmäkarkilta, mutta josta katsoja hyvin äkkiä huomaa, että kaikki on päällemaalattua, synteettistä ja vailla fyysistä painoa. Jääkaappi, tarviiko sanoa enempää. Indy: vanha, huonokuntoinen Harrison vs. hyväkuntoinen Harrison Harrison oli tunnetusti kolmessa ensimmäisessä elokuvassa erittäin hyvässä kunnossa ja vaikka mies käytti toisinaan stunt doubleja, niin katsoja silti uskoi Indyn olevan koko ajan kuvassa. Neljännessä elokuvassa Harrison oli keski-iän selkeästi ylittäneen miehen, jota oli yritetty stailata nuoremmaksi, näköinen, enkä katsojana uskonut sekuntiakaan, että hän pystyisi fyysisesti heilumaan ruoskansa kanssa niin kuin elokuvassa heilui. Indy-mytologia: Ufot vs. uskonnolliset/historialliset teemat Kolmessa ensimmäisessä elokuvassa teema liittyi vahvasti uskontoon, historiallisiin tapahtumiin tai taruihin. Indyhan on arkeologi, joka tutkii muinaistieteitä, ihmisen menneisyyttä ja sitä mitä ihminen on jättänyt jälkeensä maaperään. Vaikka toisissa saagoissa on yritetty kytkeä ufoja maapallon historiaan eräänlaisina esi-isinä, niin nelosleffan ufoteema eroaa kyllä täydellisesti tästä tematiikasta. Kyse ei ole siitä, ettenkö sulattaisi modernia elokuvantekoa, sillä LotR:t ja Avengersit uppoavat täysin. Kyse on siitä, ettei ensimmäisen kolmen Indyn kaavaa voi noin täydellisesti muuttaa ja sitten sanoa, että nelonen on jatko-osa ko. elokuville siinä missä esim. ToD tai LC oli RotLA:lle.
Fordin parasta ennen päivä on mennyt jo aikaa sitten, jotta ukko olisi uskottava seikkailija. Eli uus jamppa vaan tilalle ja Lucas jätetään visioimaan sinne ranchilleen, jotta jää pahimmat aivopierut pois tarinasta. Kyllä minä ainakin lupaan katsoa kaikki uudet Indyt, vaikka olishan se 4. ihan kamala kasa sitä ihtiään.
Voi kätdä niinkin, että Indy-brändi jätetään Harrison Fordille ja uudemmat seikkailijat jatkavat Uncharted- ja Nathan Drake -nimellä. Myös uutta Tomb Raideria on tulossa ja samojen asioiden äärellä siinäkin liikutaan.
No sinnehän mies on jätettykin. Lucas on selkeästi ilmaissut, että Disneytä ei hänen visionsa kiinnosta, vaan rahan takominen. Kansalaiset, teidät on vapautettu Lucasin visioista, joten iloitkaa samalla kun minä suren menetystäni.
STAR WARS: EPISODE IX AND NEXT INDIANA JONES GET RELEASE DATES Tässä on apuväline Fordille, kun tuo Indy aikanaan kuvataan
Sieltä vähän tietoa mitä on tulossa… https://www.empireonline.com/movies/news/indiana-jones-5-nazis-1969-exclusive
Aivan mahtava kuulla että Natsit jälleen vastassa. Mielestäni juuri tämä asia tekee Indianasta jännittävän sekä toki aarteiden etsintä.