Indiana Jones IV eli Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta

Frank Darabontin versio käsikirjoituksesta on ilmeisesti päässyt vuotamaan nettiin muutama päivä sitten, ja kuten arvata saattaa, se tuntuu olevan paljon parempi kuin Koeppin viritys. Yksi arvio löytyy ainakin täältä. Spielberg ja Fordhan olivat molemmat kai tuosta versiosta pitäneet mutta eipä vaan kelvannut Lucasille :OI

 

toinen arvio: http://www.mtv.com/movies/news/articles/1589257/20080612/story.jhtml?rsspartner=rssMozilla samoilla linjoilla

 

Huh että oli kuraa tämä leffa :sick:

 

Pakko vielä palata tähän kun viikonloppuna tuli katsottua Pirates of the Caribbean ja kuolleen miehen kirstu.
Kyllä oli sitten nautittava seikkailuelokuva. Pakostakin tuli sitä verrattua tähän Indy neloseen. Yksinkertaisesti eroa oli kuin yöllä ja päivällä Piratesin hyväksi. Makuasioitahan nämä, mutta verratkaa itse.

Oli vain pakko kirjoittaa kun jäi niin paha maku tuosta Indystä. Depp pelasti onneksi päivän.

 

En tiedä, onko ollut täällä. Sisältää spoilereita.

http://www.the-editing-room.com/indianajones4.html

 

Joo, tämäkin tuli sitten vihdoin käytyä katsastamassa ja täytyy sanoa, että olipas se mainio pläjäys.. Kyllä tää pesi vanhat indyt mennen tullen. Tässä nimittäin vajaa vuos sitte tuli katottua aikasemmat indyt ihan camp-hengessä ja aikamoista kuraahan ne ovat kyllä.

Itse emännän kanssa oltiin sitä mieltä, ettei hirveesti tyhjiä kohtia tullut leffan aikana.. Olihan siellä tiettyjä kohtia, joita olisi tietty voinut vaikka jättää pois, mutta leffaaan.. aivot asentoon 0 ja menoks, ni avot.

 

Itse en vielä uutta Indyä ole nähnyt mutta uskallan kyllä sanoa että se ei mitenkään voi olla parempi kuin aiemmat kolme (ehkä jollain tavalla parempi kuin Tuomion temppeli, mutta kuitenkin). Yhtään näkemääni 90-luvun puolivälin jälkeen tullutta jatko-osaa/re-makea en voi sanoa paremmaksi kuin alkuperäinen.

 

Mielipiteitä toki. Mielestäni Batman Begins on paras näkemäni Batman, parhaimmat Bondit ovat 2000-luvulta, uusi Battlestar Galactica on mainio (en kyllä vanhaa ole edes nähnyt, mutta kovasti epäilen sen yltävän samaan).
Uusi Hulk tuli vast'ikään katsottua ja kyllähän se sen 70-luvun kauheuden voitti.
Uusinta Ramboa on kehuttu, itse en ole nähnyt.
Kyllä näitä varmaan löytyisi paljon lisääkin.

Kovasti yleistämiseltä kuitenkin kuulostaa, ettei uusi elokuva voisi olla parempi, kuin vanha. Miksei muka voisi?

Kyllähän kovia leffoja löytyy myös paljon ennen vuotta -95, mutta usein tuntuu että lapsena/nuorena koetut muistot kantavat mielikuvaa aina nykyhetkeen asti. Ainahan vanhemmissa leffoissa täytyy yrittää suhteuttaa aikakausi mukaan, mutta kyllä se vanha huippuleffa on monesti aikamoiseksi roskaksi paljastunut uudelleen katsomisella.

 

Kyllä minustakin Batman Begins on tähän astisista Batman-elokuvista paras, ja uusin Rambo on tietyltä osin paras osa leffasarjassa (vaikka First Bloodissa onkin omat hyvät juttunsa). vesen mielipide vaan nyt on (ei parane käyttää trolli-sanaa kun näköjään admin on taas vähän liiankin ahkera ollut poistaessaan kirjoituksia mielipiteiden vaihdossa :d) aika outo.

elokuvamakuja on monia, ja Indy IV:sta saa tykätä. Mutta oikeasti... Kuinka moni täältä tai koko maapallolta allakirjoittaa tuon, että Indy IV pesee alkuperäisen trilogian mennen tullen, ja että tämä ed. mainittu trilogia on ihan uraa. Toisaalta, niinhän ne jotkut väittelee onko 1+1 oikeasti 2.

 

Niin, minusta kaikki Indyt ovat 4-5 tähden laatuviihdettä. Indy 4 tietysti eroaa tyylillisesti eniten muista koska on tehty niin eri aikakautena.

 

Kirjoittelin tällä viikolla toiselle foorumille mietteitä elokuvasta. Eipä jaksa suomiversiota vääntää, joten häikäilemättömästi tässä copypastena meikäläisen mielipide.

Spoiler

Sen vielä voisin lisätä, että ensimmäisen katselukerran jälkeen fiilikset olivat aivan kamalat. Tuntui hieman kuin olisi ollut vaikea keksiä mitään hyvää sanottavaa elokuvasta. Toisesta katselukerrasta jäikin sitten aivan eri fiilikset; viat olivat edelleen melko samat, mutta niille pystyi hieman helpommin antamaan anteeksi ja elokuvasta pystyi nauttimaan paljon enemmän.

 

Kun toi kommentti tulee jätkältä joka hehkuttaa leffaa jota ei oo edes nähnyt, maailman parhaaksi, ei se ole kovin uskottava.

 

Näin vasta eilen itse tämän teoksen. Ja ne fiilikset?

Alunperinhän odotukset neljännen Indyn suhteen olivat kovat. Mutta tämän elokuvan saamien kommenttien perusteella en odottanut sitten enää todellakaan paljoa, harkitsin jopa etten kävisi katsomassa teatterissa ollenkaan. Tuolta pohjalta elokuva oli varovaisen positiivinen yllätys. Iloinen sekametelisoppa erilaisia teemoja, intertekstuaalisia viitteitä aiempiin Indyihin ja muuhun populaarikulttuuriin, menoa ja vauhtia. Ihan hauska kieli poskella överiksi vedetty juttu. Tyylilaji on ihan eri kuin aiemmissa, mutta onhan niistä kulunutkin jo aikaa ja maailma sekä elokuvan tekemisen tyyli muuttuneet.

3,5/5

 

Hyvä, että löytyy eriäviä mielipiteitä. Mutta ite joutu kyllä melkeen väkisin kattomaan vanhat indyt, tai no... 1 ja 3 on kyllä ihan hyviä leffoja, mutta 2 on aika hirveetä kuraa.

Tarkoitin lähinnä sitä, että indy 4 ei kyllä yhtään huonompi ole kuin aikaisemmatkaan, ja ite tykkään nykytekniikan mahdollisuuksista elokuvissa ja täten nautin aina kun silmille ja korville syötetään hirveesti kaikkea kivaa + että leffa oli viihdyttävä, niin loistoa Eihän tämä sentään mikään return of the king henkinen setti ollu tietenkään, mutta viihdytyksenä mainiota

Eikä tullut olo, että rahat olisivat menneet hukkaan.

 

OT: Kuten tuolla aiemmin puhuttiin, niin saa kai leffasta olla innostunut. Kai se lienee nyt kaikille selvää, että nämä "maailman paras leffa" jutut ovat pilke silmäkulmassa kirjoitettuja. Minusta Batman Begins oli loistava leffa, joka oli paitsi viihdyttävä ja sellaista Batman-hahmoa tarjoava, joka minusta on juuri täydellinen, niin myös herkempiin tunteisiin vetoava a la "what do we do when we fall down". Toisaalta tuo on ehkä sitä perus Hollywood-lässynlässyä, mutta toisaalta harva toimintaelokuva (saati sitten supersankarielokuva) onnistuu kyseisessä noinkin autenttisesti. Kun nyt sitten TDK tulee, ja kaikesta päätellen on vielä isompi kokemus kuin Begins (ei vähiten Ledgerin taitojen ja miehen kuolemasta johtuvan "auran" takia), niin miksi sitä ei olisi yli-innostunut.

ReBolt, ilmeisesti olet sitä mieltä sitten, että Indy-trilogia (siis myös osat I ja III) on täyttä roskaa, kun taas Indy IV, etenkin niiden rinnalla, on mestariteos. Selevä.

 

Ahaa, no kiitos selvennyksestä. Tosin tällä kommentilla ja sillä aiemmella (jossa siis selvästi sanoit, että Indy-trilogia on täyttä kuraa ja Indy IV loistava) ei nyt ole kauheasti yhteistä (viittaan tuohon "tarkoitin lähinnä sanoa" juttuun), mutta hyvä kun nyt oikaisit itseäsi. Ymmärrystä tosiaan löytyy miksi jotkut eivät Temple of Doomista niin pidä, ja miksi taas Indy IV:sta pitävät, mutta varmaan itsekin voit olla samaa mieltä, että tuon aiemman viestisi sisältö oli kyllä melko lailla eriskummallinen.

 

No totta kyllä, että vähän epäselvää ja harkitsemattomasti sanottu. Mutta huomaa, että loistavuuden yhteydessä käytän myös sitä että aivot nollille ja menoks.

 

Juu, näinhän se pitää tehdä näiden popcorn-viihde -elokuvien kohdalla. Periaatteessahan jopa armoitetun TDK:n kohdalla tulen tekemään niin.

 

Tämä taisi olla ainakin loppupuolella yksi leffan ongelmista. Tauotonta toimintaa viimeiset 45 minuuttia enkä silti meinannut pysyä 100% hereillä.

 

Ai saakeli. Unohdin ne uudet Bondit. Uutta Batmania en vielä ole nähnyt, joten en sano siitä mitään. Itse vain tykkään enemmän niistä vanhemmista leffoista ajalta ennen CGI:n yleistymistä. Niissä keskitytään yleensä enemmän tarinaan ja efektitkin ovat joskus paljon aidompia kuin CGI -animaatiot. Parhaana esimerkkinä Romeron zombileffat.

Juu, mutta tosiaan, en väitä etteikö tämä leffa voisi olla katsottava tai jopa hyvä, mutta en usko että tämä voisi olla parempi kuin aiemmat. Puhtaita oletuksia, arvailuja ja yleistystä siis.

Ps. Olipas taas päivän aikana viestejä tullut tänne.