Jack Reacher (2012) (Christopher McQuarrie / Tom Cruise, Rosamund Pike, David Oyelowo, Richard Jenkins, Alexia Fast, Robert Duvall, Jai Courtney, Wern

Ihan kiva ja viihdyttävä leffa. 2½/5.

 

Alku meni ihan kivasti, mutta Cruisen egopullistelut olivat liikaa.

Tuottajanakin taas toimineen sedän piti taas kerran näyttää, kuinka hyväkuntoinen kroppa ja poikamainen virnistely sieltä aina löytyy.
Ja aina pitää esittää jotain uskomattoman pätevää sankaria.

Spoiler

Naispääosan esittäjäkin laitettiin toteamaan, että paita päälle, ettei housut kastu.
5 äijjää piti pätkiä ennakkovaroituksen kera ja viimeinen mutakekkeri aseen poisheittämisineen oli jo korniuden huipentuma.

Nämä on nähty niin moneen kertaan aiemmin isompien miesten tekemänä, että jotta.
Säälittävää.
Eikö tämä viisikymppinen mies nyt voisi jo aikuistua, varsinkin kun aiemmin on esittänyt vanhempaa äijjää ihan kohtuullisesti.

Jotain perustavanlaatuista ärsytystä tämä omat elokuvansa maksava hymyilijä minulle aiheuttaa.
Miksi vain rahaa toimintaelokuvista, kun näyttelijänäkin on jo palkittu?
Luulisi että on jo tarpeeksi, mutta huuhaa-uskonto vie tietysti kaikki rahat, eikä kunnon elokuvia voi tehdä rahan takia?
Näitä varmaan on kiva esitellä huuhaa-tyypeille ja näyttää kuinka sitä oikealla uskolla voi päästä maailman tunnetuimpien joukkoon ja kerätä mahdollisimman paljon rahaa uskonnon tukemiseksi?.
Koska sehän se on tärkeintä.

Käppänä jaksaa myös vaatia elokuviinsa suunnilleen samankokoisia tyyppejä, jottei itse niin pieneltä näyttäisi.
Tämäkin on jo niin nähty, että kuvittelisi jo rauhoittuvan.
170-senttinen käppänä ei todellakaan vetäisi pataan päätään pidempiä edes jotenkin kohtuullisesti koulutettuja henkilöitä.
Katselkaa vaikka kamppailulajeja telkkarista, joissa 70-kiloisia 170-senttisiä ei todellakaan päästettäisi 100-kiloisten 190-senttisten kanssa edes samaan kehään.

Elokuva sinänsä samaa huolellisesti tuotettua, kuten M:I:n kaksi viimeistä.
Tämä kyllä parempi.

Ja pahoittelen ikävää asennettani asian tiimoilta.

Edittinä vielä:

Spoiler

Robert Duvall mies paikallaan, mutta Werner Herzogin osuus jäi hämäräksi, etäiseksi siperian vangiksi ja rakennusbisneshoitajaksi ja pieneksi, vaikka oli koko homman perusta.

 

Taidat, jmo, olla täysin kujalla lähdemateriaalista?

 

Mikä ihmeen lähdemateriaali? Mitä se on (sarjakuva/kirja/tositapahtuma/jotain muuta, mitä?), miksi sen pitäisi kiinnostaa ketään ja miksi siitä pitäisi keskustella elokuvaa käsittelevässä ketjussa? En leffaa katsoessani edes tiennyt että tämä 'perustui' johonkin ihme materiaaliin.
Oletteko lähdemateriaalityypit kenties samaa porukkaa, jotka ulisevat GoT ketjussa miten mikäkin yksityiskohta ja juonikuvio oli kirjoissa toteutettu eri tavalla? Se keskustelu/vertailu ei kiinnostanut silloin, eikä se suuremmin kiinnosta nytkään.

 

No aivan varmasti. Katsoin vain elokuvan, muusta en tiedä.

 

Sen huomaa kyllä aika selvästi.

 

Ei kai tuo lähdemateriaalin tunteminen elokuvan arvioinnissa yleensä relevanttia olekaan, mutta jmon "arvio" elokuvasta oli pelkästään kitinää siitä kuinka koko leffa oli Cruisen itse rahoittamaa egopullistelua.

 

Jep, komppaan tätä. Yleensä täällä keskustellaan siitä, että elokuvan pitäisi kantaa tarinansa ilman lähdemateriaalin tuntemista ja kyllähän se tässä tapauksessa hienosti toteutuu. Tämä tapaus poikkeaa siten muista keskusteluista, että kirjoittaja kritisoi Cruisea siitä että hän tulkitsee roolin uskollisesti lähdemateriaalille. Syy pullisteluun on lähdemateriaalissa, ei sen tulkitsijassa. Olisihan tuo sama tarina voitu kirjoittaa elokuvaksi vaikka niin, että pääosassa olisi ollut Chackie Chan ja asianajana Chris Tucker, mutta en tiedä olisiko se sitten ollut ihan sama asia.

 

No sehän siitä päällimmäisenä jäi mieleeni. Mitä sitten olisi pitänyt kirjoittaa?
Täällähän on elokuvaa itseään ehditty jo ruotimaan paljonkin ja oma mielipiteeni varmaan kuitenkin pitäisi tulla selväksi kirjoituksessani.
Olen varmaan väärää mieltä, kun ikävästi Tomppaa kritisoin ja lähdemateriaalikin oli jäänyt katsastamatta.

Tosiaan en elokuvaan liittyvistä taustoista mitään tiedä, enkä ymmärrä miksi pitäisikään. Eikös elokuvan pitäisi olla katsottavissa yhtenä kokonaisuutena, jollei toisin mainita esim. trilogian avaus. Kyllä Dredd toimi erinomaisesti, vaikka lähdemateriaalin tutkiminen oli jäänyt siinäkin. Toisin kuin Prometheus.
Valistakaa nyt, että mikä tuossa kirjoituksessani oli niin kujalla olevaa, kun en tosiaan voi tietää jossei siitä elokuvassa kerrottu.

Eiköhän kirjoittaja kritisoi lähinnä sitä, että mikä tämän viisikymppisen elokuvatähden egoa vieläkin riivaa, kun elokuvat ovat nykypäivänä lähinnä itsetuotettua toimintasankaripullistelua toinen toistaan pätevimpien sankarien hahmoissa.
Äijähän kykenee myös näyttelemään hyvissäkin rooleissa, kuten Collateral viimeksi todisti.

Mutta siis muistutukseksi tämän vuosikymmenen elokuvat, joissa pääosassa:
Knight and Day (2010)
Mission: Impossible - Ghost Protocol (2011)
Jack Reacher - Tappajan jäljillä (2012)
Oblivion (2013)
Tulossa:
Edge of Tomorrow (2014)
Mission: Impossible 5

Että en nyt pelkästään tätä elokuvaa tarkoittanut, kuten lahkonen on asian ymmärtänyt.

 

En osaa sanoa Cruisen motiiveja leffojen tekoon, kun en ole ajatustenlukija, mutta saattaahan se syy löytyä egopullistelustakin. Sillä ei ole kuitenkaan itselleni mitään väliä, koska Cruisen leffat ovat usein ammatitaidolla tehtyjä toimivia viihdepakettaja. Kaveri harvoin näyttelijänä nostaa leffan tasoa, mutta ei sitä kyllä laskekaan. En ole Cruise-fani ja pidän miestä jonkin sortin kahelina, mutta sen verran olen objektiivinen elokuva-arvioissani, etten anna asian haitata.

Tamän elokuvan tapauksessa tuo pullistelu ja kaikkivoipaisuus oli tärkeä osa Reacherin hahmoa.

 

No kyllähän minäkin sen verran ymmärrän, eikä nyt ollut roolihahmosta kyse, vaan näyttelijästä jolla on jostain syystä hirvittävä tarve päästä esittämään kaikkivoipia sankarihahmoja.
Onhan tuo aiemminkin sankarina pörrännyt, mutta tuntuu ettei nykyään enää muunlaiset roolit kelpaa.
Minulle tämä elokuva nyt vain oli joku viimeinen pisara tällä saralla ja piti päästä avautumaan.
Yritin kyllä pahoitella asiaa jo tuossa ensimmäisessä kirjoitelmassanikin.

Kylläpäs on huonoa tämä ulosantini jälleen kerran, kun saa samaa asiaa moneen kertaan jauhaa.

 

En silti ymmärrä, miten Cruisen tarve näytellä sankaria tähän leffaan vaikuttaa. Rooli sopi hyvin. Cruiselle voi sitten perustaa oman ketjun, jossa voi kaverin persoonaa ja egoa analysoida sotkematta sitä leffa-arvosteluihin.

 

Onhan se perkele, kun Karl Urbanilla on hirveä tarve päästä esittämään koviksia ja uber-machoja. Jonkin Dreddinkin kävi tuottamassa itse.

Onhan se ihme, kun Stallonella on tarve päästä esittämään koviksia ja kaikkivoipia sankarihahmoja. Expendablesit, Rambot ja Rockynkin tuotti itse.

Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Vika on katsojan korvien välissä, eiköhän se tullut selväksi.

 

Olenko muuta väittänytkään?
Et sitten viitsinyt tarkentaa lähdemateriaaliin liittyvää asiaaa, vaan mielummin jauhat muuta.
Kyllä tuntuu ottavan koville. Onkos Tomppa joku henkilökohtainen sankarisi?
En olisi saanut katsoa elokuvaa, enkä ainakaan kommentoida mitään siitä, koska en ole tutustunut lähdemateriaaliin?

Ei helvetti.

 

Tuossa jo yllä todettiin, mikä on lähdemateriaalin virka asiassa: Reacher on kovis, ja Cruisen versio oli oikeastaan paljon kepeämpi versio hahmosta. Tuo paidattomuus yhdessä parin minuutin kohtauksessa oli muutenkin huumorilla tehty pätkä, joten siitä valittaminen on aika hupaisaa.

Mutta turha sitä sen enempää vääntää, jos sinua oikeasti häiritsee että Cruisen hahmo (koulutettu armeijan erikoissotilas) vetää porukkaa uskottavasti turpaan. Ei siinä oikein auta muu kuin todeta että asennevammalla on vaikea katsoa oikeastaan mitään.

 

Tuli katsottua kyseinen raina lauantaina ja olihan tää ihan ok, parhaiten voisi kuvailla köyhän miehen Taken:ksi. Ei tätä kyllä uudestaan jaksa katsoa seuraavaan viiteen vuoteen, mutta viihdyttää sen yhden kerran. 3/5 tähtöstä.

 

Tullu katottua tämä nyt jo useamman kerran, kun tuolla Cmorella pyörii. Hyvä tämä minusta on, ja kyllä alkanu toivomaan kakkos osaa tähän myös. Ehkä se on hyvä, että ei ole tullu luettua tästä, mitään ennen tuota elokuvaa. Eipä ala vituttamaan ainakaan, jos on erinlainen mielikuva tullu henkilöstä.

 

Jack Reacher tuli nyt katsottua ensimmäistä kertaa. Elokuva oli omaan makuun erittäin tyypillinen Tom Cruisen elokuvaksi: hajuton, mauton, mutta viihdyttävä.

***

 

hehkutettua filmiä lähdin lippu korkealla katsomaan, leffan loputtua oli lippu sitten jo puolitangossa.
olipa paska pätkä.

 

En muista kommentoinko jo leffaa aiemmin enkä jaksa katsoa aiempia sivuja. Mutta kun leffan näin ekan kerran, niin en ollut tutustunut Jack Reacher -kirjoihin ollenkaan.
Nyt olen lukenut kirjasarjaa jo pidemmälle kuin ko. teos joten hahmo on aika tuttu ja tuli leffa katsottua tuossa jokin aika sitten telkkarista.

Kuten aiemmin mainittiinkin ei kauheasti kannata verrata kirjaa leffaan tai varsinkaan koko kirjasarjaa pohtia, mutta teenpä molemmat kuitenkin.

Täytyy sanoa, että leffa onneksi muutti jotain kirjojen idioottimaisuuksia. Toisaalta se toi tilalle muutamia.
Pahin moka ehkä on se, että kirjoissa Reacher on yli kaksimetrinen jättiläinen, jonka käsivarsi on paksumpi kuin normaalien ihmisten reisi. Leffassa Reacher on.. niin no... Tom Cruise. Jokainen voi hänen mittansa katsoa netistä.

Leffa alkoi mainiosti. Juuri kuten kirjakin. Mutta mitä pidemmälle mentiin, sitä kauemmaksi tarina meni kirjasta ja loppu olikin sitten ihan erilainen.

Onneksi leffassa Reacherista tehtiin hieman ihmismäisempi. Kirjoissa kerrotaan tarkasti ja varmaan aika hyvällä faktatiedolla aseista ja ampumisesta, mutta jotenkin sitä vastaan Reacherista tehdään yli-inhimillinen ampuja. Ko. kirjassa ampumaratakohtauksessa Reacherin pitää ampua vain yksi luoti ja ampumaradan pitäjä piirtää paperiin keskelle rastin, joka pitää ampua pois. Tosin matka oli 300 metriä, kun leffassa taisi olla enemmän. Noh, yhdessä kirjassa Reacher ampuu kilometristä puuhun kirjaimen. Yeah, right!

Se, mikä tässä leffassa kuitenkin eniten häiritsee, on se, että vaikka Reacher -kirjasarja on suhteellisen hyvä (ei läheskään parasta kirjallisuutta, mutta menee vaikka beachillä) niin tuon leffan pohjalta ei voi kuvitella leffasarjaa. Olisi muuten parempiakin Reacher-kirjoja ollut leffaa varten...