Kun lähden katsomaan teatteriin uutta Ramboa, pukeudun kunnianosoituksena Rambolle EVERSTI TRAUTMANIKSI ja otan teatteriin mukaan oman Supersoaker -vesirynkkyni. Kastelen Rambon hengessä jokaikisen elokuvan aikana suosionosoituksiaan ulvovan, seisaalleen taputtelemaan nousevan jne. häirikön! Olkaa varoitettu, te Kuopion Rambo -näytöksiin suuntaavat. :grr::grr: Go ahead, make my day...
Nää on vähän näitä, että saako komedian aikana nauraa vai ei. Mielestäni saa, jos hyvä komedia. En minäkään välttämättä välitä, jos elokuvan aikana noustaan seisomaan ja taputtamaan, mutta ei minua häiritse yhtään jos leffan päätteeksi jotkut taputtavat. Päinvastoin, voi jopa vetää vähän hymyä naamalle. Jos ei Maverick ole suuri Rambo/kasariaction ystävä, niin ei kai sille kukaan mitään mahda. Ymmärrän täysin, että et ymmärrä aplodeja leffan päätteeksi, mutta häiritseekö se nyt niin paljon jos lopputekstien aikana joku taputtaa sen takia, kun on sattunut juuri näkemään hyvän ja erilaisen leffan sitten 80-luvun? Ja kyllä se Stallonen korviin varmasti kantautuu median kautta, jos ihmiset näinkin pikkuvaltiossa nousevat seisomaan ja taputtamaan leffalle tarpeeksi.
Olen samaa mieltä. Muistan, kun aikoinani kävin katsomassa Rennyn Deep Blue Sean teatterissa ja elokuvan loputtua katsomo tietenkin taputti. Mitä helvettiä? Kyseessä nyt kuitenkin on varsin keskiverto, mutta sinällään ihan ok ja viihdyttävä jännäri. Suomalaisillahan tunnetusti on huono itsetunto: "hei jee taas meidät mainittiin jossain ulkomailla, poks kaljatölkit auki, kyllä me ollaan hieno kansa..." Perhana, myös Eyes Wide Shutin ja Thin Red Linen olen katsonut teatterissa, eikä kukaan taputtanut vaikka nämä ovat kiistatta parempia elokuvia! Ja toinen oli sentään Kubrickin viimeiseksi jäänyt työ. No, tuulipuvut kahisevat, tottakai Rambolle ja Deep Blue Sealle on taputettava!
Kovin avokätisesti täällä heitellään noita tähtiä... ja päälimmäisenä perusteluna tuntuu olevan Rambon hillitön väkivaltaisuus. Totta on, ettei tällaisia veriorgioita ole miesmuistiin valkokakankailla nähty ja kyllähän elokuva (varsinkin siitä syystä) minuakin viihdytti sata lasissa melkein alusta loppuun, mutta kuitenkin. Överiksi vedetty väkivalta ei mielestäni kuitenkaan ihan riitä perustelemaan jotain 5 tähden arvosanaa. Ainakaan itse en tälle elokuvalle sitä antaisi, vaikka tykkäsinkin. No joka tapauksessa, kannatti käydä katsomassa. Sangen onnistuneesta Rambo-elokuvasta on kuitenkin kyse; Stallonelta en ihan näin koreaa ja toiminnaltaan sujuvaa elokuvaa olisi osannut odottaakaan. Lipsuttiinhan sitä aina välillä (ainakin oman näytökseni yleisön reaktioista päätellen ) tahattoman komiikan puolelle ja tarinakin on haettu jostain kierrätyskeskuksesta, mutta eiköhän kaiken kaikkiaan suurin osa katsojista saanut nähdä juuri sitä, mitä halusikin. Hyvä suoritus Syltyltä ja hatunnosto siitä, että lähti näinkin villiä elokuvaa tekemään, eikä mitään lasten Ramboa Die Hardin tyyliin.
Eiköhän tämä ole ihan fanipoika-touhua tällainen taputtelu ja hurraaminen leffan jälkeen. Edellä mainitsemasi leffat ovat kyllä elokuvina parempia, mutta herranjumala, RAMBO IS BÄK! Kai sitä orgasmin saa saada. Muutenkin on vähän turha alkaa vertailemaan katsomokäyttäytymisessä Kubrickin ja Malickin leffoja Ramboon. Ramboa tullaan katsomaan tietoisena siitä, että saadaan väkivaltapornoa ja kun sitä kerta saadaan, niin totta kai sitä ollaan fiiliksissä. Eyes Wide Shut nyt tuskin saa samanlaisia "läppäkertoimia" kuin Rambo ja siksi aplodien antaminen tosissaan tai vitsinä voi olla vaikeampaa. Ehkä Kubrickin leffat vetää enemmän kylttyrelliväkeä, kuin Rambo ja kylttyrellit tuskin elokuvissa millekään aplodeeraa. Elokuvateatterithan ovat rahvaan paikkoja. Ihan oikeasti, kuka menee tosissaan katsomaan Ramboa? Voisi laittaa tälle topicille äänestyksen tuohon tuolla kysymyksellä. Tänään tuskin nousen seisoen antamaan suosionosoituksia There Will Be Bloodille, vaikka se voisi ansaitakin ne, koska se nyt ei kuulu sen elokuvan tunnelmaan. Ramboon se sopii, koska se on kunnon kasaritouhua ja kasaritouhuissa on aina kieli poskella.
No itse en ainakaan antanut viittä tähteä hillittömästä väkivaltaisuudesta. Uskallan puhua aika monen puolesta, kun sanon, että monelle se väkivalta ei ollut se perustelu (tai yksi niistä) korkean arvosanan antamiseksi, vaan se, että tällainen elokuva on uskallettu tehdä ja että tämä osaltaan taas johtaa entistä täydellisempään Rambo-elokuvaan. Toisin sanoen, väkivalta ei ole se pääasia vaan se, että vakavaa aihetta ja toisaalta "one-man-war" hahmoa on kuvattu niiden ansaitsemalla vakavuudella ja "realistisuudella". Liian usein kuitenkin Hollywoodissa elokuvia "rajoitetaan" ja toisaalta jotkut projektit unohdetaan Ö-mappiin, koska yleisölle ei aina uskalleta muuta kuin "feel good" -elokuvia. John Rambon voi pintansa perusteella ehkä luokitella esimerkiksi Hostelin kaltaiseksi väkivaltapornoksi, mutta eiköhän sen pinnan alta paljastu jotakin mikä jopa oikeuttaa elokuvan väkivaltaisuuden, ja tekee siitä toissijaisen. Ainakin minusta... Mitä tulee tuohon aplodeja antamiseen ja standing ovationeihin, niin asia on hieman kaksipiippuinen. Ei minusta nyt ihan siihen voi lähteä, että "No meneppä vaikka USA:han, niin huomaat, että kyse on perusmeiningistä". Suomi ei ole USA, ja standing ovation kuuluu ehkä enemmän kuitenkin USA:n (ja tiettyjen muiden maiden) elokuvissakäyntikulttuuriin. Siellä fanaattisuutta elokuvien suhteen on paljon suuremmassa mittakaavassa kuin meillä Suomessa. Toisaalta, siinä ei ole mitään vikaa, että haluaa ilmaista itseään ja taputtaa jollekin mitä pitää hienona. Jos salissa muut katsovat kummissaan, niin antaa katsoa. Itsekin (tosin varovaisesti ja istuaaltaan) taputin John Rambon lopussa, enkä ollut salissa ainoa. Eli antaa mennä vaan jos siltä tuntuu, mutta kaikille lienee kuitenkin selvää se, että ei se Suomen elokuvissakäyntikulttuuriin kuulu.
Onhan se nyt vallan hirveää, jos Suomessa mies osoittaa yleisellä paikallaan tunteitaan, esimerkiksi taputtamalla. Luulisi pelkän anonyymin hymiön netin keskustelupalstalla olevan ihan riittävää avautumista Voi olla, etteivät aplodit kuulu yleisesti suomalaiseen elokuvakulttuuriin tänään, mutta kulttuuri on elävä asia ja me sen kulttuurin muodostamme ja muokkaamme. Aplodit saattavat tuntua kummallisilta poikkeuksilta tänään, mutta ehkä jo parin vuoden päästä ihan luonnollisilta. Mistä tulikin mieleeni: Kävin katsomassa Koivusalon Sibelius-leffan teatterissa kun se oli uusi. En elokuvasta niin hirmu paljon tykännyt, mutta katsomossa oli aika runsaasti vanhempaa kaartia ja ne vissiin tykkäsivät, koska ratkesivat antamaan aplodit lopputekstien kohdalla
Naurattaa kyllä nämä väitteet että elokuvan lopussa taputtaminen on perseestä. Mitä sitten, kenelle siitä on haittaa. Millä muulla tavalla yleisö voisi esittää kiitokset hyvästä elokuvasta. Itse ainakin koin taputukset teatterissa siten että siellä vallitsi hyvä ja positiivinen henki ja moni oli tykännyt elokuvasta. Elokuvasta olisi tietenkin voinut poistua perinteiteiseen suomalaiseen tapaan: hiljaa ja sanomatta mitään. Ja ei Suomen tarvitsekaan olla mikään Jenkkilä, mutta hemmetti heti kun tehdään jotain mitä ei normaalisti näe niin haukutaan oudoksi ja typeräksi toiminnaksi. Ei ihme, että Suomea pidetään jurona kansana muiden maiden mielestä kun jo pelkät taputukset leffassa on muka överiksi vedettyä toimintaa. [SARKASMI]Ja mitä tulee tuohon teatteripukeutumiseen, itse näin Tennarin jonossa 3 heppua kaulaliina käärittynä otsanauhaksi. Hitto mitä friikkejä!! Onneksi en ole sattunut Helsinkiin kun LOTRit tai Star Warsit ovat ensi-illassa...[/SARKASMI]
Tätä pointtia tuossa hainkin juuri... että siis tuskin sentään Ramboa voidaan ihan puhtaasti elokuvallisten ansioidensa (käsis,ohjaus,näyttely,musiikki jne.) puolesta nostaa aivan sinne täydellisen suorituksen kastiin, mutta bonuspisteitä irtoaa tinkimättömyydestä ja sille minäkin jo pipoa nostin. Tervetullutta viihdettä yhtäkaikki ja yllättävän onnistunut lämmittely Syltyltä, ei tästä nyt enempää.
Heh, no eikös se tinkimättömyys loppupeleissä sieltä käsiksestä, ohjauksesta jne. kumpua Joo, mutta itsekin kävin tosiaan perjantaina katsomassa ja olihan tämä mahtava elokuva! Lähellekkään tämän tyylistä en edes ennen ole teatterissa nähnyt. Oikeastaan juuri sellainen kun traileri antoi odottaakkin, joten jos odotukset sen pohjalta korkeat niin tuskin voi pettyä. Ainakaan kovin pahasti. Tutut teemamusiikit tosiaan olivat plussaa. On se äijä se rambo!:thumbsup:
Kuulin muuten, että perjantain näytöksessä oli taputettu lähes 10 kertaa eri kohtauksille. Enemmän minua ärsyttää elokuvassi kaikki tyhjännaurajat, kuin ihmiset, joilla on tälläinen tapa osoittaa suosiotaan. Kyllähän tuo on aika harmitonta. En tiedä onko täällä kaikki jotain kotiteatteriharrastaja junioreita, kun tuo taputus tuntuu oudolta. Kyllä noita on ollut ihan 90-luvulta asti aina tiettyjen lajityyppien ensi-iltapäivinä (90-luvulla kolmessa eri käymässäni elokuvassa mm. taputettiin X-filesin trailerille). Ulkomailla saatetaan jopa huudella kunnolla törkeyksiä elokuvan hahmoille (eikä ainoastaan jenkeissä).
Juu, mutta nuo ovat kauhuelokuvia (tai no lähimpänä kauhugenreä), ja siinä genressä luulisi olevan helpompi tehdä väkivaltapornoa (jota siis John Rambo ei mielestäni ole, jos katsoo pintaa syvemmälle). Rambo taas ei ole kauhuelokuva, vaan enemmän mainstream toimintaelokuva, ja siksi juuri tuntuukin jopa surrealistiselta, että Stallone ja kumppanit uskalsivat tällaista lähteä tekemään.
Näin on, suosio saattaa johtua juuri siitä, että elokuva kierrättää oikealla tavalla asioita omassa genressään. Ei elokuvan onnistuakseen aina tarvitse olla mikään uusi eri lajityyppien ristisiitos.
Oikein elokuvan aikana esiintyvän tämäntasoisen häirinnän johdosta olisin kaivanut povaristani megafonin, ja kuuluttanut henkilökuntaa/portsaria/rajavartiolaitosta paikalle poistamaan häiriköt salista "Turvat tukkoon & räpylät taskuun, NYT!" -kehotuksella terästettynä.Tai sitten poistunut itse elokuvasalista kassan kautta "Rahat takaisin" -onelinerin saattelemana. Tällaisenkin pelleporukan takia käyn itse elokuvissa nykyään n. kerran kahdessa vuodessa, enkä aina silloinkaan. Kotona rauhassa dvd:ltä on hauskempaa.
Mikäs on pysyessä, kun kuvan ja varsinkin äänenlaatu vetää p*rseeseen kaikkia Finnkinon elokuvateattereita.
Sain vain sen käsityksen, että kuvittelit asian olevan jotenkin uusi (ja Rambo-sidonnainen). Elokuvissakäynti on toki oma valintasi, kaikki eivät välttämättä pysty seuraamaan elokuvaa, vaan mieluummin tarkkailevat muita ihmisiä, jotka ääntelyllään saattavat rikkoa tarkkoja omia itsekeskeisyyden sääntöjä. Tällä tarkoitan, että kyllähän elokuvissakäynti on jo lähtökohtaisesti eri asia, kuin kotikatsominen, joskin yhteinen tekijä on elokuva. Fiilis esim. jossain elokuvafestareilla on täysin uniikkinsa, kun samanhenkiset katsojat ovat katsomossa ja reagointi saattaa olla sen mukaista. Ymmärrän kyllä ettei sellainen kaikille sovi, toisille asia on taas sosiaalinen tapahtuma, jossa samanhenkiset jakavat katsomiskokemuksen ja kertaavat asian ehkä näytöksen jälkeen. Ei tälläistä tarvitsekaan tajuata, mutta on hieman outoa meuhkata samasta asiasta jo toista sivua.
Kovaa puhetta.. Edellisessä postauksessa puhuu dvd:n katselusta kotisohvalta. Siitähän se paras ääni ja kuva saadaankin aikaiseksi ;D No mutta ehkä tosiaan parempi, että pysyt siellä kotisohvalla jos sosiaalinen kanssakäyminen muiden kanssa tuntuu noin hankalalta. Minusta offtopicci voisi tosiaan loppua ja palata otsikon mukaiseen keskusteluun.