Tykin heijastaman valon polarisaatiosuunta ei riipu mitenkään lasien ohjaukseen käytetystä lähettimestä.
Itse kokeilin tuota kaarevaa kangasta ja totesin turhaksi ja hankalaksi koska se rajoittaa kankaan asettelua (pitäisi olla keskellä katselijan horisonttia). Parempi maskata pieni venyily pois. Eniten huolettaa ettei mikään 3D setuppi anna venyttää kuvaa tuollaista linssiä varten :OI Ehkä sitten DVDO "trio" ...tai jotain. Ja "ulos zoomaamalla" menetetään CHS käytössä sitten niitä arvokkaita lumeneita...
Tuo maskaus voisi olla hyvä juttu, eli zoomaisi kuvaa hieman leveämmäksi niin, että se täyttäisi koko ruudun. Pitää pohtia, lienee kai nyt niin, että X3 osaa venyttää ainakin 2D-kuvan 2.35:1-muotoon... Pitäisi hankkia joku hyllytyyppinen ratkaisu, mihin sen Prismasonicin linssin saisi kiinni mieluummin, kuin kattoasenteinen teline. Tästä kellään antaa vinkkejä? Poku
Jollen väärin ymmärtänyt mitä haetaan niin Lumagen Radiance 3D:t taitaa tuon osata, ainakin frame packed menee jo nyt, SbS ja TnB en ole varma, kokeilemallahan tuokin selviäisi. Oikeasta paikasta hankittuna Radiance Mini 3D ei taida edes edes kuin tuplat kalliimpi kuin DVDO Duo Säädän/speksaan seuraavaa teatteriani juuri ja meinasin tuon Radiance XS:n avulla ottaa käyttöön 3 kuvakoko/setuppia, full 16:9 1080p matskulle (melkein wall 2 wall kangas), 2.35:1 shiftattuna tuon 16:9 alareunaan yläosa maskattuna moottorikäyttöisellä pimennysverholla sekä small 16:9 SD-matskulle eli pienennetään kuva kankaan alareunaan ja hyödynnetään tuota ylämaskia. Testasin huvikseni kaiken mitä prosasta tuossa vaaditaan ja tarvittavat shiftit ja scalet toimi ongelmitta Radiance XS:llä jo nykysoftalla, muistipaikoilla kuva hyppii oikeaan formaattiin yhdellä napilla. Lumeneista ei IMO ole puutetta X3:lla 2D:ssä, tälläkin hetkellä Aperture -10 (lampussa 60h) ja yritän sopeutua tuohon "liikaan" kirkkauteen, kangas on 82:n 0.9 gain. Halpiskankaan ilmoitetut gainit monesti vähän mitä sattuu, jotkut 1.3:t oli testattu 0.85:ksi jne, mutta jos oletetaan tuo 1.2 paikkaansapitäväksi niin pitäisi olla tuossa olla sen verran lumeneita että suht. järkevän ikäisellä lampulla 3D toiminee ihan ok, tosin makuasioitahan nämä on. Teittinen katsoo hiilikellarissa megalomaanisella 1.0 gain kankaalla ja toteaa että ihan ok. Mitä noihin prismasonicceihin tulee vaikka itse en ole CIH/linssi-ihmisiä eikös tuollainen short throw ja ei kaareva kangas ole aika haastava juttu.
Minulla oli aikanaan hylly keskellä kattoa. Kaksi kiskoa varustettuna kiinnityslaipalla ja portaattomasti säädettävät konsolit kantoivat hyllyä. Sai korkeuden millilleen oikeaksi. Piti vain teettää tuollainen. Sain nuo kiskot ilmaiseksi, niin kannatti teettää tutulla.
No jaa, kuva leviää reunoilta, mutta sen saa pois maskaamalla. Myös tuolla frontelementillä saan tarkaksi koko kuva-alalta. Ainakin riittävän tarkaksi. Windowssin työpöytää varten tätä ei ole tehty. Eniten jännittäisi X3/X7 oma linssi joka näyttää olevan suht syvällä tykin rungossa. Tuo aiheuttaa haasteita siinä saako anamorphisen linssin tarpeeksi lähelle jos laajaa kuvaa projisoi. Jos ei saa, niin kangasta pitää pienentää...mikä on saavutettu etu...vaikea luopua.
Tiedoksi X-sarjalaisen projun ja JVC:n IR-emitterin omistajille: jos et ole vielä tilannut Xpand X103 -laseja, niin odotapa hetki ennen kuin tilaat. Kerron huomenna lisää, jahka saan varmistuksen.
Mutta eihän ketään kiinnostaisi ostaa tykkivertailun sisältävää lehteä (MikroBitti on jollain tasolla kiinnostunut), jos laulaisin täällä etukäteen jutun salat julki Noh, molemmissa on hyvät ja huonot puolensa, eikä minusta kumpikaan ole ilmiselvästi toista parempi. Kummassakin on myös parantamisen varaa, mutta jääköön tarkempi analysointi mahdolliseen artikkeliin.
Toivotaan että saatas hyvä testi Mb ostin joskus 80 luvun alkupuolella ekan numeron (olikohan silloin Bitti no:1) ja siitä asti on tullu:love: Täytyy vaan muistaa että harvoin tulee riittävän laajaa artikkelia harrastajille Toivotaan parasta:naminami:
Tänks. Onkohan PTA02 myös yhteensopiva? ...näyttää samalta. EDIT taitaa olla että PTA02 on kaksien lasin ja lähettimen kitti ja PTA03 on yhdet lasit Ja sitten...meneeköhön tuo PTA02 philipsin ir transmitteri myös JVC:n paikalle?
PTA02 upgrade kitissä on samat lasit, joo. IR-lähettimestä en uskalla sanoa testaamatta; siinä voi olla ihan erilainen liitin. edit: Latasin netistä PTA02:n manuskan. Ykkössivulla on tuhruinen kuva liittimestä. Se on samanmuotoinen, mutta näyttäisi siltä että siinä on enemmän pinnejä. edit2: Soitin Philipsin PR-toimistoon ja pyysin kaivamaan PTA02:n IR-emitterin jostain. Liittimessä on kuusi pinniä, kun JVC:n liittimessä on vain kolme.
Philipsin paketti nyt tilattu. Täytyy varmaan tehdä tuolle philipsin lähettimelle reverse engineeringiä
Kävi minullakin mielessä, että liittimessä voisi olla kolme ns. "turhaa" pinniä, mutta testailepa varovasti ettei pääse toimintasavu karkuun Jaa muuten, mitäs tuo PTA02-paketti maksoi ja mistä?
135 egee ebay.de ...toisaalta x301 saa nyt käytettynä amazonilta pikkasen alle 100 usd ...joka on suunnilleen samanhintainen...jos on sinne matkaa http://www.amazon.com/gp/offer-list...?ie=UTF8&qid=1297329145&sr=8-1&condition=used
Käytetyt...ostin sitten vielä yhdet xpandit 93 usd tuolta amazonilta...käytetyt nekin... Kyllä ne hinnat alas tulee.