Yleensä on niin että sika parantaa juoksuaan kisan loppua kohden. Nyt ei käynyt näin. Kaksi viimeistä jaksoa oli kehnompia kuin edeltävät, etenkin finaali oli sen oloinen että oli ollut kiire saada homma pakettiin ja mahdutettua kaikenlaista yhteen jaksoon. Periaatteessa juoni olisi ollut kenties OK, mutta tuo viimeinen jakso oli kyllä selvästi jonkinmoinen... jos ei riman alitus niin ainakin se pudotettiin. Ekalla kaudella oli muistaakseni 12 jaksoa, tällä tokalla 8. Jos kausi olisi ollut saman mittainen niin olisi varmaan saatu selityksiä, taustoja ja lisää uskottavuutta. -- Se kopterihomma (ja siihen liittyvät CGI:t myös) oli kyllä ihan älytön. Eikö näitä näytetä millekään koeyleisölle ennen päätöstä siitä että mitä päätyy jakeluun? Asiaan liittyviä seikkoja ei avattu mitenkään.
Karpin kausi 3 alkaa tänään Yle TV1:ssä. HS:n mukaan Viitala on saanut puheopetusta, mutta ei ihan vielä tarpeeksi.
Kyllä minä ainakin sain selvää, mutta en kuunnellutkaan töllön omista kaiuttimista, jotka eivät nekään ole sieltä jaskimmasta päästä ne töllön omat. Nykytöllöissä on ei pelkästään kuvassa paskennukset täpöllä, vaan myös äänessä voi olla joku ihmemoodiintiasta päällä ja tuossa sitten tulos. Uusi kalibroinnin tarkastus: Jos saat PV:n puheesta selvää, on kotiteatterisi/töllösi äänet säädetty oikein! T: Vesku
Eka kausi Areenasta tullut katsottua. Mitään ongelmaa puheen selvyydessä ei ole ollut. keskikautimen ääni kyllä vaikuttaa hyvin paljon puheen ymmärrettävyyteen. Omassa setissä sen vaste ilman vahvistimen korjailua on loivasti laskeva suora viiva (+-1.5dB) kuuntelupaikalta mitattuna. En käytä ollenkaan vahvistimen korjailua koska vasteet on ilman sitäkin suorat.
En väitä etteikö Pihla Viitalan artikuloinnissa olisi parantamisen varaa, mutta niin on aina ollut Sylvester Stallonenkin kohdalla, ja se siedetty. Vähän on semmoista tikun nokkaan nostamisen meininkiä. Kuten jo aiemmin totesin tässä ketjussa, niin itse katselen useimmiten monikanavaluurit päässä sarjoja ja elokuvia, enkä ole kokenut Viitalan puheen ymmärtämistä mitenkään erityisen ylitsepääsemättömän haastavana tehtävänä. Liekö tässä nyt tosiaankin jotakin huonoutta tavanomaisimpien televisioiden vakiokovaäänisten taajuustoistossa, ja se huonous asuu juurikin tietyllä taajuudella joka osuu pahasti ko. näyttelijän puhetaajuuden ongelmakohtiin?
Katsonnassa Juuti kolmannen kauden eka jakso, alussa vasta. Tähän mennessä ollut kolme puhekohtaa: alun naispoliisi, Nurmi ja Karppi. Parhaiten selvää on saanut alun naisesta, jonka artikulaatio on hyvin selkeää. Nurmen selvyys heittelee ja Viitalan on hiukan epäselvää. Ja huomio: kuuntelen tätä Beyerdynamic DT 990 Pro -kuulokkeilla.
Mitä v*ttua? Onko tässä menty limboilemaan? Näytti siltä, että ensimmäisessä tulitaistelussa aseesta ei lennä edes hylsyjä, vaan suuliekki on tehty tehosteena. Prkl.
Suomessa kun ei osata tehdä lentäviä hylsyjä tehosteena... eikä käyttää paukkupatruunoita turvallisesti, kuten uutisissa on jo todettu, niin niitä ei sitten käytetä.
Meneepä pelleilyksi, jos tekijöillä on niin totaalisesti sonnat housuissa ja ureat kintuilla, ettei uskalleta edes käyttää paukkupatruunoita. Koko ampumakohtausten tunnelma läsähtää, kun ase ei käyttäydy luonnollisesti eli esimerkiksi rekyyliä on käytännössä mahdotonta näytellä. Suoraan sanottuna kyseessä on katsojien pettäminen.
Mukkun kaikki maksaa, kyllä tuota rekyyliä on simuloitu jo vuosikymmeniä sitten. Itse olen ainakin käynyt puolustusvoimien pienimuotoisessa ampumasimulaattorissa Parolan Hokitiimin alakerrassa 90-luvun alussa "ampumassa". Haittana oli aseeseen tulevat painelmaletkut, mutta nuohan nyt cgi poistaa suit sait. T: Vesku
Miksi pitäisi simuloida kalliilla, kun paljon halvemmalla eli paukkupatruunoillakin sen voi tehdä? Lisäksi jälkimmäisessä tulee kaupan päälle aseen koneiston oikea toiminta, jonka tehosteena tekeminen on vaikeaa. Näkeehän sen joka kerta, kun elokuvissa "simuloidaan" tykin laukaisu. Tuli leimuaa näyttävästi putken suussa mutta putki ei peräänny niin kuin pitäisi, hylsy ei poistu oikein ja esimerkiksi laukauksen paineaalto ei näy missään. Ja turvallisuuteen vetoaminen on naurettavaa. Pikaisella etsinnällä löytyi n. 30 vuoden ajalta 43 kuolemaan johtanutta kuvauksissa tapahtunutta turmaa, joista tasan 3 liittyi ampuma-aseisiin ja näistäkin 1 oli puhdas Darwin-palkinto.
^Menee ohi aiheen, mutta tämä paukkupatruuna-asia on käsitelty ja selitetty tuossa HS:n artikkelissa.
On mutta Karpin tapauksessa tuo toteutus on todella tökerösti tehty. Suorastaan ala arvoisen näköinen lopputulos. Olisivat nyt edes kuvanneet eri kuvakulmasta. Mitä nyt itse sarjaan tulee niin kyllä tämä aiheutti melkoista myötähäpeää jälleen kerran. Viitala mumisee ja meno on melkoisen epäuskottavaa. Loppua kohden on pakko yhtäkkiä nivoa kaikki sarjan tapahtumat yhteen josta jää lähinnä surkuhupaisa fiilis. Willamon hahmo on täysin turha kolmannella kaudella. Mukaan tuotu sähkö Porsche vielä nostattaa korniuden uudelle tasolle kun perus rikospoliisi ajelee tuollaisella 200 tonnin autolla joka kohtauksessa. Mahdollisesti unohdin jotain tärkeää tämän Tilkasen esittämän hahmon taustasta aikasemmilta kausilta. Karppi on omalla listalla vaan melkeinpä huonoin näistä suomalaisista nordic noir sarjoista.
Jatkoin keskustelua toisessa ketjussa. Eiköhän tuon Karpin ongelmat ole myös muualla kuin aseissa ja Viitalan muminassa. Onhan se tietysti säälittävää, jos näyttelijä ei osaa puhua omaa äidinkieltään selvästi. Rikos ja Silta nostivat riman niin korkealle, että nämä suomalaiset kopiot (Sorjonen, Karppi jne.) eivät pääse edes lähelle.
Kaikissa kausissa sama vika. Pari kolme ensimmäistä jaksoa ihan mukiinmeneviä mutta sitten leviää kuin Jokelan eväät. Ihan niin kuin kässäriä olisi vain parin jakson verran ja sitten ruvetaan improvisoimaan, epäuskottavia mutta kuitenkin ennalta arvattavia käänteitä. Viimeiset jaksot ovat jo sitten ihme jöötiä, koko homma kasataan kasaan kiireellä. Tuntuisi ihan siltä, että kiinnostunut tekoon loppunut ja päämääränä pannaan sitten kausi pikaisesti pakettiin.
Tämä Pihla Viitalan "mumina" tässä viimeisimmässä kaudessa. En ymmärrä miksi siitä vaahdotaan, mulla ei ollut mitään ongelmaa saada hänen puheestaan selvää, ja mulla on kuitenkin mitattu selvä vaimentuma kuulossa juurikin puhealueella. Pari jonkun miesnäyttelijän kommenttia sen sijaan meni multa ohi. Ehkä osalla porukasta on vaan ihan paskat kotiteatterilaitteistot.