"Kasettimaksu" tulevaisuudessa myös laitteista?

Heikki Vihisen äänellä: "Mii-tä sitten!?!?"

 

esim natsit eivät olisi pystyneet hakemaan juutalaiset kodeistaan nopeasti ja tehokkaasti, jollei heillä olisi ollut ibm deutschlandin:n uusin tekniikka, reikäkorttikone käytössään. osoitetieot ja "rotutiedot" oli ajettu tietokantaan, ja kunhan teki haun, sai nopeasti tiedon ulos.

eli rekisterit oikein käytettyinä eivät ole vaarallisia, mutta rekistreiden yhdistämisillä jne. pystyy periaatteessa tekemään hurjia juttuja. sen johdosta meillä länsimaissa on tiukat säännöt rekistereistä (ei muuten koske vain atk:ta vaan paperirekisterikin on rekisteri) ja niiden käytöstä. tämän johdosta on erityisen huolestuttavaa, jos poliisi, jonka pitäiisi valvoa ylleistä lainkuuliaisuutta, ei katso että esim teletidoista säädetty koskisi heitä, kuten nyt on ilmennyt.

kauhukuvana on siis totalitaarinen järjestelmä, poliisivaltio, jossa kaikki sinusta on rekisteröity ja jota tietoa käytetään sinun elämäsi kontrolloimiseen. haluatko antaa vallan rekistereihin valtiolle, yrityksille, kenties minulle ja luottaa siihen ettemme käytä valtaamme väärin?

talleenmaksu on hieman ristiriitainen. maksat siitä että saat tallentaa ja samalla oikeudenhaltijat, jotka vastaanottavat maksuja, rääkivät pirateista jne, ja laittavat tuotteisiinsa pelottteluja ettei saa kopioida, vaikka laki sallii ja maksat siitä

pitäisikö tehdä tutkintapyyntö petoksen yrityksestä ja laittaa muutama dvd mukaan joissa on nuo tavanomaiset (väärät) pelottelut ettei saa kopioida

 

Aivan. Kun miettii, miten paljon rekistereitä onkaan olemassa - niiden käyttöä täytyy ehdottomasti suunnitella tarkasti (valvoa).

Mietipä vaikka sitä, miten paljon pelkässä yhdessä valtion laitoksessa on mahdollisuus käyttää rekistereitä?
Poliisi, terveydenhuolto, KELA, verokarhu... Koko elämä on kirjaimina ja numeroina tallessa.

Pakkohan se on luottaa, kun ei nykyisin muuta voi. Rikkomukset ovat kuitenkin harvassa - silti, valvojaakin pitää valvoa. Ei kansanedustajat eivätkä poliisit itsekään ole erehtymättömiä.

Nykyisessä asetelmassa ei kuitenkaan ole huolta, koska valtakeskittymiä ei pitäisi päästä muodostumaan - eikä vallankaappaustakaan kovin helposti suoriteta. Kuitenkin hypoteettisessa tilanteessa vallanpitäjällä olisi halutessaan melkoisen mittavat tietokannat kansalaisista.
Pahinta kuitenkin on kansalaismassan laaja välinpitämättömyys demokraattista edustajistoa kohtaan. Tälläkin hetkellä keskustelu polttavista asioista on niin laimeaa, vaikka koko Eurooppaan vaikuttavat perustuslait on muodostumassa jne. Siinä jää kyllä kasettimaksut toiseksi vaikutusalueessa.

Siinäpä aihetta salaliittoteoriakirjaan - tai jopa huonoksi suomalaiseksi tv-draamaksi (varma jymy-menestys olisi kuitenkin tehdä kuvitteellinen splatter-elokuva kuluttajien hyökkäyksestä Teoston ja Gramexin toimitiloihin )

 

Juu, olen kyllä näitä asioita pohtinut ihan erityisillä luennoillakin opinnoissa (tietoturva-asiat yleensä), enkä itsekään välttämättä haluaisi että tietojani levitellään joka paikkaan. En kuitenkaan millään tavalla kokisi haitaksi sitä, jos minusta ja kaikista muista olisi DNA-tiedot tallessa, tai sitä, että taksissa on kamera tai vaikka kymmenen kameraa. En ole suunnitellut taksikuskin kolkkaamista tai edes taksin penkillä runkkaamista, joten ei kamerasta haittaa ole. Samoinhan minua kuvataan joka päivä kaupoissa, kouluissa, virastoissa, kaduilla, enkä voisi kuvitellakaan että tuokaan olisi muuta kuin hyvä asia. Rikoksia tapahtuu joka päivä yhä enemmän ja enemmän, kaikki keinot pitäisi käyttää mutta aivan liian vähän nykyisin on käytettävissä.

 

Kuten huomataan, niin näitäkin tekijänoikeusjuttuja jaksetaan joka paikassa virittää ja puida. Tosin sehän nyt on täysin luonnollista. Tekijänoikeusjupakkaan liittyy varsin isohkoja mediayhtiöitä ja rahahan se on joka ratkaisee. Kaikessa.
Ja tosiaan olen jo pidemmän aikaa joka ikisen tyhjän cd/dvd-levyni ostanut ulkomailta. Penniäkään en piraattiveroa rupea maksamaan. Jos levittävät maksua muihinkin vehkeisiin, niin kotimaista kauppaahan siinä vain rokotetaan. Minä ainakin tilaan sitten nekin laitteet ulkomailta. Mutta saapahan teostot ja muut paskat "menetetyt tulonsa".

 

Jotenkin tulee tunne että mitä eteenpäin tulevaisuteen mennään niin sitä rajoitettavampaa elämä tulee ( hyvä esim. Equilimbruim ). Miettikääpä kun 10 vuotta sitten ei kuukaan osannut edes ajatella ostavansa jotain kovalevyjä ja dvd:itä jne. Täytyy muistaa että kaikilla hyvällä on myös huonot puolet. Onhan se hyvää että voidaan mikropiirillä tarkkailla elimistön toimintoja, jos joku saa sydänkohtauksen niin ambulanssi on 10 minutissa paikalla. Mutta sitten taas kun miettii mitä kaikke pahaakin sillä saa aikaan ja kaikilla muillakin asioilla.

 

Edellä mainitsemasi "rikoksia tapahtuu joka päivä yhä enemmän ja enemmän.." on juuri yksi minua nyky-yhteiskunnassa eniten hämmästyttäneistä harhakäsityksistä. Tosiasiahan on aivan päinvastainen, rikoksia tapahtuu jatkuvasti vähemmän ja vähemmän! Juuri nyt on historian kaikkein aikojen pienin todennäköisyys joutua vakavan rikoksen uhriksi. Mistä sitten johtuu, että ihmiset ajattelevat juuri kuten sinä? Vaikea sanoa. Itse syyttäisin mediaa, siltä osin, että rikoksia uutisoidaan aivan suhteettoman paljon verrattuna niiden määrään. Kansalaisiin luodaan eräänlaista pelon ilmapiiriä. Mediatutkijat ovat arvioineet, että televisioaikakaudella 1960-luvusta lähtien rikoksien määrä on vähentynyt kymmeniä prosentteja, mutta niiden uutisointi on lisääntynyt tuhansia prosentteja.

Minä en pidä sitäkään mitenkään toivottavana että minua kuvataan joka paikassa jossa nyt kuljen. Taksi on kuitenkin siitä vielä askel pahempaan suuntaan, sillä taksi on yksityinen tila, toisin kuin kadut. Siellä kuvaamisella ihmisestä saa tietoon hyvin intiimejä asioita. Harmillisinta on tietysti se, ettei tällä kameravalvonnalla oikeasti mitään turvallisuutta edes saada aikaan. Jo kauan aikaa taksien ryöstäminen on ollut aivan älytöntä, koska niissä ei ole juurikaan käteistä rahaa, ihmisethän maksavat kortilla. Korkeintaan parinsadan euron saaliista saa käräjillä tuomion törkeästä ryöstöstä. Ei sitä kukaan täysijärkinen ole tähänkään asti tehnyt. Ryöstäjät ovat olleet narkkareita, jotka eivät ajattele 5min eteenpäin. He ryöstävät taksin oli kameraa tai ei. Kamera vaan toteaa tehdyn rikoksen ja ryöstäjä on ehkä helpompi saada kiinni, mutta se ei paljon lohduta, jos kuskia on jo puukotettu.

Petteri Järvinen on kirjoittanut kameravalvonnasta mielipidekirjoituksen Hesariin joku aika sitten. Minusta hänellä on hyviä argumentteja:
http://www.pjoy.fi/lehdet/hs040104.htm

Näin kun dvd-foorumilla keskustellaan, niin Hollywood-elokuvista Enemy of the State eli valtion vihollinen kuvasi minusta hyvin sitä mihin isoveli valvoo-yhteiskunnassa viranomaisille annetaan aseet. Surullisintahan elokuvassa on, että se ei ole mikään utopia vaan näin on jo nyt. Suomen suojelupoliisilla on pitkälti samanlaisia aseita käytössään, jos unohdetaan satelliitit ja muu high-tech. Supo pystyy halutessaan tuhoamaan valitsemansa kansalaisen uskottavuuden ja uran. Pitäisikö viranomaisten valtaoikeuksia loputtomiin lisätä, ja vain sormet ristissä toivoa, että valtaa käytetään vain vilpittömästi ja oikeudenmukaisesti?

 

Kyllä lääkefirmojen intresseissä on päästä kohti tuota Equilibriumin maailmankuvaa. Nykyiset masennuslääkkeet, joita tuputetaan joka jannulle ihan ihme syistä (esim jos työnteko ei ole maistunut!), tappavat tunteet ja jättävät jäljelle harmaan tasaisuuden.

 

Tulee offtopiccia mutta tunnettako te pojat kirjaa nimeltä Yhdeksäs aste / Mockingbird, sen on kirjoittanut Walter Stone Tevis. Tuli vain mieleen tuosta tsinivuon kommentista tuo, eipä aiemmin ole tullutkaan mieleen kuinka paljon oikeastaan tuossa Equilibriumissa onkaan tuohon kirjaan...

" Yhdeksännen asteen tulevaisuuden visiossa maailmaa pyörittävät robotit ja koneet joita hoitamassa ei ole ainoatakaan ihmistä. Ihmisiä kontrolloidaan psyykenlääkkeillä ja manipuloidaan jo nuoruudesta asti robottien toimesta.Lukutaito on kuollut ja parisuhteet kiellettyjä. Syntyvyyttä säännöstelevässä laitteistossa on vika josta johtuen ihminen on sukupuuttoon kuoleva laji. Kaiken takana on Robert Spofforth , yhdeksännen asteen robotti. Ihmisen paras tekniikan saavutus..."

Tästä mä tahtoisin elokuvan ja sanokaa ihmeessä jos vain on jo!
- http://www.risingshadow.net/phpBB2/book.php?book_id=785

edit: eipä näytä olevan, saakeli. Tässä olis kyllä ainesta.

 

Kuten millaisia intiimejä asioita? Blow- ja hand jobbeja? Voi vitsi kun harmittaa...

Mistäköhän se johtuu tosiaan, että ihmisillä on toisenlainen kuva, mistäköhän. Huoh. Rikoksia on eri luonteisia. Siinä yhteydessä kun puhutaan, että ovatko kamerat sun muut turvallisuustekijät tarpeellisia, ei ehkä ole suurta merkitystä sillä, jos puukkotappelut lavan takana ovat nykyisin harvinaisempia kuin 50-luvulla. Ja samaan vihjaten, kannattaa ehkä katsoa vähän pidemmälle noita tilastoja kuin vuoden tai parin taakse. Lähteiden mainitseminen on aika oleellista myös.
___________

"Rikosten kokonaismäärän kasvu on 1990-luvulla taittunut ja viime vuosina suunta on ollut lievästi laskuvoittoinen."
"Huumekaupan kasvaneet markkinat (mm. nuorten huumeiden käytön ja ns. viihdekäytön lisäännyttyä) ovat tuoneet järjestäytynyttä rikollisuutta."
"Toinen 1990-luvun ilmiö oli talousrikollisuus, joka liittyi vuosikymmenen alun taloudelliseen lamaan." = Talousrikollisuuden lasku noista ajoista laskee kokonaisrikollisuuden tilastoja.
"myymälävarkauksissa ammattimaisen rikollisuuden piirteet, aseiden käyttö ja henkilökunnan uhkailu, ovat lisääntynyt." - On yleisesti tiedossa, että turvallisuusala on voimakkaan kasvun alaisena kasvavista työmääristä johtuen.
"Poliisin tietoon tuli lähes 28 000 pahoinpitelyrikosta vuonna 2002. Määrä on lisääntynyt noin puolella kymmenessä vuodessa (49 % vuodesta 1993)."
"Rattijuopumukset ovat olleet hienoisessa nousussa, mutta vuosittainen määrä on kuitenkin pysynyt kohtalaisen samana jo 10 vuotta."
"Erityisesti henkirikosten yritykset ja törkeät pahoinpitelyt ovat viime vuosina osoittaneet kasvua."
"Huumausainerikokset ovat 1990-luvun alusta kasvaneet rikostyypeistä voimakkaimmin."

Lainausten lähde: Hannu Niemi, Oikeusministeriö
____________

"Suomi on jo kauan ollut Länsi-Euroopan väkivaltaisin maa henkirikoksilla mitattuna."

Lähde: Pekka Seppänen, Talouselämä

 

MP3-soittimista ongelmajätettä ?

http://www.iltalehti.fi/2005/09/13/kuluttaja/200509123487887_ku.shtml

Ilmeisesti etenemme siihen suuntaan, että kaikenlainen tiedon siirtäminen tulee maksulliseksi ja lisäksi ne entiset kasettimaksut kaupan päälle. Ennen kasettimaksujen voimaantuloa esitettiin että niiden sijaan tulisi käyttää teknisiä ja muitakin valvontakeinoja (mm. kopiosuojaus). Nyt saamme kaikki samassa paketissa. :hitme:

Kiintolevyjen kasettimaksu on sekin aika mielenkiintoinen, jos sellainen tulee niin sehän vain johtaa siihen että laitteet hommataan ulkomailta ja/tai suomalaiset firmat perustavat tytäryhtiöt Tallinnaan. Kun kiintolevyjä ja muistikortteja on melkein laitteessa kuin laitteessa niin vaikutus olisi huomattavan suuri.

http://www.effi.org/

 

Kun ei saa enää kopioida mitään, niin kaikki teostomaksuthan pitäisi silloin poistaa, eikös?
Ja onpa tosissaan naurettava tuo uusi laki.

 

Kasettimaksu laajenee ulkoisiin kovalevyihin, ilmeisesti 21€ per yli 250GT levy

http://www.digitoday.fi/bisnes/2010/12/16/kasettimaksu-laajenee-ulkoisiin-kovalevyihin/201017519/66

 

Entä jos ostaa pelkän kotelon ja siihen kiintolevyn erikseen?

 

Sitten on maksamatta kasettimaksua

 

Hienoa. Tuollainen kotelo liikkuu samoissa hinnoissa tuon kasettimaksun kanssa.

 

Päättivät sitten nostaa oikein kunnolla ulkoisten levyjen hintoja. Nykyäänhän saa 3,5" 1000 gigan levyjä alle 70 euron ja 2,5" 500 gigan levyjä löytyy aina välillä alle 50 euron. Kohtahan "kasettimaksu" on suurempi kuin mitä monet levyt maksaa ilman kasettimaksua.

 

Ei hätää, nuohan voi helposti ostaa ulkomailta. Suomalaiset kaupat ja verottaja jää nuolemaan näppejään.

 

Jopas on ryöstöä. Tulikin kiire tehdä tilaus uudelle varmistuskopiolevylle. No, jos menee vuodenvaihteen yli, on ulkomaat. Ei periaatteessa viitti maksaa tollasia summia omien kuvien (ja itse kuvattujen videoiden) varmistuksesta tai säilytyksestä.

 

Miltähän taholta voi periä kasettimaksun takaisin, kun ei käytä levyä mafian kuvaamaan tarkoitukseen?