Hautala on hyvä esimerkki miten idealistinen ideologi ei oikein sovi vastuuta vaativaan käytännön työhön. Hänellä kun näkyy olevan ihan eri realiteetit kuin todellisuudella. Ei muuten varmasti eroa. Nämä puna/viher/vasemmistolaisethan ovat kaikista sitkeimpiä pitämään omista eduistaan kiinni, viimeiseen asti. Vrt. Halla-ahon ja Hirvisaaren erotapaukset. Ja vaikka Halosen aika presidenttinä vs. Niinistö.
V*ttu tätä nykyajan uutisointia! Pekka Timosen sanoo olleensa oma-aloitteisesti yhteydessä valtionyhtiö Arctia Shippingiin Greenpeace-asiassa. Hänen mielestään valtio-omisteisen yhtiön pitää sietää kansalaisjärjestöjen toimintaa. Heidi Hautalaa tiedotettiin tästä asiasta ja hän hyväksyi menettelyn. Tämän sitten keltainen lehdistö repäisevien lööppien takia uutisoi muodossa "Hautala ESTI rikosilmoituksen". V*ttu mitä vääristelyä, samaa p*skaa joka päivä uutisotsikoissa ja tyhmä kansa ei tajua mitä näiden juttujen takana on. Ai mitä tämän takana sitten on? No oppositiohan se siellä ampuu hallitusta aiheella, joka on höpönpöppöä mutta pirun ajankohtainen.
Totuudella ei ole merkitystä. Tällä hetkellä suurin osa suomalaisista uskoo Hautalan toimineen väärin ja sinä et ikävä kyllä mahda sille mitään. Vaikka tuon uutisen postasin niin täyttä roskaahan se on uusien tietojen valossa. Tällainen uutisointi on arkipäivää ja sen seurauksena kansan enemmistöllä on ei edes lähelle totuutta osuvia näkemyksiä monestakin asiasta. Se tosin edelleen ihmetyttää, miksi Hautalalla kesti lähemmäs kymmenen tuntia korjata tuo virheellinen väite? Tuossa ajassa voidaan sopia vaikka mistä ystävänpalveluksista.
Ei ole ei kun eletään valheessa... Miksi minun pitäisi mahtaa sille jotain? En minä ole mikään diktaattori. Se, mihin muut uskovat ei kuulu minulle. Kunhan päästelen pahimpia höyryjä ulos, kun tämä nykylööppitehtailu ja populismi keittää yli.
Niin, erosi painostuksen alla, vaikka omasta mielestään toimi oikein. Jonkun toisen kohdalla olisi kiitelty suoraselkäisyydestä. No, nyt olette tästä "akasta" päässeet, joten oletteko edes tyytyväisiä?
No ottaen tämmöisen lähestulkoon valtiorikoksen tunnusmerkistön täyttävän ketkuilun huomioon : http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608304410.html niin en ole tyytyväinen että Hautala ylipäätänsä on saanut olla ministerinä, mutta ollaan tyytyväisiä siihen vähään mitä tänään saavutettiin.
Voimia jaxuhali Heidille! Olet vahva, itsenäinen nainen joten pärjäät kyllä vaikka vääryydellä sinut ministerin tehtävistä pois kammettiin. Kerää voimia perheen parissa vaikka viikonloppu, ja maantaina voit jo perustaa remonttifirman. Siitäkin sinulla löytyy kokemusta. Heidi, olet hieno ihminen! Kiitos kaikesta, mitä olet puolestamme tehnyt.
Todellisuus yleensä voittaa höttöarvot, niin kävi nytkin. Surullisinta asiassa on Suomelle koituneiden tappioiden lisäksi se että seuraavakin valtionohjausministeri on joku intoilija.
"Hautala kertoi puolentoista vuoden takaisista tapahtumista tiedotustilaisuudessa Helsingissä. Hän kertoi, että hänen avustajansa oli ollut yhteydessä Arctia Shippingiin siitä, ettei yhtiön pitäisi tehdä rikosilmoitusta Greenpeacen aktivisteista. Avustaja oli ollut yhteydessä myös valtionomistajaohjauksesta tuolloin vastanneeseen virkamieheen Pekka Timoseen, joka hänkin oli yhteydessä yhtiöön." " Kun näin dokumentaation viesteistä, ymmärsin hyvin selvästi sen, ettei ole mitään mahdollisuutta sanoa, ettei olisi annettu poliittista ohjausta." Eli itseasiassa hautala kuitenkin antoi ihan omatoimisesti ohjausta asiassa ja oli asiassa aloitteellinen. Tämän hän myönsi VASTA sitten kun näki että asiasta on dokumentaatiota ja että hän ei pysty enää valehtelemaan juuri tässä asiassa. Joten 71db sun käsitys siitä että uutisointi olisi ollut vääristelty ei pidä paikkaansa ja vedit ihan turhan takia pultit. Uutinen oli oikea ja asiallinen. ... kuka se oli sitä tyhmää kansaa joka ei tajua mitä näiden juttujen takana on ?
Uutisointi oli pari päivää ennenaikojaan, koska vasta tänään kuultiin faktat sikäli kun koko totuus nyt toivonmukaan tuli esiin. Nyt saa revitellä lööpeillä kunhan pysyy faktoissa. Edelleen, Hautalan toiminta on minusta ollut perusteltua, koska rikosilmoitus olisi mahdollisesti tuonut imagohaittaa ja Greenpeacen aiheuttama haitta on ollut ymmärtääkseni mitätöntä. Minulla on oikeus pultata lööpeistä jos haluan. Hautalan ero ei muuttanut kansan tyhmyysastetta yhtään mihinkään.
Ne faktat oli tiedossa ihan jo muutamia päiviä sitten. Tärkeintä poliittisessa pelissä on se että et paljasta valtteja heti. Hautalalle viritettiin ansa ja hänen annettiin sotkea itsensä valheiden verkkoon. Hautala olisi voinut puhua totta heti alussa ja on hyvinkin mahdollista että hän olisi saanut jatkaa ministerinä. Se oli kuitenkin Hautala joka päätti valehdella, ei valheelliseksi haukkumasi media. Pointti siis ei ole tuossa, vaan siinä onko hautala tarpeeksi rehellinen jatkamaan ministerinä.
Tämmönenkin pikkuseikka unohtu Hautalalta mainita: http://www.hs.fi/politiikka/STT+Arctia+Shippingin+toimitusjohtaja+uhattiin+vaihtaa/a1381461933846
Ai? Kenellä ne oli tiedossa? Ei ainakaan minulla, päinvastoin tänään lukemani faktat asiasta ovat minulle yllättäviä. Kuka viritti ansan? En voi tietää valehteliko hän ja oliko vain ymmärtänyt tilanteen väärin. Voi vain uskoa hänen sanaansa tai olla uskomatta. Hautala itse on päätynyt siihen lopputulemaan että ei ole ja siksi erosi. Minun mielipiteelläni ei ole merkitystä.
Tätä imagohaittajuttua en ymmärtänyt ollenkaan. Miten se voi olla imagohaitta ettei anna aktivistien rikkoa rauhassa lakia? Järjetön ajatus.
Pitää paikkansa, Oras Tynkkynen myönsi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201310110144846_uu.shtml Sekin toki saattaa olla puhdasta valetta että työtapaturman takia just se raflaavin osio jäi pois. Uskoo ken tahtoo, ja ateistiksi sinulla sitä uskoa tuntuu riittävän yllättävän paljon erinäköisiin asioihin Star Warsista lähtien
Jos Oras Tynkkynen sanoo että oli vahinko, niin oli vahinko! Näitä sattuu, mutta vastuunkanto jatkuu.