Paitsi että valitsihan Ilkkakin kuorolleen aiemmin ns. omaa matskua laulettavaksi eli sen pop-pop-pop-pop-pop-pop-popmusiikkia. Kun erilaisia kappaleita löytyisi universumista laulettavaksi liki pari triljoonaa, niin minusta on kyllä turhan nepotistista valita jotain omaa tuotantoa. Ilkka ei kuitenkaan onneksi varastanut sooloja itselleen. En alunperin kannattanut Ilkan kuoroa, koska Alankojen musiikkituotanto ei minua ole koskaan miellyttänyt millään mittarilla mitattuna, mutta nyt on kyllä pakko toivoa, että Joensuu vie potin. Harmi, että musiikillisesti (kappalevalintojen suhteen) ehkä etukäteen kiinnostavin kuoro eli Sebastianin vetämä Helsinki pudotettiin heti ensimmäisenä. Olisin mielelläni kuullut, mitä heillä olisi ollut tarjottavanaan.
Ei tarvi ihmetellä jos levyllä kuulostaa kovin livetilannetta paremmalta: http://www.iltalehti.fi/viihde/2010031611300194_vi.shtml
No itse asiassa tuo ei nyt sinänsä ole täysin Ilkan matskua. Käsittääkseni Ilkka on ensinnäkin vain yksi neljäsosa ko. biisin levyttäneestä bändistä ja toisekseen hän ei ole edes tuota biisiä tehnyt -- hänen veljensä Ismo teki sen. Onhan Popmusiikkia-biisistä muodostunut jonkinlainen moderni anthemi tässä maassa, joten siinäkin mielessä tuo oli hyvä veto. Eikä Ilkka edes laulanut ohjelmassa tuon biisin aikana mukana...
Totta on, että Ilkka pelaa puhtaampaa peliä ja keskittyy itse asiaan: kuoroon. Edellisjakson lopussa, kun Ilkka antoi vihjeitä tulevasta vierailijasta, olin melko varma, että kyseessä olisi miehen veli... Mutta ei menty siitä mistä aita on matalin, pisteet Ilkalle!
Ei helvetissä! Jos pelkkä salkkarien katsominen saa ihmisen hautaamaan vauvan lumihankeen niin ei uskalla edes ajatella mitä tuo aiheuttaisi :hitme: :thumbsup:
Ihme kitinää Marcon valinnoista. Mielestäni Marco ja varsinkin Tarot ansaitsee kaiken mahdollisen julkisuuden ja Marco olisi ollut hölmö jos ei olisi käyttänyt tilaisuutta hyväkseen. Kerrankin tämä bändi sai ansaitsemaansa julkisuutta, sen verran pitkän päivätyön ovat herrat tehneet suomalaisen raskaan musiikin eteen. Eipä kuulunut samanlaista ininää viime vuonna kun Kotipizza veti Stratoja...
Samalla lailla voi ajatella, että kenen tahansa mukana olevan artistin oma bändi tai omat sävellykset ansaitsevat julkisuutta. Kyllä sitä on pitkää päivätyötä tehty monessa muussakin orkesterissa kuin Tarotissa. Miksi Marcon bändi olisi erityisasemassa muihin nähden? Muut noudattavat kilpailun sääntöjä, mutta Marco katsoo olevansa erityinen ja voivansa tehdä mitä lystää. Se pistää vähän ärsyttämään, mutta asia ei ole tosiaan maailman isoin ja rahat menevät hyväntekeväisyyteen kuka sitten voittaakin, joten en viitsi jatkaa tästä enempää. En katsonut edellistä Kuorosotaa, jos Strato-juttu viittaa siihen.
No huh huh. Onkos joku kieltänyt muita kuoroja esittämästä johtajansa musaa? Sinä esität asian ihan kuin Tarot-veto olis tullut kaikille(Neloselle)jotenkin yllätyksenä ja Kuopio olis sen takia päässyt esittämään Tarotia. Biisit oli tiedossa koko viikon, kai Nelonen olis asiaan jotenkin puuttunut jos kuorot olis menny rikkomaan sääntöjä. Ei kai missään ole kielletty esittämästä kuoronjohtajan omaa musaa. Mielestäni syytät Marcoa sääntörikkomuksesta aivan perusteetta. Kirjoituksessasi olet oikeassa ainoastaan yhdessä asiassa: Marco on erityinen ja tekee mitä lystää Tässäpä vielä faktaa Savon Sanomilta: http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/rostilla-eri-säännöt-kuin-hietalalla/542600
Jaksoakaan en ole katsonut, mut finaali pitänee tsekata, aiheuttaa näemmä vahvoja fanipoikareaktioita eli jossain ohjelma ainakin onnistuu.
Ok, luin asiasta iltapäivälehden jutun, jossa Rosti tilitti juuri tuota muutaman tahdin juttua ja siitä oli sitten päätelty, että kyseessä on sääntörikkomus. Ei ilmeisesti ollut ja lopulta sillä ei ole väliä, koska kuten sanoit Nelonen päättää, mitä biisejä ne sinne halua ja siellä ei Tarot-valintaan reagoitu. Katselin ohjelman ekoja jaksoja niin, että Kuopio oli suosikkini ja Marko teki tyylillään vaikutuksen. Viime jaksossa alkoi sitten tuntua, että oikeasti siinä on takana turhan paljon laskelmointia (1. biisi oman bändin puffausta ja toisessa omat söpöt pitkätukkapojat keräämässä sympatiat). Toivotaan että finaalissa Marco näyttää taas parempia puoliaan, niin ollaan kaikki tyytyväisiä.
No eikös kuoronjohtahan tehtävä ja ole tarkoitus johtaa kuoro voittoon, joten uskoisin jokaisen heistä kalastelevan pisteitä ja laskelmoivan? Ilmeisesti Marco tekee sen nyt näkyvimmin.
Kaikesta päätellen olet Tarot-fani. Toki saat olla tässä keskustelussa Marcon puolella, mutta mielestäni mielipiteistäsi kumpuaa selkeä Marcon suosiminen -- teki hän mitä tahansa. Esimerkiksi itse lähdin katsomaan tätä ohjelmaa suhteellisen neutraalilla mielellä ja Marco oli alussa suosikkini sen rempseyden takia mitä hän ohjelmaan toi -- ei voisi vähempää kiinnostaa onko hän Tarot-yhtyeessä vai ei mitä tulee tämän ohjelman suoritusten arvioimiseen. Nyt kuitenkin tilanne on muuttunut Marcon otteiden takia. Tarot on kova bändi epäilemättä, mutta mielestäni Kuorosota-ohjelmassa Marcon suosiminen vain sen takia, että hän on kyseisen bändin jäsen (tai heviäijä) ei liene kovin vahva argumentti sen suhteen kenen tulisi voittaa ohjelmassa saavutetuilla meriiteillään. Tämä hommahan on vähän kuin Michael Schumacherin Ferrari-ajat, jolloin säännöistä poiketen Schumin autoa työnnettiin ulosajon jälkeen radalle ja jolloin Barrichello päästi Schumin ohi ennen maaliviivaa. Varmaan se maailmanmesteruus sieltä tuli, mutta moni voi olla siitä eri mieltä tuliko se puhtaalla pelillä ja ansaittiinko se -- vai oliko syy kenties siinä, että Ferrari on F1:sten rikkain ja vaikutusvaltaisin talli. Samaa tässäkin peräänkuulutan: Kuorosota-voitto saisi mielellään tulla sellaiselle, joka puhtaalla pelillä ansaitsi sen.
Pitäisköhän sinunkin kenties lukaista pari edellistä viestiä ja tuo Savon Sanomien linkki? Voidaan jatkaa tätä "Marco rikkoo sääntöjä"-keskustelua sitten kun joku todistaa hänen rikkoneen sääntöjä. Tähän päivään mennessä sitä ei käsittääkseni ole tapahtunut.
Olen hyvin tietoinen siitä, että ainakin mitä tulee ohjelman tuotantotiimiin, niin mitään rikettä ei tapahtunut. Minusta tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Marco ja esimerkiksi Ilkka olisivat yhtä puhdasta peliä pelanneet. Tässä siis keskustellaan siitä kenen kuuluisi voittaa perustuen paitsi heidän suorituksiinsa niin myös niiden tietynlaiseen moraalisuuteen. Sehän on päivänselvä asia, ettei tästä mitään "teit väärin, suorituksesi hylätään" juttua tule. Mutta niin... Jos sinusta se, että Marco osallistuu solistina esitykseen, on ihan saman pelin pelaamista kuin mitä muut kuorojohtajat ovat harrastaneet niin ei kai sille voi mitään sitten. En vain itse oikein ymmärrä miten mielestäsi tuo ei millään tavalla ilmeisesti eroa muiden kuorojohtajien toimista. Tärkeintähän kai kuitenkin on, että Tarot saa ansaitsemaansa promoa, sillä on se niin kova ja mainetta ansaitseva bändi, ja hevillä ei hävitä ja ja ja.... EDIT: Sanotaan kuitenkin vielä se, että ei minusta tuossa Tarot-vedossa sinänsä olisi ongelmaa ollut, jos tämä olisi vain rajoittunut tähän yhteen kertaan. Olihan illan teema tavallaan "vieraileva artisti" ja Marcon kuoron vieraileva artisti oli Tarot. Marco on kuitenkin laulanut aiemminkin kuoron kanssa näissä esityksissä ja Tarot-vedon jälkeen käytti vielä omia poikiaan laulamassa. Tämä on jo minusta aikamoista kotiinpäin pelaamista. Toki kuorojen tuleekin pelata kotiinpäin, muttei käsittääkseni missään sääntökirjassa, virallisessa tai epäviraalisessa, sanota, että kuoron sijaan kuorojohtaja on pääroolissa. Vaikka totta kai kansa äänestää suureksi osaksi myös kuoronjohtajan mediaseksikkyyden ehdoilla, niin ei tämän ohjelman pitäisi sitä korostaa: tämähän on Kuorosota eikä Kuoronjohtajasota.
Haittaako muita kuorosodan kuvanlaatu? Ainakin antenniverkossa pääsee taustat aina palikoitumaan pahasti. Toisiko CD:n satelliitti parannusta asiaan myös muillekin kanaville(siis ei pelkästään nelonen HD)?
En selvästikään saa ElvisThePelvistä näkemään kantaani tässä asiassa joten nostan kädet pystyyn. Parempi kuoro(ei kuoronjohtaja) voittakoon!
Kyllä minä ymmärrän kantasi, joka lienee se, että Marco on pelannut täysin sääntöjen mukaan ja on muiden kuorojohtajien omaa mokaa, jos he eivät ole samalla tavalla hyödyntäneet näitä sääntöjä, joiden puitteissa Marco on toiminut. Unohdinko jotain? Jos unohdin, niin kerro toki, sillä toisin kuin moni muu, niin minä kyllä haluan kuulla kantasi ja mahdollisesti etsiä kompromisissia. Se ongelma on tässä kuitenkin se, että ainakin yleinen mielipide näkyy olevan, että ohjelman säännöt eivät sinsänsä sano, että ohjelman tarkoitus tuoda voitto kuorolle, jonka johtaja on valovoimaisin. Sen sijaan itse kuoroon pitäisi se valokeila olla suunnattuna, ja kuorojohtajien tulisi ainoastaan edesauttaa sitä. Marco on tehnyt enemmän kuin edusauttanut, ja siitä tämä väittely sai kipinänsä.