Mulla tosiaan ikkuna edessä niin tuollaista miettinyt yhtenä vaihtoehtona, mutta toisaalta katosta laskeutuva ALR kangas olisi kans hyvä, mutta nuo geometriavirheet mietityttää ja niitä nähnyt vähemmän saatavilla. Mahtaako noissa alhaalta nousevissa olla sitten jotenkin parempi tilanne, kun joku rullahan sielläkin on, tai sitten vanha moottorikankaani on vain yksinkertaisesti halpa p*ska joka ei tosiaan UST:lle sovellu.
En tiedä, että miksi nuo lattiasta nousevat ovat nyt niin pop. Rullallahan se kangas sielläkin on, joten katosta voisi ihan samalla tavalla kankaan laskea. Noissa nousevissa on myös toki se tukirakenne ja jotain tukinaruja, mitkä mukana nousevat ylös. Tiedä sitten onko tuollainen vain helpompi tehdä nousevana kuin laskevana. Taitavat nuo katosta laskeutuvat alr-kankaat olla tarkoitettu enemmän perinteisille tykeille, jolloin ne eivät toimi ollenkaan ust-tykin kanssa.
https://www.wemax.com/products/wema...short-throw-alr-screen?variant=44457394438303 https://nothingprojector.com/products/black-series-screen-for-ust-projectors?variant=41085984964744 Noita kahta kangasta nyt itse katsellut tuon NexiGon kaveriksi, mahtaako eroa löytyä tuon 300e edestä? Joku kangas nyt kuitenkin löydyttävä jo sen takia että taistelu NexiGon kanssa saisi etenemään. Eivät edelleen myönnä että tykissä olisi mitään vikaa, kuvat ja videot eivät auttaneet mitään. Kerroin jo heille että en ole rahoja takaisin karhuamassa vaan haluan tykin jossa tarkennus toimii mutta ei, kohta kyllä mietittävä sitäkin vaihtoehtoa. UST tulee kuitenkin himassa säilymään kaikesta huolimatta.
Harmi, että NexiGo ei tuossa ole tulossa vastaan. Melkein veisin sinuna keskustelun vielä avsforumille. Sinne laittaisi kuvia ja kysyisi, että onko muilla vastaavaa ongelmaa. NexiGo on siellä aktiivinen keskustelija, joten luulisi, että ryhmäpaineella olisi vaikutusta. Tietenkin tuossa se, että jos vielä tuollaisella alr-kankaalla saisi testattua ja näytettyä NexiGolle, että kuvassa on ongelmaa, niin se voisi auttaa. Katsoitko sen ust-kankaiden testivideon, missä useita kankaita testattin. Eli siis tämän https://www.youtube.com/watch?v=2b8PXZtL1q8&t=1227s&ab_channel=TheHookUp Muistaakseni ainakin jompi kumpi ellei molemmat kankaat olivat tuossa. tinke65:llä muistaakseni on tuo Nothingprojectorin kangas. Hän voinee siitä kokemuksia kertoa.
En kehtaa avs:ään kuvia ennen kangasta laittaa tai vanhalla kankaalla, tietää että vittuilun määrä on vakio Kuitenkin päättänyt vastaavalla tykillä jatkaa niin hyvä se riepu on nyt hommata joka tapauksessa. En ole tuota videota katsonut, kiitos linkistä. Ylimääräistä menoa ilmestyi yhtäkkiä sen verran että hirvittää, toiseen noista näytti Klarna käyvän niin saattaa viedä pidemmän korren ellei kuvanlaatu kalliimmassa ole huomattavasti parempi. Edit. Nothingprojector kangas tilattu.
Vähän olen miettinyt tuon 120" kankaan tilalle hankkia 135" kankaan. Kiinanmaalta saisi tonnilla (plus kulut) tilattua https://www.alibaba.com/product-detail/135-inch-CLR-Projector-Screen-16_1600843396260.html Tuolla saisi vielä pikkaisen isomman kuvan mikä helpottaisi leffojen cinemascopen kanssa varsinkin. Kirkkauden puolesta tuo ei häviäisi 0.6 gainin 120" kankaalle, koska tuo on 0.8 gainin. Laskennallisesti tuolla kankaalla kirkkaus olisi 78 nittiä, kun nykyisellä pienemmällä kankaalla se on 75 nittiä. Eli käytännössä se olisi sama. Toki pitää vähän arvosteluja vielä lukea, jos tuosta edes löytyy muita kuin myyntisivulla olevia, mutta mitä isompi sen parempi, eikös se niin mene? Olisihan tuolla toki myös 150" kangas, mutta jos gain on sama, niin kirkkaus menee jo liian pieneksi. Ja 16:9-kuva olisi jo melkein koko seinän kokoinen ja vähän ikävästi pitäisi jo päätä käännellä, jotta kaiken näkee. Toki cinemascope olisi mainio. Enkä tiedä saisiko tuollaista massiivista kiinteää kangasta edes laitettua paikoilleen. Saman kokoinen cinemascope oli JVC:n kanssa, mikä oli kyllä mainio koko, mutta koska kangas oli silloin myös cinemascope, niin 16:9-kuva oli sopivasti pienempi, kun se piti zoomata pienemmäksi, jotta sopi sille kankaalle. Alas laskettava kankaana sen asennus oli myös kertaluokkaa helpompaa. Mutta sinänsä turhaa pohdintaa, jos tuota ei isommalla gainilla saa.
Mites noi Hiviluxin CLR kankaat? -> https://www.hivilux.de/en/cloth-material/HiViPrism-Cinema-HDR-UST-CLR-contrast/ Kiinasta tilatessa ainakin isojen moottoroitujen valkokankaiden toimituskulut saattaa olla useita satoja euroja, kun joutuvat lähettämään ne laivarahtina. Toimitusaikakin voi silloin olla 2-3kk.
Kiitoksia, enpäs tiennytkään moisesta. Pitääpä tutustua ja vertailla. Tuolta Alibabasta näytti satkun olevan toimitus suomeen. Toki siihen sitten jos tulee tulleja ja alveja niin mennään melkein samoihin tuon Hiviluxin kanssa. Ja tietenkin EU:sta ostaminen olisi turvallisempaa. edit: vähän huonosti löytyy tuosta Saksan kankaasta tietoja. Melkein pitäisi laittaa heille viestiä ja suoraan kysyä, että voisiko tuo kangasmateriaali olla itseasiassa ihan sama kuin tuossa kiinan ScreenProssa. Screen Pron kankaasta ja screenistä löytyy paljon hyviä arvosteluja, joten se olisi suht varma ostos. Mutta mieluummin aina EU:sta ostaisin.
XYScreens:ltä kannattaa myös katsella sopivia valkokankaita. Itse tilasin sieltä ääntä läpäisevän SoundMax4K kankaan. Mustan taustakankaan kanssa se tuli maksamaan toimituskuluineen 353€. Laskuun merkkasivat hinnaksi 50€, joten tulli peri siitä vain ALV:n Vastaava kangas ilman mustaa taustakangasta olisi maksanut Hiviluxilla 399€+toimituskulut. XYScreensin asiakaspalvelu oli ainakin erinomaisen hyvää. Vastasivat viesteihin nopeasti ja tilauksesta meni tasan kaksi viikkoa, että kangas oli kotiovella. Olisi ollut perillä nopeamminkin, jos olisin hoksannut hoitaa tullauksen heti, kun lähetys oli seurannan mukaan Suomessa ja sain Fedexiltä viestin.
Noiden kankaita tulikin jo katsottua ja yhden 135" kankaan löysin, mutta avsforumilla oli kahdella eri käyttäjällä ollut kyseisen kankaan kanssa ongelmana valtava hotspot keskellä screeniä. Ei kiva. Muuten kyllä kuulostaa palvelu tuolla hyvältä ja kankaatkin ilmeisen laadukkaita.
Nyt on viritelty nothingprojectorin motorisoitu alr-kangas 0,6 gainilla. Joutui tinkimään kokoa alaspäin 100 tuumaan sijoituksellisista syistä, mutta yritetään tottua hieman pienempään kuvaan. Vieläkö nepalla on sama awolin tykki? Onko antaa hyviä ehdotuksia kuva-asetuksiksi sdr ja hdr kuvalle? Voisi sitten niistä lähteä liikkeelle.
Valitettavasti olen jo siirtynyt seuraavaan tykkiin. Olihan se arvattavissa, että kun muutaman vuoden OLED-katselun jälkeen siirtyy takaisin tykkeihin, niin tykit alkavat vaihtumaan kuin sukat. Mutta asetuksia kannattaa katsoa avsforumin Awol 2500&3500 picture settings -ketjusta. Muistaakseni ihan ekassa viestissä pitävät yllä hyviä asetuksia juuri tuon tyyppiselle kankaalle. Toki asetusten kopioiminen on aina vähän kyseenalaista, mutta koska Awolissa ei OOTB-asetukset ole maailman parhaimmat, niin ihan varmasti noilla avsforumin asetuksilla saa paremman kuvan. En ole tietenkään vähään aikaan enää tuota ketjua seurannut, mutta mikäli on - ja kuten varmasti onkin - edelleen dgtr74:n asetukset jaossa, niin ne ovat muuten hyvät, mutta veikkaan, että sinistä on valkotasapainossa hieman liikaa (kaveri tykkää viileämmästä kuvasta) ja vaikkakin värit varmasti ovat kohdallaan, niin saturaatiota voi olla vähän liikaa (kaveri myös tykkää värien "poppaamisesta"). Eli bluen gainia jos laittaa tyyliin 5 pykälää pienemmälle ja huea jonkun 3-5 pykälää, niin saa varmastikin neutraalimman kuvan. Mutta ensin kannattaa kokeilla asetuksia ihan semmoisenaan, että jos näyttää hyvälle, niin hieno homma. D65-valkoinen on mielestäni myös hieman liian lämmin, vaikkakin on toki se oikea, mitä leffoissa myös käytetään. Joten moni tuntuu suosivan hieman viileämpää kuvaa eli valkotasapainossa on vähän korostettu sinistä.
Kiitos nepa vihjeistä. Joku kyseli tuolla motorisoidun kankaan geometriavirheistä. Omassani on myös muutama olemattoman pieni painauma kankaan reunassa, joka varmaan syntyy just tuosta rullausmekanismista, mutta en huomaa niitä kuin aivan nenä kiinni kankaassa. Sen sijaan kankaan molemmissa alakulmissa on aavistuksen aaltoilua, joka tuottaa hieman tummemman ”viirun” esim. tasaisen valkeaan kuvaan. Kangas ei ole siis täysin kireä niiltä osin. Pystyn elämään tuon kanssa, mutta puristit eivät välttämättä. Paljon isommat geometriavirheet tykki paljasti pelkkään seinään heijastaessa. Kokonaisuutena tuo alr-kangas tuo kyllä ison parannuksen valoisiin olohuoneisiin. Tykki on meidän ainoa ”televisio” samalla, niin tuli iso parannus. Pimeässä ero ei enää niin iso ole ihan valkoiseenkaan seinään verrattuna.
Ikäviä tuollaiset aaltoilut. Niitä voi esiintyä kalliissakin kankaissa. Minä ostin aikanaan kalliin Daliten kankaan jonka hinta oli alennettu reilusti. Ensin tuli Jenkkien 110V kangas ja sitten tuo aaltoileva. Annoin sen sitten vaihdossa samaan firmaan, enkä juuri kärsinyt taloudellisesti. Alr- kankaassani ei ole esiintynyt tuollaista, enkä sietäisi sitä, vaihtoon menisi, hinta oli sentään 2000€ asennettuna-itse olin apparina. e: oliko kangas joku kiinahalpis?
Omassa kiinteässä kankaassa näkyy kesäisin kostealla ilmalla nurkissa ihan pientä aaltoilua. Mutta onneksi sen verran pientä, että ei haittaa. Näin talvella kuivemmalla ilmalla kangas on ihan tasainen.
Kangas on nothingprojectorin oma. Hyvin näyttää testeissä pärjäävän ja Kiinan tekosia on. Eikös nuo melkein kaikki tule sieltä? Halpa on suhteessa merkkilankaisiin, joten varmaan jossain säästetty. Hyvin tyypillistä näyttää olevan tuo aaltoilu alalaidoissa googlettelun perusteella merkillä kuin merkillä. Onneksi omassa yksilössä virhe on hyvin lievää.
Mää noita ainakin tuossa aiemmin pohdiskelin, mutta ei mun lompakko kestänyt mitään tuollaista 1500-2000e kangasta ostaa kun tämä on vähän tällainen nice to have juttu itselle ja kovin vähän tulee lopulta katseltua tykillä. Päädyin siis riskillä ostamaan tällaisen kun ei paljoa maksa: https://tietotekniikkatavaratalo.fi...tension-motor-mattavalkoinen-valkokangas.html. Mulla oli vanha 80" kangas (~10vuoden takaa) tuolta käytännössä samanalainen ja siinä tuota aaltoilua on alanurkissa ja vaakasuuntaisia painaumia. Uudessa alanurkat kans aaltoilee, mutta vaakasuuntaiset painaumat näkyy vähemmän valkoisella kuvalla, eli siltä osin parempi. Ei tosiaan menis mistään kriittisestä tarkastelusta läpi, mutta riittää minulle. Alanurkatkin tosin jää usein 2:35 suhteen kontentilla kuva-alan ulkopuolelle niin ei niin iso ongelma sekään. Tärkeintä tosiaan itselle että saa pois näkyvistä kun ei käytössä. Tuo 100" meni siis olkkarin kattoon ja vanha 80" on makkarissa, jossa tykki on vakiona, olen sitten siirrellyt sitä tuonne olkkariin sohvapöydälle tarvittaessa, mutta vähän tässä toisella silmällä kokoajan seuraillut jos ostaisi sinnekin oman dedikoidun (paremman) tykin.
Hyvä ja kirkas tykki, mutta jos haluaa muuta kuin harmaata mustaa, niin ei paras vaihtoehto. Tuossa mallissa suurempi kirkkaus nostaa vielä mustan tasoa. Mutta päiväkatseluun tuo on varmasti paras, mitä tarjolla on.
Noniin, oma saaga NexiGon ust-tykin kanssa viimein edistyy! Nothingprojector.comin kangas tuli ja sain sillä todiatettua että tarkennus on oikeasti viallinen tykissä, tänään tuli ilmoitus että takuuseen uusi tykki lähetetty. Tässä nyt kesti omankin viitseliäisyyden kanssa kun otti päähän koko laite jo niin raskaasti mutta toivottavasti nyt pääsee jo leffoista taas nauttimaan.