Koskakohan näitä alkaa löytymään hyllystä? LG Electronics 32SL8000 LG Electronics 37SL8000 LG Electronics 42SL8000 LG Electronics 47SL8000 LG Electronics 55SL8000 LG Electronics 42SL8500 LG Electronics 47SL8500 Lähtökohtaisesti vaikuttaa erittäin positiiviselta askeleelta eteenpäin verrattuna LH-sarjaan. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=44677 http://nordic.lge.com/fi/ Yksi previkka: 42" (LG 42SL8000) http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/09/08/LG-42SL8000-42in-LCD-TV/p1 http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/televisions/plasma-and-lcd-tvs/lg-42sl8000-625235/review
Katoin juuri samaa, kun oli verkkokaupan sivuille ilmestynyt. Vaikuttaa kyllä kieltämättä hyvälle kaikin puolin. Mutta mikä on totuus? Pärjääkö esim sampan B65x/B75x sarjaa vastaan
Ehdottaisin hakua helpottamaan sopimusta näiden threadien nimeämisestä. Mielestäni otsikossa tulisi esiintyä erikseen ainakin mallinimi esim. SL8000 ja tietenkin valmistaja eli esim. LG ja mahdollisesti kaikki saatavilla olevat koot (tai sitten nämä ensimmäiseen vastaukseen) vaikkakin kokoja kyllä tulee välillä lisääkin.. Toki villejä kortteja voi aina käyttää, mutta kuitenkin. Tästä voi alkaa kehittämään eteenpäin ideaa ja luoda ns. täydellisen otsikon ja ensimmäisen tai muutaman viestiketjun aloitusvastauksen (varata tälle ainakin kaksi mieluusti kolme ensimmäistä looraa). Teen näistä ehdotuksista vielä oman threadin (jee) jos ihmiset sellaista kaipaavat. Yleensä kaikki parannusyritykset foorumilla kyllä hukkuvat sivulle 10000. Otsikko (kaipaa kehittelyä): LG Electronics SL8000 SL8500 sarjat Ensimmäinen viesti (kaipaa kehittelyä): LG Electronics 32SL8000 LG Electronics 37SL8000 LG Electronics 42SL8000 LG Electronics 47SL8000 LG Electronics 55SL8000 LG Electronics 42SL8500 LG Electronics 47SL8500 Hinnoista, ongelmista, ohjelmistopäivityksistä, arvosteluista jne. omat alaotsikot ja niiden alle linkit. Made: Täällä mitään ole, stickyksi ei saa todella hyviäkään yrityksiä....
Mainio idea. Innoissani uudesta mallista tuuppasin enempiä ajattelematta sekavan eka viestin. Kannatan yleispätevän otsikointiohjeen työstämistä, jos sellaista ei vielä ole.
noniin, ovat saaneet verkkokauppaan näitä. Kuka / ketkä tunnustaa tilanneensa? Tänne sitten heti kokemuksia tuosta, kiinnostaa kovasti
Näköjään näitä on jo kannettu useita kappaleita Verkkokaupasta ulos. Olisi kiva kuulla käyttökokemuksia.
AV forumsillakin on tämä arvosteltu kuten aina LG:n osalta, mustan tasoa kritisoitiin, mutta oikeastaan kaikkea muuta kehuttiin todella paljon. Skaalaus on huippulaatua ja input lagia ei ole. PC-käyttöön myös erinomainen valinta. Tämä kiinnostaa todella koko ajan enemmän. Tulkaa nyt joku TV:n jo ostanut kertomaan omiakin kokemuksia . Lähinnä se mustan taso kiinnostaa, on se nyt varmasti parempi kuin nykyisessä TV:ssäni, enkä katso juurikaan ikinä täysin pimeässä huoneessa leffoja.
KOMMENTTEJA! xxLH7020 ei ole kovin tyylipuhdasta vastaanottoa saanut: sirisee ja lagaa ynnä muuta kuulemma. Vaikka ei olisi ketään joka on näitä kahta rinnakkain kuukauden päivät vertaillut, niin kumma jos ei ole kellään mitään käytännön kokemusta. Vai onko telkkari niin hajuton, väritön ja mauton? Verkkokaupassa ei ole näytillä kuin pohjoisessa. Onko USB-ominaisuudet parantuneet, miksei ole wlania tai muuta lisää? Miksi otsikkoon tässäkin on lyöty isoin malli? Eikö yhtä hyvin voisi laittaa pienimmän? Minusta 47-tuumainen on huomattavan typerä hankinta ellei ole kroisos. Nelikakkonen on vain 5 tuumaa pienempi ja monta sataa halvempi, kymmeniä prosentteja etten sanoisi.
Näin tuommoisen (42") Expert-myyntimessuilla livenä ja tänään Espoon Sellon Mustassa pörssissä. Komean näköinen peli ja ykkösvaihtoehto tällä hetkellä, mutta tuon enempää en osaa kommentoida.
On se tosiaan kumma. Verkkokaupan ensimmäinen erä myytiin hetkessä loppuun ja yksikään ei mennyt plazalaiselle vai ? Itselläkin tämä tällä hetkellä ykkösvaihtoehtona, kun SL9000:ssa hintaa on jo kuitenkin aika paljon enemmän. Design on tässä TV:ssä ainakin enemmän kuin kohdallaan, mutta mieluusti kuulisin käyttäjien kommentteja tuosta mustan tasosta mieluiten verrattuna johonkin toiseen malliin. Itselle se olisi varmasti parannus vanhaan, mutta haluaisin tietää kuinka suuri parannus.. edes suurinpiirtein. Samsungin laitetta en haluaisi ottaa mahdollisten valovuotojen ja "Global dimmingin" takia. Sonyt vissiin pilviveikkoja (40W5500 ja 40Z5500 kiinnostaisi ainakin hinnaltaan) ja Philipsillä ei ole oikeasti hyviä televisioita tähän hintaluokkaan (~1000). 8000 sarja Philipsillä kun ilmeisesti pilaa kuvasuhteen lähes poikkeuksetta jos on jotain muuta kuin 16:9 ja lisäksi niiden mustan taso lytättiin jossain arvostelussa. LED-philipsit on niin rasvaisen hintaisia, että ei kiitos. Plasmaa en voi harkitakaan, kun tulee tietokonekin tuohon kytkettyä ja pelattua PS3:lla jonkin verran. Ja nyt tätä SL8000:sta ei pääse Turussa edes näkemään missään. SL9000 oli gigantin megastoressa, mutta päin vittua säädettynä niin ei siitäkään mitään iloa ollut. Sharpit (uudet LED mallit) näyttivät ihan hyvää kuvaa, mutta kuten jossain arvostelussakin mainittiin, on musta melko sinistä. Saman olin huomaavinani myös Sonyn W5500:ssa. Jos joskus niin nyt on TV:n ostaminen vaikeaa.. tilanne kun taitaa olla se, että 1000:lla ei saa joka tavalla hyvää laitetta ja yli 2000 euron sijoittaminen televisioon.. en usko että voisin olla tyytyväinen siihenkään kun vertaisin sitä käytettyyn rahamäärään. Pitänee tarkistaa lotto lauantaina..
Tuossa luettavaa ko. paneelien feikki 200Hz:sta http://videoprocessing.ucsd.edu/~stanleychan/research/240HzLCD.html
Luulen, että on kaikilla tiedossa että ei ole "oikea 200Hz" tämä TV. En vain näe miksi pitäisikään olla. Käsittääkseni tämä TV on saanut ihan hyviä kommentteja myös liiketoistostaan. Toki on niin, että ei saisi kutsua 200Hz TV:ksi kun ei sitä ole. Noin niinkuin ei plazalaista TV-ostajaa ajatellen.. Kiitokset hkj:lle linkistä, siellähän se mustan tasokin oli sanottu: 0,14 cd/m2 (vrt Sony Z5500 0,05cd/m2)
Miksi pitäisikään olla? No ei kai sen täydy olla, mutta voisihan se ollakkin. Yksi suurimmista puutteista tuossa, toisin kuin Samppa/Sony akselilla, dejudder ja antiblur kulkevat käsikädessä, mikä aiheuttaa pakollisen "saippuaooppera"-fiiliksen kuvaan, jos halutaan nauttia paremmasta liikeresoluutiosta. LG LH90 http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/lg-55lh90/4505-6482_7-33485569.html?tag=mncol;lst SL8000 http://www.avforums.com/reviews/LG-42SL8000-LCD-HDTV-Review.html
Juu, olen lukenut avforumin arvostelun, itse sen tänne linkitinkin ensimmäisen kerran. Olen tietoinen ko. laitteen vioista ja puutteista, mutta myös sen hyvistä ominaisuuksista, kuten erinomaisista kalibrointi- ja säätömahdollisuuksista, pienestä input lagista (pelaan PS3:lla) ja "lack of annoying auto-dimming" (vrt. Samsung) ja lisäksi näissä ei ole raportoitu olevan pilveily/valovuoto ongelmaa (vrt. Sony ja Samsung). Kokonaisarvosana tuossakin arvostelussa oli oikein hyvä. En ole kuitenkaan lopullista päätöstä vielä tehnyt.. Vaihtoehdot lienevät edelleen tämä 42SL8000 ja Sonyn 40Z5500. LG:ssä häiritsee mustan taso, Sonyssa se on huomattavasti parempi. (tosin Sonyssa ilmeisesti melko sinistä mustaa, mikä ei houkuta). LG:n design ehdottomasti Sonya parempi. (paitsi liittimien osalta, idiootit laittaneet ne taaksepäin :hitme: ). Mitä tulee tuohon Hz kilpailuun, niin ei juuri hetkauta suuntaan eikä toiseen. Kaikkien valmistajien 100Hz/200Hz systeemeissä on jokin vika ja aina tulee artefakteja ja haamuja ja muuta. Lähinnä huvittaa tuo Hz-kilpailu, oliko Panasonicin plasmoissa nyt 600Hz . Kiitoksia kuitenkin informaatiopljäjäyksestä .
Sampan AutoDim on ohitettavissa viimeistään huoltovalikosta. Kannattaa myös muistaa, että kuvanlaadullisesti, kontrasti/ mustantaso ovat yksinkertaisesti "single most important aspect" arvioitaessa kokonaiskuvanlaatua. Se että LG tarjoaa hyvät kalibrointimahdollisuudet on selkeä plussa, mutta en näe järkeä perustella sillä ostosta. Tämä malli on mielestäni ennemminkin "fashion statement" kuin hinta/ kuvanlaadullinen voitto.
nojoo tämähän töllötin näyttäis kelpaava pelaamiseen myös oikein esimerkillisesti: http://www.dday.it/redazione/220/DDay-The-Best-Gaming-TV-Test.html#pagina-2 (joku oli laittanut linkin input lagi ajoista tonne ja kiitti siitä) 10ms viive game modessa on mitätön, ja vaikka haluaisikin pitää 200hz systeemit päällä pelatessa niin 30ms taitaa olla aika vakio (?) eli silläkin varmaan pärjäilee ainakin muutenkuin verkkopeleissä. mutta mites tämä 8000-sarjalainen pärjää esim. halvemmille samsungeille? oletan tietty että 7000,8000,8500 sarjan sampat pesää tällä lattiaa (paitsi lagin suhteen,sitä uusissa sampoissa näköjään piisaa) mutta itelle tuli fiilis että tämä LG olis hintaluokassaan ihan kelpo vekotin. ja kuinkas on tää LCD yleisesti ottaen mennyt eteenpäin,itellä nyt Samsung F86 46" ,veikkaan että mustan taso (valmistajien mukaan F86 =25 000:1 vs. LG = 150 000:1) olisi jo huomattavissa vaikka mittauksista en tiedä, oma kun on kuitenkin sen 2v vanha mutta silloin hyvä vehje sarjassaan. gigantista ja koneboxista löytyis heti 47" 1500e hintaan,oletan että ihan suomitelkkuja kaapelivirittimillä + cable hd readyinä. eikä tästä ole 52" olemassa lainkaan?
Korjataas hieman kysymyksen asettelua... Kuinka paljon parempi kuva tässä on verrattuna LH5000 sarjalaiseen...
Samaa voi sanoa Samsungin "LED-TV" -malleista http://www.avforums.com/reviews/Samsung-UE46B8000-LCD-HDTV-Review.html