En edes yritä väittää täysin ymmärtäväni vielä tätä aikamatkustuskuviota tässä vaiheessa, mutta eikös koko homman pääteesinä ole ainakin tähän saakka ollut se, että tulevaisuutta ei yksinkertaisesti voi muuttaa..? Missä pirussa se Faraday säätää nyt kun sitä tarvittais... Lisäksi sain vielä tuossa hetki sitten sellaisen idean, että mitäpä jos saarella on alusta saakka kulkenut tavallaan kaksi aikajanaa samanaikaisesti? Käytännössä tarkoittaen sitä, että ne pitkin sarjaa kuullut kuiskaukset tapahtuisivat periaatteessa samanaikaisesti kun ne tapahtumat joiden taustalla niitä on kuulunut, mutta vaan eri ajassa..? Toisaalta olen tässä vaiheessa sen verran sekaisin vielä tämän koko kuvion kanssa että voin olla ihan täysin hakoteillä tässä(kin). Jos on jo mainittu niin siinä tapauksessa pahoittelen toistoa, on mennyt ensimmäinen kerta ohi.
Hoksasin William Sandersonin nimen alkukrediiteissä, niin osasin odottaa että kohta se "E.B. Farnum" sieltä hyppää esiin. Ihan hyviä ja yllättäviä sivuosanäyttelijöitä tarjoilee välillä tämä Lost. Harmittaa vain edelleen, ettei Clancy "Kelvin Inman" Brownia nähty enempää. Saa nyt nähdä miten 70-luku ja nykyisyys sitten lopulta kohtaavat. Kuten Mastema tuossa ylempänä sanoi, itsekin olen hieman kujalla nyt tämän aikamatkustelun kanssa. Kirjoittajat ovat lähteneet aika rohkeille teille, mutta pakko se on kai uskoa näitä uhoamisia, että touhussa on loppujenlopuksi jotain järkeä. Ehkei kannata analysoida ja spekuloida liikaa kuten vielä joskus kolmannella kaudella tuli tehtyä, katsotaan mihin Lost etenee ja sillä siisti. Aivot nyrjähtää muuten. Melko äkkiä tämäkin kausi on taas mennyt, enää kuusi jaksoa jäljellä (tai tavallaan seitsemän, kun finaali on kaksiosainen). Finaali on nimeltään The Incident parts 1 & 2. Kuinkahan katastrofaalisesta ja kauaskantoisesta tapahtumasta loppujenlopuksi on oikein kyse?
Lockesta ja kumppaneista ei ole pariin jaksoon nähty yhtään mitään, voisi senkin mysteerion ottaa pikkuhiljaa takaisin käsittelyn alle.
Tähän asti tuli sinniteltyä vitoskauden kahden ekan jakson jälkeen, ja viime viikonloppuna sitten katselin jaksot 3.-9. aikalailla yhteen menoon, ja täytyy myöntää, että hieman se Lost taas onnistui koukuttamaan. Sitten tuli taas katseltua eilen 10. jakso yksittäisenä, ja jotenkin taas tunnelma latistui, jotenkin mulle ei vaan vissiin sovellu toi Lostin katselu jakso/viikko tahdissa. Muutenhan kausi on ollut mielestäni ihan parhaimmistoa, jos jättää muuten liialliset aikamatkailun paradoksit vaille sen ihmeempää huomiota.
No siis toivottavasti näin, mutta omassa päässä niitä meinaa tulla ihan väkisinkin. God, tai siis käsikirjoittajat, only knows, miten taas keplottelevat itsensä nykyisestä suosta uskottavasti pihalle. Nimim. kiinnostunut.
Viitsisikö joku selventää hieman.. Katsoin (5/9?) jakson joka päättyi sayidin ja pikkubenin tapaamiseen. Laitoin seuraavan (luulin että 5/10) pyörimään ja heti alkukuvissa on jotain pikkuben kohtauksia, joita en ole nähnyt tai sitten olen hieman ollut omissa ajatuksissa.. Alkaako tuo 5-10 noin ja selostus tuleemyöhemmin vai onko mulla jaksot sekaisin?
5.09 (Namaste) loppuu siihen, kun Ben tuo Sayidille leivän selliin ja esittelee itsensä. 5.10 (He's Our You) alkaa kohtauksilla kolmoskaudelta, kun Ben tapasi ensimmäisen kerran Richardin. Varsinaiset kymppijakson tapahtumat alkavat flashbackilla Saydin lapsuudesta.
Seuraavan jakson promo on melko kuumottavaa tavaraa kaikessa dramaattisuudessaan; "Judgment Day is here!" Saa nähdä miten eeppiset loppukinkerit tälle kaudelle vielä saadaan.
Kate-keskeiseksi jaksoksi tuo viimeisin oli mielestäni kohtuu hyvä, vaikka nämä He's Our You ja Whatever Happened, Happened ovat olleet selvästi kauden heikoimpia toistaiseksi. Saatiinpahan selvyys siihen Aaronin tapaukseen. Mutta Tuo promo kyllä iski kovaa, tämä jakso ei kertakaikkiaan voi olla huono. Spoiler Ben :thumbsup:
Jossain aikaisemmassa jaksossahan oli myös hyvin samanlainen kohtaus Hurleyltä jossa hän pohdiskeli olisiko kaikki sittenkin unta. Silloinkin replikointi oli suoraan kuin copypastetettu pätkä lost-forumin theories-osiosta.
Kyllä, mitään muuta hyvää jaksossa ei ollutkaan. Etenkin Hurleyn huomaaman virheen selitys oli niin tekemällä tehty että huhhuh. Käsikirjoittajat olivat varmaan jostain keskustelupalstalta tajunneet tälläisen erheen ja nyt yrittivät selittää sen typerällä "jos otan hänet, hän ei tule muistamaan mitään ja hänen viattomuutensa on mennyttä. Hän on sitten yksi meistä" - selityksellä. Tiukasti tätä on tullut seurattua, vaikka loppukaudesta ei ole tapahtunut mitään kummempaa, porukka on vain toilaillut seitkytluvulla Dharman leirissä. Odotin saarelle pääsyn jälkeen oikeasti alkavan tapahtumaan jotain. Joitain paljastuksia siellä täällä on toki tullut pitkin kautta, mutta eivät ole parantaneet koko soppaa. Ei silti malta lopettaa, kun tänne ästi on selvinnyt. Ja onhan Lost takuuvarmaa laadukkaasti tehtyä telkkariohjelmaa, joten kyllä sen parissa viikossa sen 40 minuuttia kestää, vaikkei sitä odotakaan kuin viikottaista kakkosnelkkuannosta.
Jakso, jossa ns. 'virhe' tapahtui kuvattiin joulukuussa, joten aika hankala käsikirjoittajilla erhettään mistään foorumilta huomata käsikirjoitusvaiheessa. Luulisin, että olivat vasiten pistäneet aikamatkustelu keskustelun kaikille 'nitpicker' tuijottajille.
Taikurithan käyttävät samaa temppua. Ensin tehdään temppu niin että jätetään katsojalle aukko ahaa-elämykselle siitä miten temppu on tehty ja sitten kun yleisö sen 'paljastaa' niin taikuri tekeekin sen tempun uudestaan näyttäen ettei selitys toimikaan. Toi juonikuvio nyt selittäisi aika hyvin Benin toimintaa. Kävi samoin kuin ranskalaisille ja muille 'toisille' mitä ihmettä se tapahtuma sitten tekikään.
Tai sitten tässä on uskottava selitys sille, miten normaali pikkupoika yhtäkkiä pystyy tappamaan koko yhteisön, jonka keskuudessa on elänyt koko ikänsä, isäänsä myöten. Itselle jäi sellainen kuva, että Sayid ja Jack ovat tämän episodin jälkeen pahimmat syylliset siihen, että Benistä tulee aikuisena mitä tulee.
Pre-others Benin kohdalla ei mielestäni, vaan pikemminkin isän väkivalta ja välinpitämättömyys Beniä kohtaan on näkynyt.