Autovero nousee Paitsi Suomessa harvinaisten sähköautojen ja hybridien. Viva la Euroopan vanhin autokanta. Ilmeisesti ei rapiat 15v vielä riitä, vaan vanhemmaksi pitää saada. :OI Sähköautot ja hybridit akkuineen muutenkin tuntuu äkkiseltään bad idea täällä pakkasten keskellä... niin sitten verotuksella aiotaan suosia tekniikkaa, joka ei ehkä tänne niin sovellu?
Kyllä verotus tuonkin jälkeen "suosii" sähköautoja Suomessa siihen malliin, että harvapa niitä tullee ostaneeksi.
"Minun mielestä meidän kannattaa totuttautua siihen että Suomi on tulevaisuudessa EU:n nettomaksaja". -Stubb Maksellaan siitä että Aleksander ja Jykä pääsevät "ytimeen" Merkelin ja kumppaneiden sylikoiriksi. http://www.taloussanomat.fi/kansant...tava-velkasuo-tai-kiitos-riittaa/201113173/12
20%:lle lainasummasta vain takaukset, Kreikka ostelee tankkeja ja nyt vasta kansa ihmettelee, mitä blondi tekee vvm:nä ja 6:n matematiikan jannu pääministerinä. Menee kuin se Saunalahden mainos, että pitää olla tarpeeksi tyhmä päästäkseen tavoitteisiinsa. :weep: :OI :hitme:
BBC - IMF advisor says we face a Worldwide Banking Meltdown. Aiheesta myös IS uutinen. Kohta romahtaa, pahemmin kuin 2008, mikäli ei keksitä oikeasti toimivaa ratkaisua. Maagisen rajoittamattoman velkarahan taikominen tyhjästä kaikille pyytäjille ei ole ollut kovinkaan toimiva ratkaisu tähän mennessä, joten toivottavasti päättäjillä on jotain muita keinoja mielessään.
http://www.iltalehti.fi/talous/2011101114548016_ta.shtml Yhdysvaltojen keskushallinnollahan meneekin tosi lujaa. Ja miten tuollainen käytännössä toteutettaisiin - nykyisten verojen päälle Euro-vero? Vai osa nykyisestä verokertymästä ohjattaisiin toisaalle. Joka tapauksessa lisäverotus vähentäisi todennäköisesti kulutusta ja toisaalta muualle ohjatut varat heikentäisi valtion mahdollisuutta tarjota palveluja, joita jo nyt on täälläkin heikennetty. Esim. aina parin vuoden välein nousee muutaman päivän itku ja poru vanhusten kohtelusta hoitolaitoksissa, mutta asialle ei kuitenkaan tehdä mitään.
Yhdysvaltojen valtiontalous on siinä kunnossa että kukaan puolijärkinenkään ei siitä varmasti halua mallia ottaa... Mitähän sieniä nuo nobelistit on popsineet? Pitäisi ottaa mallia maailman suurimmasta velallisesta ratkaistaakseen talousongelmat? Mutta käytännön toteutus tapahtuisi tietenkin yhdistämällä EU-maat liittovaltioksi samaan tapaan kuin mitä USA on. Yksittäiset maat olisivat siis osavaltioita joissa kaikissa maksettaisiin veroja yhteiseen kassaan, ja nykyinen valtioiden oma vero vastaisi suomalaisittain kunnallisveroa tms... ihan selvä homma.
Oliko yhdysvallat syntyessään maailman suurin velallinen? Vai onko 1700-luvun tapahtumilla suora yhteys yhdysvaltain nykyiseen velkamäärään?
Perusta kyseisen valtion velkaantumiselle luotiin silloin. Myöhempinä vuosina ja vuosisatoina velkaantumisjärjestelmää vain paranneltiin poliitikkojen katteettomien lupausten täyttämiseksi kunnes sitten päästiin ihmettelemään nykyistä tilannetta.
Mikä tässä perustassa oli sellainen joka vääjäämättömästi johti ylivelkaantumiseen? Oliko USA:n perustamisessa jotain poikkeuksellista jota ei muiden maiden perustamisen yhteydessä tehty?
Valtion koko ja rakenne poikkeaa huomattavasti useimmista muista maista. USA:n kaltaisia liittovaltioita ei maailmassa itseasiassa ole muita. Toki periaatteessa esim Neuvostoliitto ja muinainen Rooman valtakunta voitaisiin käsittää vastaavaksi virityksiksi ja niillehän kävikin hyvin... Eli ongelman ydin on maan suuri koko, ja se että se on jaettu pienempiin osavaltioihin joilla on oma hallintonsa, verotuksensa, poliisinsa jne liittovaltion keskushallinnon, verotuksen, poliisin jne lisäksi. Eturistiriitoja riittää, byrokratia on moninkertainen... ja raha valuu lähinnä liittovaltiolta osavaltioille päin, jota sitten hankitaan lisää lainaamalla muualta...
En ole itse oikein noteerannut Sailasta vuosiin. Pitkäaikaisen virkamiehen rock-kausi oli silloin,kun Iiro Viinanen käytti häntä pelottelemaan kansalaisia ruotuun. Sen jälkeenhän Raimo on ollut aina valmis julistamaan maailmanloppua ja huonoja aikoja kunhan vain joku julkaisee jutun kuvan kanssa tai mieluimmin suorassa tv-lähetyksessä. Talousasiantuntijoita on maassa paljon, ja valtiovarainministeriössäkin on paljon osaamista ja tietoa eikä Sailas ole siinä ryhmässä mikään guru. Tällä en tarkoita, ettenkö näkisi maailmantalouden keikkuvan kriisin partaalla. Tosin, niin maailmantalous on aina keikkunut. n.s. hyvät ajat eli kovan kasvun kaudet ovat olleet yleensä rahavirtojen manipulointia rahoitusmarkkinoilla ja kuplatalouden kuumaa nousukautta. Pitkä trendi sitte on oma käyränsä. Pitkä hitaan kasvun kausi kuulostaa minun korvaani parhaalta mahdolliselta kehityskäyrältä.
Juu tosi pahalta näyttää. Rautaruukkiki maksaa enää alle kympin, eikä yhtään juuri äidinmaidosta vieroitettua kylteriä ei ole havaittu huutamassa että nyt on jumalauta halpaa! -- JP
Eläköön kuluttaminen ja feminismi. Täksi vuodeksihan on jo velkakattokin taas valmiiksi nostettu. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012010215027327_ul.shtml
Saa nähdä milloin Jyrki & Co alkaa oikeasti saattaa valtiontalouttamme tasapainoon. Tarttis tehdä jotain eikä jahkailla....
Aika monet näemmä uskovat vieläkin, että talouden kasvu korjaa suurinpiirtein kaikki ongelmat. Todellisuudessa ne, jotka kannattavat talouden kasvua (eli pörssitaloutta), kannattavat toisin sanoen sitä, että yhä enemmän porukkaa potkitaan ulos työpaikoistaan ja yhä lisää tehtaita ym. työllistäviä laitoksia suljetaan tulevaisuudessa. Kun yritys listautuu pörssiin on se samalla sinetöinyt kohtalonsa, koska pörssitaloudessa osakkeenomistajat,johtajat ja muut jatkuvasta kasvusta rahallisesti hyötyvät haluavat, että yritys lisää joka neljännesvuosi rahallista tuottoaan. Kukapa sijoittaisi yritykseen esim. 1000e, jos 10v. päästä sijoitettu summa olisi sama? > ei kukaan. Noh, onkos sitten jatkuva yrityksen voiton kasvu mahdollista maailmanloppuun asti? > ei ole. Miksei sitten yritys voisi pysyä tuotannossaan samalla tasolla ja taata ihmisille pysyvän varman työpaikan?