javir, Väännetäämpä nyt rautalangasta kun muuten ei tunnu mitenkään koneistoon uppoavan. Kyseessä on siis SARJA, S-A-R-J-A. Se käsittää monta jaksoa. Sarja ei ole kuten elokuva joissa koko tarina pakotetaan kertomaan lyhyessä ajassa. Tehdään lyhyttä matikkaa: Yhdessä episodissa on keskimäärin noin 45 minuuttia. Jos yhdessä kaudessa on keskimäärin 22 jaksoa se tarkoittaa 990 minuuttia joka on 16,5 tuntia. Kuten nyt varmaan jo itsekkin hokasit niin tuossa on muutama minuutti enemmän kuin 90 minuutin elokuvassa. Näin ollen jos ensimmäinen jakso kertoisi kaiken, jäisi käsikirjoittajille ainoastaan täytettä enää loppukaudeksi ja tätä me ei haluta eihän? En tiennytkään, että sinä arvostelet leffat ensimmäisen 10 minuutin jälkeen, hyvä tietää niin osaan jatkossa suhteuttaa sitten arvostelusi ja kommenttisi. Ehkäpä vasta viidennen jakson jälkeen sarjan "pohjajuoni" avautui minulle sen verran että kiinnostuin? Tai ehkäpä viiden jakson jälkeen olin "koukussa"? Kerroppa minulle yksi sarja jossa on jokainen jakso hyvä? Tulee sulle aika hiljanen lista, itse en tiedä nimittäin yhtään sarjaa. Jopa Twin Peaksissa on muutama heikompi jakso. Sanoinko jossain, että nuo neljä olivat huonoja jaksoja? Voi kiesus kun sitä pitää taas näytellä tyhmää siellä. "Kiinnostaa tuo logiikka että miten juuri tietyn jakson jälkeen yhtäkkiä sarja onkin hyvä." Tjaa, kukas noin on sanonut? Muistaakseni taisin juuri sanoa, että minulla KESTI viisi jaksoa todeta sarja hyväksi eikä esimerkiksi kuten osa sarjoista joissa eka jakso on tykitystä ja loput paskaa.
Fanipoika tilittää Mä en osaa vieläkään sanoa ekanjakson jälkeen oliko se hyvä vai huono. Katotaan nyt pari jaksoa vielä.. Pari typerää mokaa minusta kyllä ekassa jaksossa. esim. Kun se Patricia :love: tuli sinne Texasiin niin siellä oli 20 poliisia ja 10 partioautoa vastassa ja sit ne porukalla kävi jokaisessa niissä rikospaikassa (osa oli niitä fake paikkoja).
Tositapahtumiin sarja varmasti perustuu ihan yhtäpaljon kuin Fargo tai X-files (jossa siinäkin ainakin ensimmäisessä jaksossa alku- tai lopputeksteissä puhuttiin tositapahtumista ihan mainosmielessä.)
Niin siis tuo marina koski ihan tätä yleistä sarja käytäntöä täällä, ei tätä sarjaa pelkästään. Joillakin tuntuu olevan hirveitä vaikeuksia käsittää sarjojen konsepti ja se, että sarja ei ole 22 perättäistä elokuvaa. En nyt sinänsä muuten koe edes olevani mikään hirveä fani sarjalle kun en edes muista joka viikkoa katsoa jaksoa vaan tulee aina sitten pari katsottua putkeen, joskus.. Nytkin on 15. ja 16. jaksot katsomatta. Hyvä sarjahan tämä on, mutta ei elämää suurempi kuten esimerkiksi Twin Peaks..
No, Fargohan on tunnetusti mitä on, mutta X-filesissä voi hyvinkin olla todelliseksi väitettyjen tapausten inspiroimija jaksoja. Patricia Arquetten esittämä hahmo Allison Dubois perustuu todelliseen henkilöön, jonka nimi on Allison Dubois. Todellisuus on tarua ihmeellisempää, eli oikea Allison on nätimpi kuin Patricia. Jokainen saa tietysti itse uskoa mihin haluaa, onko Allison sekopää, huijari, meedio Jumalan armosta vai antikristus. Varmasti monenlaisia nettisivustojakin asiantiimoilta netistä löytyy. Itseäni ei nyt niin hirveästi kiinnosta. Minulle riittää laadukkaalta vaikuttava tv-sarja.
Ihan ok avaus oli sarjalla. Erityisiä odotuksia ei ollut, joten siihen nähden positiivinen yllätys pilotin osalta. Eiköhän tule myös seuraavat osat katseltua.
Miks tää raina ei voi tulla anamorfisena?!?!?!?!? Tulee vielä neloselta... pitänee laittaa niille palautetta. 1.mainoskatokon edit. Ärsyttää ku ei jatku viime jaksosta.. Kiinosti se tyyppi kenen haastatteluun viime jakso päättyi.. 2.edit. Jakso ohi. Ei säväyttänyt.. Joko huono jakso tai sitten en sarjasta tykkää.. Alkaa olla jo yhtä huonoa ku X-Files. Katotaan vielä seuraava jakso.. eka jakso oli tähänverrattuna huomattavasti parempi.
Itsekkin tuli naureskeltua sille nekrofiliaan taipuvaiselle murhaajalla useampaankin otteeseen, mutta minusta tämä jakso jäi ainakin edellistä jaksoa heikommaksi, tosin ei sekään ollut onnistunut minua vielä vakuuttamaan. En osaa sanoa vieläkään viitsinkö alkaa seuraamaan aktiivisesti tätä sarjaa, en varmaan jos ei tästä enään parane, mutta kai sitä vielä tuo kolmaskin jakso täytyy katsoa. Itseänikin harmitti kyseinen asia, mutta eipä tuo ole hyvä syy jättää katsomatta. Pitää varmaan itsekkin pistää neloselle palautetta, mutta enpä usko että tuolla olisi kovinkaan paljon vaikutusta.
Kyllä tätä varmaan tulee seurattua viikottain, kuten Shieldiäkin... Tosin pilotti ei yhtä hyvin säväyttänyt kuin Shieldin vastaava Patricia Arquette ei vain mielestäni ole (enää) kovinkaan kaunis, toisin kuin Lost Highwayssä, jossa hän oli ihan hyvännäköinen ja seksikäs... Ja hampaat on vähän huonossa kunnossa hänellä, vissiin aina ollut...? No ei mitään, pinnallista valitusta tämä vaan on
Sellaiset terävät ja rivistö kierot purijathan sillä. Kyllä ne varmaan kuitenkin ihan harjattu on. Itse jaksosta ja sarjasta sellaista negaa tähän väliin, että niitä Patrician "näen unissa outoja/säpsähdän hereille" kohtauksia voisi varmaan hillitä jatkossa. Tämä kuntoon, niin hyvä tulee.
Imo nuo Patrician hampaat tekevät hänestä persoonallisen näköiset ja paljon paremmat kuin että ne olisi täydelliseksi laitetut. Siitä säpsähtämisestä tulee muuten ihan ns. vakio että koita kestää. Ilman sitä olisi sarja jo nykyään kovin outo
Persoonallisen tekee kyllä ja massasta erottuvat kasvonpiirteetkin löytyy kaupanpäälle. Säpsäyksiä kestettävä sitten jatkossa.
Ekat jaksot eivät vielä täysin vakuuttaneet, mutta tämän päiväinen jakso oli kyllä loistava. Ehkä paras 45 minuuttinen tänä vuonna kaikki sarjat mukaan lukien. Loistavaa näyttelyä kaikin puolin, varsinkin tolta nuoremmalta tyttäreltä. Meininki oli muutenkin erittäin tunnelmallista. Tästä on hyvä jatkaa :thumbsup:
Niiden kersojen näyttely on itseasiassa varsin loistavaa ja onpa sarjassa muutama jaksokin mitkä perustuvat kokonaan noihin lapsiin. Se nuorempi tyttö on muutenkin ihan loistava siinä :thumbsup:
Tässä sarjassa tuntuu olevan jo neljän jakson perusteella vaihtelua. Eli ei sitä tv-sarjojen tyypillistä virhettä, että jokainen jakso tuntuisi samanlaisilta (kuten esim. Smallvillessä). Lisäksi tämä sarja ei tunnu niin laskelmoidulta kuin liian useat nykyiset tv-sarjat. Asema 63 on esimerkkinä aika hyvä laskelmoidusta tv-sarjasta, jossa pyritään keräämään kaikki mahdollinen katsojia keräävä ja muodikas tarinan aines tv-sarjaan, ottamatta turhia riskejä. Näyttelijätyö on muuten erinomaista. Lapsetkin ovat hyviä, kuten jo pari edellistä ehti sanoa.
10 jaksoa katsottu, loput 6 haussa. Laadukas sarja. Keskimmäinen tytteli aivan ilmiömäinen näyttelijälahjakkuus. Pari jaksoa oikein talteen asti pitää jättää. 16 jaksoa nähty. Jäipäs roikkumaan kallion reunalle, eli syksyä on odoteltava, jotta ratkaisun saa tietoonsa.
Lapset ovat tosiaan oikein hyviä näyttelijöitä, ja onhan päätähtikin ihan Keanu Reevesin tasoinen näyttelijä, ilmeitäkin löytyy ihan yhtä monta.
Sarjaa seuraaville tiedoksi, että kohta tulee Medium jakso 3D:na. Joten punasinilasit naftaliinista ja odottelemaan. Toivottavasti näyttävät jakson HD:na eivätkä pelkästään SD:na. http://www.nbc.com/nbc/Medium/3d/