Medusan perintö (Bourne Legacy, The) (2012) (Tony Gilroy / Jeremy Renner, Rachel Weisz, Edward Norton, Albert Finney)

Olen tässä Bourne-elokuvien uusintakatselun loppusuoralla, ja nyt oli tämän vuoro: Ei kyllä ollut yhtään sen huonompi kuin Matt Damonin tähdittämät ja Robert Ludlumin kirjoihin perustuneet. Toki fakta on se että ei tämä seissyt aidosti omilla jaloillaan koska kulki tuon päätarinan "sivukaistalla", mutta sopi jatkumoon erittäin hyvin eikä kalvennut tunnelman eikä toiminnan osalta laisinkaan kolmen aiemman Bourne-leffan rinnalla. Jeremy Renner oli varsin OK pääosassa ja Rachel Weisz oli myöskin varsin hyvä valinta rooliinsa.

Oliko tämä leffa tarpeellinen Bourne- saagan kannalta? Se on väärä ja turha kysymys. Se oli hyvää viihdettä eli suoritti annetun tehtävänsä. Olisi tuota "Aaron Crossia" saanut tulla usemapikin osa.

Ja tuo jonkun, ilmeisesti ensimmäisen kirjan kääntäjän, hihasta tai stetsonista ravistama nimitys eli "Medusa" olisi kyllä pitänyt jättää liittämättä näihin kaikkiin leffoihin. Sitä seuraavaa ei kuitenkaan onneksi nimetty Suomessa lyhyen ytimekkäästi "Medusaksi"...

***½/*****

 

Kääntäjä ei päätä kirjan nimeä vaan sen tekee kustantamon markkinointiosasto. Siellä on töissä hösveltäviä höttöpäitä, joilla ei ole minkäänlaista kieli- tai käännöstieteellistä pätevyyttä, jotka eivät välttämättä ole edes lukeneet koko kirjaa ja joita kiinnostavat ainoastaan myyntiluvut.

Sama pätee elokuviin. Kääntäjä (yliopiston Maisa) suomentaa ainoastaan dialogin. Maahantuojan markkinointiosasto (joku kauppaopiston Pertti) keksii mahdollisimman myyvän nimen, vaikkei ole elokuvaa edes nähnyt. Klassinen esimerkki täydellisestä epäonnistumisesta: Picnic at Hanging Rock — pitäisi olla Huviretki Jyrkkäkalliolle, mutta tiedätte mitä siihenkin sorvattiin...

(Aiheelle on myös oma ketjunsa. Yeah yeah, sinne menemme...)

 

Ehkä se johtuu tyhmästä kansasta?