Alias-fanina JJ Abramsin leffa kiinnostaa jossain määrin, mutta toimintaleffana M:I ei innosta pätkääkään. Eka pätkä oli ihanan monimutkanen ja jo omissa juonenkäänteissään kompuroiva jännäri, joka on niiiin paljon parempi vaihtoehto kuin perus-action.
Muutama tuore promokuva: linkki Eihän näiden perusteella mitään pysty sanomaan, taitaa tulla hyvin MI2:nen kokemus, mitä nyt visuaalinen ilme näyttää miellyttävämmältä.
Melko turhia kuvia... harvinaislaatuisen heikkoa käsittelyä tuossa kuvassa, jossa Tonppa juoksee karkuun räjähtävää autoa.
Tuhdilta toimintapläjäykseltä vaikuttaa. Philip Seymour Hoffman pääpahiksena ei ole välttämättä lainkaan hullumpi vaihtoehto.
Eikös tuo ole ihan sama traileri kuin se, joka julkaistiin joskus joulukuussa. Ihan varmana on komeaa toimintaa luvassa, mutta onko siinä sitten mitään muuta? Katsomaan menen varmasti, mutta odotukset kohdistuvat vain toimintakohtauksiin.
Ei tosiaan ei. Muutenpa vaikutti melko perus actionilta m:i 2:n tyyliin (no enpä odottanutkaan palua ykkösen tunnelmiini) tulee kyllä silti varmasti tsekattua.
Finnkinon nettisivut kertovat seuraavaa: "Tom Cruise palaa erikoisagentti Ethan Huntin rooliin. Mm. Lost- ja Alias- tv-sarjoja ohjannut J.J.Abrams luo ainutlaatuisen sekoituksen toimintaa ja draamaa tähän miljardin dollarin tuotantoon." Vai että miljardi dollaria oikein maksoi. Mahtaa olla hyvät tuotto-odotukset . Trailerin perusteella tuntui ihan kakkososalta ja semmoista viihdyttävää toimintaa kolmonen varmaan onkin. Toivottavasti kuitenkin parantaa edellisistä.
Siellä on kirotusvire teaserin QT-osoitteessa. Osoitteessa on kaksi h:ta, jolloin se ei ainakaan omalla koneella toimi, muutenkuin käsin poistamalla sen ylimääräisen H:n.
Ulkoisesti näyttää ihan asialliselta, paitsi: huoh on kyllä surkean näköinen kuva ok ??!! Kumma juttu. Arvailen tämän kolmosen olevan paras MI-leffa. Ykkönen oli ok-tasolla, kakkonen järkyttävä pökäle. Toisaalta ok-taso tämänkin kohdalla kenties riittää, silmäkarkkia on kuitenkin luvassa.
Jaahas, mitäs tästä nyt sitten sanoisi. Abramsin jälki näkyi kyllä selvästi, eli kyseessä oli melkeinpä Aliaksen jakso Cruisella ja ajoittaisilla Lostin musiikeilla varustettuna. Melko erityyppinen kuin kaksi aiempaa elokuvaa. Yhteneväisyyksiä Aliakseen voisi luetella pidempäänkin, niitä nimittäin riittää. Pari ihan hienoa kohtausta ja homma eteni kohtuu sutjakkaasti. Välillä olisi voinut ehkä pohjustaa tilannetta paremmin, eli nyt vain siirryttiin paikasta toiseen suorittamaan huippuunsa hiottua suunnitelmaa. Juoniylläritkään eivät nyt kovin yllättäviä olleet. Loppukohtaus oli hieman lyhyehkö, Woon verikekkerit toimivat mielestäni paremmin. Tyylipuhdas kesäleffa, tiukat 3,5 tähteä.
Jäi kyllä todella paska maku suuhun vaikka juuri mitään aliasta kummallisempaa en odottanutkaa. Leffa oli kuin yhtä aliaksen jaksoa olisi kattonu, fiilis puuttui vaan kokonaan.
Sellaista purukumiviihdettä, nautittavaa mutta huomenna ei juuri mitään ihmeellistä elokuvasta muista. Tomppa varasti vähän liikaakin show:ta, kun tarjolla olisi ollut lukuisia hyviä sivuroolin esittäjiä. Mutta eipä valitella enempää, toimintaa kaipaaville sitä löytynee riittävästi. Toiseksi paras MI 3/5
Kyllä mä petyin tähän leffaan. Menin katsomaan sitä aika korkein odotuksin, koska pidän ensimmäisestä M:I leffasta aika lailla, ja netissä ja lehdissä oli annettu ihan positiivisia arvioita M:I 3:sta. Kuitenkaan leffa ei mielestäni ollut kummoinen. Tämä leffa vaikutti siltä kuin se olisi tehty kauhean hätäisesti. Tosiaan se vaikutti myös enemmän TV-sarjan ylipitkältä jaksolta kuin leffalta. Kaipa sen siitä saa kun päästää J. J. Abramsin ohjaajan pallille, kun tyypillä tuota TV-sarja-ohjauskokemusta on. Näyttelijät hoitivat hommansa ihan kelvollisesti. Tämä meidän Capote etenkin hoiti oman osansa kunnialla vaikka ei miehellä kovin moniulotteista roolia oltu kirjoitettu. Lawrence Fishburne oli hyvä valinta rooliinsa, mutta mielestäni ohjaaja ei kyllä osannut käyttää häntä oikein leffassa ja mielestäni myös Lawrence näytti tässä leffassa jotenkin tosi rumalta (tähtään lähinnä siihen miten häntä kuvattiin kameran edessä ja miten hänet oli stailattu). Huntin vaimoa esittävä näyttelijätär hoiti hommansa ihan jees, ja tietenkin Ving Rhames hoiti hommansa hyvin. Keri Russell oli kyllä aika kumma valinta tähän leffaan, mutta kaipa hänkin veti roolinsa ihan jees (vaikka kyllä hänestä aina tulee mieleen sellaiset "nuoret, kauniit ja rikkaat teinit koulussa" leffat/sarjat). Muut näyttelijät jäivät aika lailla pimentoon. Olihan tämä täysin Tom Cruise -leffa. Tomppa oli mielestäni aivan liikaa kameran edessä, oli tarina kuinka Ethan Huntista vaan. Kun ottaa huomioon Tompan otteet oikeassa elämässä ja sitten tämän leffan, niin kyllähän miehellä on mennyt pissi päähän totaalisesti, tai sitten tyyppi vaan ei yksinkertaisesti osaa olla epäitsekäs ja nöyrä (julkisuudessa). Siis olen mä kyllä edelleen sitä mieltä, että vaikka Tom Cruise nyt ei ole maailman taitavin näyttelijä, niin onhan hän maailman suurin leffastara, ja karismallaan ja osaamisellaan tyyppi kyllä voi tehdä huonoistakin kässäreistä hyviä leffoja. Täällä foorumilla on ketju varmimmista näyttelijöistä, ja kyllä Tom Cruisen laskisin ehdottomasti omaan listaani, vieläpä kärkeen/lähes kärkeen. Valitettavasti vain Tompan taika ei tässä leffassa enää pelannut niin hyvin, johtuukohan se siitä, että Tomppa alkaa olla jo vanha ja/tai siitä, että tyyppi tuntuu haluavan olla yhä enemmän ja enemmän esillä. Kuten jotkut ovatkin kommentoineet, niin todellakin tässä leffassa on kohtauksia, joiden on mitä todennäköisimmin tarkoitus olla kauhean vakavia ja emotionaalisia, mutta katsoja helposti ja tahattomasti naurahtelee niiden aikana. Mielestäni tämä ei ole edes Tompankaan syytä (vaikka mies ylinäytteleekin välillä), vaan ohjaajalla oli mielestäni pakka sekaisin. Tietenkin, kun Cruise on muun muassa tuottanut tämän leffan, niin hänelläkin on ollut sananvaltaa (varmaan eniten koko leffassa), mutta kyllä mä nyt väittäisin, että Abrams nyt vaan ei kyennyt ohjaamaan tästä hyvää leffaa. Suurimmat viat? Tom Cruisen liiallinen esillä olo. Herkkien kohtauksien ohjaaminen "väärin" eli että katsoja kokee ne lähes koomisina. Sekava ohjaus. Kohtaukset menevät liian nopeasti ohi. Muiden näyttelijöiden jättäminen aika lailla pimentoon ja Seymour Hoffmanin näyttelijäntaitojen käyttämättä jättäminen. Ja toki kaiken kruunaa leffan loppurymistelyt, jotka oli tehty todella sekavasti, tolkuttomasti ja huonosti. Kyllä tämän leffan katsoo, mutta ei tällä ole mitään mahdollisuuksia ilmestyä mun leffakokoelmaan. Mun tuomio on: 2,5/5.
Mjoopa mjoo. Olihan se hyvä sellaiseksi kuin se nyt oli. Alun pikahempeilyjen ja "tämmösiä uusia hahmoja meillä on tällä kertaa mukana" -osuuden jälkeen mentiin valtaosa loppuelokuvasta lujaa ampuen ja paikkaa vaihtaen. Toiminta oli suurimmaksi osaksi oikein komean näköistä, hidastuksia käytettiin oikeissa kohdissa eikä mukana onneksi ollut ainoatakaan tylsää ynnä pitkää takaa-ajokohtausta. Sen sijaan en millään jaksa ymmärtää, mikä ihmeen himo pahiksilla on: Spoiler pyrkiä käsirysyyn näiden superagenttien kanssa. Kaikkein vähiten tämä sopi Seymour Hoffmanin hahmolle, joka nyt kuitenkin oli 99%:sti älyllä ja rahalla eteenpäin potkiva mies Näyttelijöistä nyt varmaan riittää hyvin pitkälti kun sanoo, että Cruisen Tompan showhan tämä oli alusta loppuun. Ethan Huntin tiellä on kuitenkin varsin ikävä ongelma. Hoffmanin näytteljätaidot ja karisma olivat pikkuisen eri tasolla kuin Cruisella, ja jokaisessa kohtauksessa jossa duo yhdessä oli, joutui Cruise välillä aika pahastikin statistin rooliin. Ei Cruise silti missään nimessä huono ollut, semmoinen perus-sankarin roolisuoritus. Muusta castista voisi mainita vaikka ne naiset, joiden oli lähinnä tarkoitus olla kauniita ja siinä ihan hyvin onnistuivatkin. Keri "Felicity" Russell oli kiva nähdä ja ihan hyvin se ruutunsa, vaikka pieni olikin, hoiti. Cruisen tiimistä oikeastaan vain tälle tekniikkahirmulle annettiin tilaa hahmona, muiden jäädessä täysin statisteiksi. Ihan turhaa niihin oli semi-nimekkäitä näyttelijöitä hommattu. Tarinassa toki oli jos johinklaista koukkua, mutta mitään erityisen ovelaa se ei silti onnistunut tarjoamaan ja suuremmilta yllätyksiltä välttyy kyllä jokainen ajetteleva katsoja, mitä nyt yksi ratkaisu tuli vähän yllätyksenä. MI3 on komea leffa kaikin puolin, ja 150 miljoonan dollarin budjetti kyllä näkyy vaikka mihinkään Michael Baymaisiin "kaikki hajalle mikä näkyy" -festareihin ei syylistytäkään / päästäkään, kuinka nyt sitten haluaa asian nähdä. Ensimmäisen MI:n tyylistä agenttijeppeilyä on kuitenkin ihan turha mennä katsomaan, sen sijaan tämä on pitkälti se elokuva joka jo MI2:n olisi pitänyt olla, jossa ei juuri muuta hyvää parin komean nahkatakin lisäksi ollutkaan. Mainitaan vielä että ne vähät hempeilykohdat jättivät toivomisen varaa. Aina. Niin ja viimeinen 'bout 25min vähän lässähti. Ei tätä kannata mennä katsomaan jos haluaa nähdä syvällisiä henkilöhahmoja ja ajattelemaan laittavaa tarinaa. Sen sijaan sujuvaa kerrontaa, näyttävää toimintaa, vaarallisia tilanteita ja kauniita lavasteita halajaville kyseessä on mukava parituntinen. Kyllä mä viihdyin. 3+ ... 3½