Kyllä, väitöskirjat ovat tieteellistä tutkimusta, ja juuri yhdessä totesimme että tarttumisesta ko. lainauksessa ei väitetä mitään.
Nopeasti väitöskirjan tiivistelmästä poimittua: "varmistettuja COVID-19 tautiin sairastuneita oli 41 (4.7%), näistä 22 (54%) sairastumista liittyi joko suurella varmuudella tai todennäköisesti työpaikalle. Noin kolmasosa infektioista tarttui kollegoilta. Työperäisiä infektioita ei havaittu mikäli oli käytetty ilmavarotoimiin pohjautuvaa henkilökohtaista suojavarustusta sisältäen FFP2/3 hengityssuojaimen." "Sairastuneiden COVID-19 potilaiden ympäristöstä havaittiin niin ilma- kuin pintakontaminaatiota, siksi molemmilta tartuntareiteiltä onkin tärkeää suojautua taudin välttämiseksi, ympäristöstä riippumatta. Ilmavälitteiseltä infektiolta suojautumisessa on tärkeää käyttää hengityssuojainta, mikä estää mikrobien pääsyn hengitysteihin ja huomioida henkilökunnan keskinäinen infektioriski."
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla väitöksen tekijältä, miten on voitu varmistua siitä että infektio on tullut muualta kuin työpaikalta kun on käytetty hengityssuojainta. Vaikuttaa vahvasti kehäpäätelmältä, eli kun kerran hengityssuojainta on käytetty, niin se tarkoittaa että tartunta on tullut vapaa-ajalta.
Tuo "pienentää altistumista" on mielestäni aikalailla asian ytimessä; Useimmat virusinfektiot tarttuvat yleisimmin siten, että hengitetään toisesta ihmisestä peräisin olevia pisaroita tai aerosolia. Tartunta tapahtuu kun mikrobeja, useimmiten viruksia tai bakteereita, pääsee elimistöön ja niiden on sen jälkeen voitettava elimistön puolustusmekanismit ja päästävä kiinnittymään. - lähde Jos kirurginen maskikin leikkaa mikrobeista 20-75%, niin eikö minimissään viidesosan väheneminenkin ole jo aika selkeä vaikutus "tarttumisen vähentymiseen"? (kysymys on retorinen) EDIT/Lisäys: Nyt sun on aika lukea tuo väitöskirja, kysyä sen tekijältä ja tehdä sitä koskevat tieteelliset vasta-argumentit vasta sen jälkeen.
Tuota paskaa ei toivo kenellekään. Toivottavasti pääset pian pälkähästä! Maskin käytöstä (toivottavasti kuitenkin vähintään FFP2) täydet pisteet! Kunpa kaikki kunnioittaisivat toisia näissä asioissa samassa määrin aina ja maailman tappiin. Valtaosa suomalaisista kun tunnetusti mieluummin pärskii ja yskii aerosolit kanssaihmisten kiusaksi (erityisesti julkisen liikenteen kulkuneuvoissa) kuin suojaa bakteeri-infernonsa asianmukaisin varotoimenpitein.
Kolme viikkoa sitten olin koronassa. Minulle ensimmäinen kerta, jolloin koronatesti on näyttänyt positiivista, tosin en yleensä ole useaan kertaan testannut (nyt tuli ensin negatiivinen tulos, mutta tein muutamaa päivää myöhemmin uuden testin kun makuaistiin tuli muutoksia). Korkeimmillaan kuumetta oli 38,6 astetta. Melko kenkku olo oli monta päivää. Töistä olin poissa kolme päivää, kun sitten tuli viikonloppu. Viikonlopun jälkeen vielä yksi etäpäivä toipilaana. Taudista on edelleen jäljellä limainen yskä. Tuntuu, että olin koronan suhteen vähän "etujoukoissa", kun sen jälkeen tuttavapiirissä on ollut laajalti koronaa. Muistaakseni mulla on ollut yhtä ärhäkkä flunssa viimeksi ennen korona-aikoja. Tänään matkustin metrossa, ja vastapäisellä penkillä istui mies, joka yski lähes lakkaamatta. Ei tietenkään mitään maskia. Onneksi oli tuore tauti itsellä taustalla.
^En ole mode, mutta mode näyttää käyttävän punaista tekstiä kun kirjoittaa moderointitekstiä. Muu teksti on normaalia keskustelua.
Oli kirjoittajana kuka tahansa, muita käyttäjiä kannattaa kuunnella ja etenkin usean saman asian toteajan kohdalla pohtia, josko omassa keskustelu- tai lähestymistyylissä jotain tarkistettavaa. Kirjoitit asian vierestä, vänkäsit aggressiivisesti kirjoitusasusta ja sanavalinnoista, ns. olkiukkokinaamista keskustelun vierestä. Jatkot tämän asian tiimoilta privaviestinä minulle, ei tähän tai muihin ketjuihin. Juuri näin. Tästä eteenpäin jatkot otsikon aiheen parissa.