Miten säästät?

Harmi että Mode siivosi viestini off topikina minulla oli hyvä esimerkki henkilökohtaisista kokemuksistani petolliseen naiseen. mode ei varmaan tajunnut että se juttu voi auttaa säästämään kun tunnistaa petollisen naisen Kun nyt näytti kuitenkin siltä että nämä muut vauvantekoon liittyvät viestit sallittiin. En tiedä olisiko se pitänyt laittaa tuonne seksi ketjuun mutta kova homma oliisi kirjoittaa se pitkä juttu uudestaan

 

Mutta pystyykö tästä koskaan olemaan varma elämättä läpi yhtä stressaavaa jaksoa noin niin kuin testimielessä? Ihminen kun muuttuukin ajan mittaan, halusi tai ei. Lisäksi joku käyttäytymismalli voinee käynnistyä vain äärimmäisessä tilanteessa.

Tietenkin yksi vaihtoehto on testata käyttäytymistä simuloimalla erotilannetta erouhkauksilla ja läheisen kuolemaa kertomalla valeuutisena läheisen kuolleen. Mutta aika raju tapa tämäkin on varmistaa suhteen kestävyys (enkä suosittele kenellekään).

 

Totta tämäkin. Onhan elämä periaatteessa myös jatkuvaa riskien ottamista ja niiden arvioimista. Jo yhteiskuntakin vaikka mistä tuutista työelämästä kauneusihanteisiin käskee meitä kilpailemaan keskenään ja pyrkimään parempaan asemaan. Tähän asemaan kuuluu valitettavasti kovin luontaisena se, että yhden nousu on toisen lasku. Itse näen elämän tarkoituksen paitsi kokemusten hankkimisena niin myös ympäristön kanssa harmoniassa elämisenä, mihin kuuluu empatia ja yhteisöllisyys. Valitettavasti kovin monelta unohtuu muu kuin tuo kokemusten kasaaminen itselleen ja tällaisten ihmisen kanssa joutuu noita riskejä ottamaan, mikäli sitoutuu ja asettuu asemaan, jossa on muutakin menetettävää kuin tunteet.

 

tuo jaksaa aina vain hämmästyttää miten paljon suomalaiset tuhlaavat rahaa vaatteisiin. He ostavat niitä niin paljon että niitä jää ylenmäärin vietäväksi kehitysmaihinkin. Tuntuu että ihmiset muka joutuvat ostamaan hyvinkin usein vaatteita jopa joka vuosi tai ainakin parin vuoden välein. Itse olen joutunut ehkä kymmenen vuoden välein ostamaan muutaman vaatteen sitten yleensä yhdellä ostomatkalla kuitenkin useamman mutta tosiaan sitten vuosikaudet että ei mitään. Sitten minullekin on tullut noita muiden hylkäämiä vaatteita joita ei tietenkään lasketa näihin ostoksiin. Loppupeleissä ihminen tulee toimeen hyvinkin vähillä vaatteilla. Suomessa hieman enemmän tarvitsee kun pitää olla esim talvivaatteet erikseen kun on niin kylmä maa. Mutta hyvä esimerkki on se että esim koko elämäni aikana olen ostanut vain kaksi talvitakkia niin vähän on tarvinnut talvitakkien takiakin kaupassa käydä. Toki olen saanut ilmaiseksi joitain takkeja kun niitä pursuaa ylen tässä maassa.

 

Kalsarit ja sukat kestää kymmenen vuotta?
Ja vaimoketta ei haittaa, että näytät pultsarilta?

 

Ei haittaa.
Noin 10 vuotta siten ostin kasan kalsareita ja sukkia

 

Laadukkaat vaatteet voivat kestää yli 10 vuottakin hyvänä tai vuosi kymmeniä. Esim laadukas takki joka minulla on päällä kun pitää joskus pukeutua paremmin näyttää ihan uudelta vaikka se on lähemmäs 10 vuotta vanha. Sitäkään ei pidetä päällä kuin joskus viikonloppuna pari kertaa kuukaudesssa ehkä. Kannattaa aina ostaa laatua vaatteissakin kun ostaa.

 

Totta tämäkin, joskin toki riippuu myös vaatteesta. Esimerkiksi juuri sukkia ja kalsareita en näkisi edes laadukkaina pareina ostettuna kestämässä vuosikymmenen. Toki minunkin kaapissani on sukkia ja boksereita, joissa elinikä on tainnut ylittää viitisen vuotta, mutta se kyllä niissä näkyykin (kangas on ohentunut, haalistunut, nukkainen ja reikiintymistä lähestyvä). Yleensä ostelen joka kolmas vuosi niitä lisää ja tapaan panostaa urheilullisiin versioihin, koska niiden hiensiirto-ominaisuudet tuntuvat auttavan myös siihen, ettei niihin ajan saatossa ala pinttymään hajuja. Sen sijaan laadukas takki voi helposti olla lähes elinikäinen.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että moni tuhlaa vaatteisiin enemmän kuin kannattaisi. Muistan ajan yli vuosikymmenen takaa, kun koin tarvetta sijoittaa farkkuihin, joiden hinta saattoi olla sadan euron ympärillä. Ne yleensä kestivät 1-3 vuotta kunnes haarojen alue oli kulunut puhki. Nykyään ostan venyvämmästä kankaasta tehtyjä 25-45 euron farkkuja, jotka paitsi tuntuvat ja näyttävät sata kertaa paremmalta niin myös kestävät (yksikään tällainen farkku ei ole kulunut puhki haaroista).

Arvostan kyllä joron ekologis-minimalismia ja pyrin siihen periaatteessa itsekin. Kuitenkin koen tärkeäksi panostaa siisteyteen ja puhtauteen, sillä se on modernin yhteiskunnan asukin käyntikortti. Moinen huolellisuus kannustaa myös käytännön rutiinien ylläpitämiseen ylipäänsä elämässä, mikä ei liene huono asia. Ymmärrän toki silti sen, että siisteyteen pyrkimisen ja turhamaisuuden raja voi joskus olla kovin häilyväinen.

 

Ostan toki kerralla 12 - 20 kpl/paria ja sitten mennään joku 3-5 vuotta, mutta sitten alkaa kuminauhat löystyä ja kangas oheta.

 

Minulla on kestänyt pidempään nämä kalsarit ihan hyvänä. Kalsarit käytän myös niin kauan että niissä on massiivisia reikiä ennen kuin luovun niistä. Niissä kun on vielä hyvä kun kukaan muu kuin emäntä ei yleensä näe kuinka rikki ne on. Tosin emäntä rupee välillä naljailemaan niistä

Sitten takkeissa ja paidoissa voi tehdä niin että jos on ensin ollut laadukkaampaa vaatetta jota voi käyttää juhlissakin. Ne voi siirtää toiseen käyttöön repeudyttyä esim mökillä arkipäivänä autotallissa. Käyttötarkoituksia löytyy. Joskus emäntä on korjannut jotain mutta niitä täytyy tehdä harkiten kun kangas voi olla niin lahoa että se repeytyy kohta vierestä uudestaan näin on käynyt.. Kuten sanoin niin joskus joku on myös lahjoittanut vaatteita joista ei ole tykännyt.

 

Kokeile villasukkia ne on paksumpia saattavat kestää tuplat. Itsellä on nyt ollut kokeilussa ja vielä ei yhtään ole mennyt rikki

 

Itse olen pitkään ihmetellyt noita kodin remontteja kun tuntuu että ihmiset vetävät esim palasiksi ehyiä keittiöitä ja maksavat hirveita summia uudesta keittiöstä joka tulee ehyen keittiön tilalle. Tuntuu siltä että suomalaisilla on saatanasti ylimääräistä rahaa jota he eivät kertakaikkiaan tiedä menne tuhlata sen. Pelkästään uman maun vuoksi yksikin tuttu veti arvokkaan tammikeittiö kaapiston vekeen ja laittoi tilalle halvan näköisen valkoisen kaapiston. Muistaakseni vielä muutamia vuosikymmeniä sitten ei harrastettu pahemmin ehyen tuhoamista tai sitten silloin oltiin köyhempiä. ehmetyttää että millainen henkilö tykkää katella kaappejaan niin paljon että on valmis tekemään töitä vitusti niiden eteen että saa rahan niihin.

 

Tuskin suurin osa sentään omaa sellaista taloutta, että suuria remontteja tehdään eittämättä suuriin koteihin pelkästään vaihtelun tai estetiikan vuoksi harva se vuosi. Valitettavasti moderni yhteiskunta tuntuu toimivan niin, että hyväosaisten hyvinvointi on yhä näkyvämpää muulle kansalle, jotka helposti "aivopeseytyvät" tästä ajattelemaan, että elämä menee huonosti, jos ei ole samanlaista. On toki jokaisen oma asia, haluaako sitten elää sosiaalisessa ja taloudellisessa hierarkiassa. Toisaalta usein mietin sitä, ettei ole ihmekkään, kuinka moni ihminen voi pahoin, kun hierarkiassa kuitenkin aina joku on sinua ylempänä ja näin pakostakin tunnet läpi elämän alemmuuden tunnetta.

Oma filosofia on se, että jos nyt haluaa ajatella hierarkioiden kautta, niin paras paikka on aina keskellä tai keskustaan vähän alempana. Silloin sinulla on suurin mahdollisuus harmoniaan ympäristön kanssa. Jos joku saa hyvää fiilistä esitellessään somessa uutta Bemsuaan tai vapaa-ajan asuntoon asennettua poreallasta, niin mikäs siinä, mutta samalla sitä tulee ammennettua eriarvoisuutta moisilla statussymboleilla ympäriinsä. Sitä voisi kai nykyään kutsua sarasieppi-efektiksi, jos ajattelee näitä, jotka ovat olevinaan hyvän mielen asialla mutta tosiasiassa antavat maistipaloja omasta hedonismistaan.

 

Näissä vaateostoksissa minulla on ollut myös periaatteena että jos ostan vahingossa tuotteen joka on huono tai josta en pidä niin käytän sitä jatkuvasti että se kuluisi hajalle mahdollisimman pian. Se on myös rankaisu itseä kohtaan siinä että ei älynnyt ostaa tarpeeksi huolellisesti niin sitten kärsii huonosta tuotteesta. Silloin on varmasti seuraavalla kerralla huolellisempi ja koittaa ostaa laatua. Minulla oli vaelluskengät jotka osoittautuivat kelvottomiksi niin pidin niitä melkein joka päivä arkena. Kyllä ne työmatkoilla meni mutta jos pidemmän matkan käveli niin jalat oli paskana. Muutaman kerran kivuliaat rakot tuli ja ne pirut kun kestivät 10 vuotta ennen kuin olivat tarpeeksi hajalla

Olen huomannut että jotkut hävittävät vaatteitaan pelkästään jo sen takia että niiden ulkonäkö ei miellytäkään enää se on hullua.

 

Ihan varma en ole säästämisestä, jos pilasivat sinun jalkasi.

 

Samaa mieltä. Kengät ovat kyllä asia, jossa ei parane säästää. Tosin ongelma ei liity välttämättä juuri kenkien laadukkuuteen, sillä moni taitaa tehdä kenkäostoksilla sen virheen, ettei esim. jätä tarpeeksi tilaa varpaille kenkien sisään tai ostaa leveäjalkaisena kapealestisen kengän. Toki siinä kohtaa palataan takaisin rahaan, kun on liian nuuka myöntääkseen virheensä ja mielummin pilaa jalkansa kuin ottaa käyttökuukauden jälkeen kenkien hinnat takkiin ja ostaa istuvammat tilalle. Olen valitettavasti itsekin tehnyt näin, kun joskus aikoja sitten on tullut tilattua rapakon takaa kengät, jotka sitten eivät istuneetkaan hyvin, mutta joita ei voinut paljon alkaa palauttelemaan. Kenkäasioissa suositukseni on aina suosia valmistajia, joiden lesti istuu käytännössä aina omaan jalkaan, ja toisaalta juuri sovittaa kenkiä mielellään sukilla, joita tod. näk. käyttää ko. kenkien kanssa, ja mielellään niin, että jalat ovat ehtineet päivän mittaan turvota. Toki myös kokeillessa kannattaa se etusormen paksuinen vara olla varpaiden ja kengän kärjen välissä ellei sitten puhuta esim. pehmeänahkaisista kengistä, joissa nahka venyy sen verran, että pystyy ottamaan aika tiukastikin istuvan koon.

 

Vain hetkellisesti.