EI SAA SPOILATA tulevia jaksoja, joten jos sattumalta nyt osun oikeaan, ei saa vahvistaa tai kieltää asiaa vetoamalla tuleviin jaksoihin, antakaa meidän nauttia tutkimustuloksista autuaan tietämättöminä. Sateessa kastuminen on kuitenkin monimutkaisempi asia kuin mitä jaksossa annettiin ymmärtää. Hieman laajemmin kuin vain kävellen kulkien, kokemukseni ovat seuraavat: Fillarilla ilman lokareita sateessa polkien pitää ajaa kävelyvauhtia, muuten renkaat nostavat veden ja hiekan naamaan ja niskaan, eli vauhti korreloi suoraan kastumisen määrään: enemmän vauhtia, märempi nokka+selkä. On ikävä fiilis kun hampaissa narskuu hiekka. Mopolla ja moottoripyörällä vaikuttaa ajokin kattaminen eniten, eli jos mielii pysyä kuivana osittainkin katetussa ajokissa, kaasu pohjaan vaan. Silloin kuski pysyy suojassa, kun kaikki pisarat saapuvat edestä ja osuvat katteisiin. Kattamattomat customit tms. onkin toinen juttu, niissä saa naamalleen kaiken veden heti kun kaasua antaa. Mopoissa polvet kastuvat pahasti, nimimerkillä Tuunatulla Apinalla Läpi Lumen ja Tuiskun. Ennen Gore-aikakautta. Nollakelillä tihkusateessa polvet tosiaan meinasivat jäätyä jatkuvasti, koska ajohanskoissa sentään on lämpöeristettä ja vedenpitävyyttä, mutta farkut eivät suojaa märkänä tarpeeksi. Käytän nykyään aina GoreTex-asusteita ulkona liikkuessa, joten minua ei sade enää kiusaa, muuta kuin naaman osalta, jos kypärä ei ole suojana. Kävellen kastuessa vaikuttaa sekin, miten kylläiseksi vedestä jokin tekstiili pääsee tulemaan. Läpimärkä ei voi enää kastua märemmäksi. Hitaasti kauan kävellessä koko heppu on kauttaaltaan läpimärkä, mutta juostessa sentään saa pidettyä selkäpuolen kehosta osittain kuivana. Lisäksi lämpötasapaino kannattaa hakea optimaaliseksi, eli liian hiljaa kävellessä ihminen generoi liian vähän lämpöä, alkaa paleltaa. Vauhdin kasvaessa "lämmityslaite tehostuu" eikä ole niin vilu vaikka märkänä hölkkäisikin. Jossain juoksunopeudessa saavutetaan se piste, jossa ilmavirtauksen ja veden yhteisvaikutus alkaa viilentää liikaa, eli "lämmityslaitteen teho ei enää riitä". Ulkoilman lämpötila ja vastatuuli vaikuttaa eniten tähän seikkaan. Ei siis voi määritellä "oikeaa" hölkkänopeutta. Vaadittaisiin supertietokone analysoimaan tilannetta reaaliajassa. Tai sitten kuunnellaan omaa olotilaa, eli jos palelee niin pitää joko hidastaa tai kasvattaa nopeutta. Toiminnassa on viive, eli pitää muutama minuutti ylläpitää uutta muuttunutta nopeutta, jotta tietää miten se vaikuttaa. Minulla on taskuissa muovikasseja kauppakasseiksi. Jos kylmä ja sade yllättää, aina voi vetäistä muovikassin päähänsä, tökätä kylkeen pari reikää, joiden kautta tuijotella hölmistyneitä (ja märkiä) ohikulkijoita. Jätesäkkiin saa piiloon koko ylävartalon, ja lyhytkasvuisen heppulin tapauksessa koko ukko/akka tai jopa ukko+akka mahtuu säkin suojaan. Läpinäkyvät kassit (esim. kirkkaat hedelmäpussit) eivät vaadi edes reikiä, joskin nekin huurtuvat pian umpeen, eli reikiä tarvitaan jos pidempää matkaa meinaa köpötellä sateessa. Miksi minulla on 2 muovikassia mukana, vaikka puupäitä on vain yksi (tästä minulla on ajoittain erimielisyyksiä minun kanssa)? Motoristina tiedän, että nahkasaappaat kannattaa pussittaa suojaan kaatosateessa, ellei ole lähiaikoina rasvannut/öljynnyt/vahannut töppösiään. Sprayöljy/vaha muuten tekee vetoketjut sekä liukkaiksi että vedenpitäviksi. Nahkaan sprayöljyä, Goreen sprayvahaa.
Jep, erilainen leikkaus oli, ja se yksi asiantuntija puuttui Discoveryn alkuperäisestä versiosta kokonaan.
Offtopic: Mitä jos luodin tekisi luusta? Se olisi ainakin lihaa kovempaa ja ehkäpä hajoaisi pirstaleiksi osutessaan. "Häviämismekanismi" olisi hieman samantapainen kuin lihaluodissa, joka hajoaa uhrin muun lihan joukkoon. Luun pirstaleita löytynee kehosta ammunnan jälkeen muutenkin.
Se on vain aika kevyttä sekin. Raskaasta nesteestä (esim. elohopea) tehty luoti ohuella vaipalla olisi varmaan paras tapa tuhota todisteet. Tuhovoimaa löytyy ja jäljelle jää roiskeita ja pieniä metallinsiruja.
Viime viikon jaksossa oli kyllä jenkkimeininki huipussaan; ratakiskolle pissaavan nuken letkua ei voitu näyttää telkkarissa vaan se oli pitänyt peittää. Hei haloo! :hitme: :hitme:
Joskus kattelin briteissä SKY? kanavalta tota, ihan jees menoa ja räjähdyksiä riitti MB tulee liian myöhään vanhalle!
Tota braniaccia on tullut hieman seurattua. Pidemmän päälle todella tylsä ja mauttoman huono mythbusters kopio joka yrittää myydä uhkeilla kimuilla. Testeillä ei pienintäkään hipusta tieteellisyydestä, ainoa päämäärä näyttäisi olevan kaiken mahdollisen räjäyttäminen joka käy tylsäksi muutaman jakson päästä.
Ah, eilen katselin taas discoveryltä jaksoa missä Spoiler yritettiin jäähdyttää 6-päkki. Huh elämä tuo Kari on syötävän hyvän näköinen ja kroppainen pimatsu (kuolaamiselle pitäisi olla hymiö btw!). Aika käsittämätön yhtälö että helvetin kaunis ja hyväkroppainen punatukkainen kissa on kiinnostunut tekniikasta ja kaikenlisäksi handlaa sen vielä helvetin hyvin. Meitsi on ainakin myyty! :love: :love: :love: arvatkaa onko hallitus mustasukkainen kun kattelen sarjaa lattialle kuolaten päivittäin
On Kari sentään kasvissyöjä... jos sitä joku edullisena/haitallisena ominaisuutena pitää. Vaikka eipä se katselunautintoon vaikuta Edit: linkissä muuten pari juttua jotka on jaksoista leikattu pois: http://dsc.discovery.com/fansites/mythbusters/videogalleries/lostexperiments/lostexperiments.html Huom! Vakava SPOILERVAARA!
Katsoin nuo ja hauskoja olivat, mutta WTF?? Scottiekin on saatu itkemään tässä ohjelmassa. Spoiler multa meni kyllä kokonaan ohi se että oliko Scottien pakko hypätä se hyppy? Miksi ne kutsui sen tuottajan paikalle? Justjoo... Kari on harrastanut trekkailua ja laitesukellusta. PRKL miksi täydelliset naiset asustelevat toisella puolella maapalloa!!! :OI :OI
Aika tylsähän tuo, mutta on siinä välillä hyviäkin juttuja. Ne Mythbustersista kopioidut jutut ei ole. Toisaalta on vähän se niiden brown note-juttu vaivannut, että miten siinä oikeasti kävi? Olivatko tosissaan? Ja ne pub science-tyyppiset jutut on ihan hauskoja kevennyksiä. Sitä paitsi maailmassa ei ikinä ole liikaa tuhottuja asuntovaunuja. Kari on kyllä Mythbustersissa *läähkis*. Toisaalta myös niitä Toryn mokailuja on hauska seurata. Varsinkin se yksi, jossa hän mokasi oikein kunnolla (kaikki sen nähneet tietänevät mistä puhun)
Miä oon kyllä pettynyt, kun ne ei eilisessä jaksossa puhistanut sitä autoa kunnolla. Miten se myyttinmurtaminen onnistuu jos hommat jätetään puolitiehen :grr: Jostain syystä rikkomista ja räjäyttämistä vaativat myytit murretaan suuremmalla antaumuksella.
Aika vaisu jakso kyseessä, ihan turhan pitkä tuo autoepisodi, eikä tuo nyt kovinkaan mukavaa fiilistä tuottanut, kun eläinten ruhoja tuolla tavalla käsitellään...no, huvinsa kullakin. Ei tuo toinenkaan episodi kovinkaan ikimuistoinen ollut. Aika turha jakso, mutta toivottavasti ensi viikolla palattaisiin taas oikeille raiteille.
Ja miksi he väittivät eilisessä jaksossa, että automyytti on "busted"? Eikös myytti juuri mennyt niin, että joku lopulta osti halvalla sen raadonhajuisen auton, ja myös tuossa jaksossa saatiin se auto myytyä halvalla...
Ei, vaan joku köyhä nuorimies osti sen, ja heitettiin jotain läppää että köyhällä ei ole varaa statussymboleihin, "unless they stink" tms..