Makuasioista on turha kiistellä ja kauneus on siellä katsojan silmissä. Minusta oikea tyttö valittiin ehdokkaista. Ei mikään jumalatar mutta 8,5 kouluasteikolla kumminkin.
Minusta ei valittu. Eilen oli urheilukanavan jossain ravilähetyksessä? vieraana toinen perintöprinsessa (en muista neidon nimeä), ja olisi saanut kyllä tulla valituksi miss-suomeksi sopupelivoittajan sijasta. Harvoinhan lehdistön ja yleisön suosikki = miss-suomi, mutta nyt meni kyllä enemmän kuin paljon ristiin nuo veikkaukset. No jospa ensi vuonna menee muutenkin kisat enemmän putkeen. EDIT:Joanna Väre oli tuo vieras.
Kyllähän sitä meikillä ja photoshopilla saa vaikka mitä aikaan. Enempi itse haen misseiltä luonnollista kauneutta jota uusimmasta missistä ei saa repimälläkään. Missi on eri asia kuin malli, kuten aiemmin joku mainitsikin. Mallit, pornotähdet, julkkikset (missitkin niin halutessaan) jne. saavat meikkien ja vaatteiden (pushup-rintsikat, stayup-sukat, jne) avulla seksikkään ja panettavan ulkonäön, mikä on tietenkin ihan jees, mutta se ei kerro oikeasta ulkonäöstä. Nykyisessä mississä ei siis ole mielestäni luonnollista kauneutta yhtään. Kuvaan liittyen: Mikäpäs siinä, panisin. Oikeaa ilman meikkejä en. Tuo naama muuten on vähän "irtonaisen" oloinen tuossa kuvassa.
Sellaisen näkökulman haluaisin tuoda tähän, että aina kun tuosta uudesta miss suomesta on tehty tuollainen vertailukuva jonkun muun vähemmän kauniin otuksen kanssa, niin on taidettu ottaa ruutu tv-kuvasta. Vaikka silloin kun tulee vähän kyyneltä tai on suu auki tai muuten vain vähän hassusti kasvot. Kyllähän se on niin, että jokaisesta naisesta saa ruman kuvan, kun ottaa sen väärällä hetkellä. Ja ei tuo uusi missi nyt minunkaan mielestäni kaunein noista ollut, mutta näitä kommentteja: "helvetin ruma lehmä" en nyt kanssa ihan allekirjoita.
En voisi olla enempää samaa mieltä! Juurikin näin missi on missi ja photoshop-tytöt on erikseen. Ja onhan se päähän irti, kun kaulaa on pidennetty tuollaiset 5-10cm tietokoneella ... Lisäksi ylähuuli tehty yhtä turpeaksi kuin alahuuli, nenää kavennettu ja nenän kohdalta taitaa olla naamaa lyhennettykin ...
Aikaa hurjaa on juttu tässä ketjussa, vaikka osittain vitsiä olisikin. En yhtään ihmettele, että nykymaailmassa ihmiset – etenkin naiset – asettava ulkonäölleen epärealistisia tavoitteita. Kaikkia ei ole siunattu kiven kovalla itsetunnolla. Mielipiteenä vielä näihin ulkonäköasioihin sanoisin, että jos pitää normaalisti huolta hygieniasta ja vierailee silloin tällöin vaatekaupassa, on lähes sataprosenttisen varmaa, että epäusko omaan ulkonäköön on omien korvien välissä. Oli minkä pituinen/painoinen vaan ja vaikka silmälaseilla varustettuna.
Niin, pizzanaamat yrittävät päteä monitoriensa äärellä. Täydellinen naiskuva on ilmeisesti muodostunut nettipornon välityksellä, sieltähän se aito photoshoppaamaton luonnollinen naiskauneus löytyy. Ei oikeasta elämässä, koska sitähän ei ole. Rock on, dudes! :thumbsup:
Niimpä. Toisaalta voihan sen ajatella niinkin, että ehkä ne naiset asettavat niitä epärealistisia tavotteita ulkonäölleen senkin takia, että eivät välttämättä osaa erottaa kauneuskilpailun kritiikkiä oikean elämän mielipiteistä. Onhan tässä ketjussa mollattu tämän Miss Suomen ulkonäköä, mutta ainakin minusta se on pysynyt ainakin enimmäkseen kauneuskilpailuihin kuuluvan kritiikin puitteissa. Esim. jos nyt tulee joku kauneuskilpailu televisiosta, ja jollain kilpailijalla siellä on on hirveä määrä luomia vartalossa, niin toki se pistää silmään (jos pitää verrata muihin) ja toki sitä voi vitsillä sanoa, että "Hyi hirveä!". Jos sitten taas tosielämässä tulisi vastaavanlainen nainen vastaan, niin ainakin allekirjoittaneelle on yks hailee onko niitä luomia vai ei. Itse asiassa minusta epätäydellisyys on monesti se, joka luo persoonaa ja joka tekee seksikkääksi. Tosin näkyyhän se kaikessa, että moni ihminen antaa ns. kiiltokuvan luoda mielikuvan siitä miten asioiden pitäisi olla. Tämän sanottuani olen kyllä myös sitä mieltä, että jokaisella on oikeus arvostella kauneuskilpailuihin osallistuneita niin kriittisesti ja pinnallisesti kuin vain haluaa. Siihenhän kauneuskilpailut perustuvat, eikä siihen, että kaikki ovat yhtä hyviä ja kauniita, ja kaikilla on kivaa. Jotta tulee eroa, niin pitää keskittyä hyvinkin pinnallisiin asioihin -- vahinko vain, että on ihmisiä, jotka sitten soveltavat näihin äärimmäisen pinnallisiin asioihin keskittymistä myös oikeassa elämässä.
Onhan se totta, että missikilpailuihin osallistuessa tulee annettua oma ulkonäkönsä koko kansan puntaroitavaksi, mutta ihan yhtä luonnollinen ihminen sieltä silti löytyy taustalta. Empä tiedä, ehkä omaan silmään vaan pisti, kun läpän heitto on osastoa jätkien saunailta, kun naisiakin on paikalla. Mutta eikai siinä mitään, ehkä naisten on parempi pysytellä pois .
Heh hee! Hyvä veto kyllä! :thumbsup: Tuli kanssa mieleen tänään, että miten käy sanonnan: "Ei se nyt mikään missi ole, mutta..." ?
Ei kyllä nuo missit ole koskaan iskeneet. Persoonallisuutta useimmiten uupuu ja väkinäiset hymyt lähinnä ärsyttää.
Täysin samaa mieltä. Luulisi, että Suomesta löytäisi kauniimpiakin naisia kuin mitä viime vuoden missikisat ovat antaneet ymmärtää. Minun mielestä Suomen naiskanta nyt ei ihan kyseisellä missikisatasolla ole.
Ehkä kauneus ja älykkyys löytyvätkin samasta pakkauksesta? Eli kauneimmat ovatkin niin fiksuja, etteivät edes lähde tällaisille karjamarkkinoille tyrkylle...
Joo, aivan varmasti. Itsellä ainakin naismaun vaikutteet tulevat aivan muualta, sillä arvostan enemmän klassista kauneutta (avokkini sopii tähän malliin täydellisesti), eikä nettipornon leikellyt mallit tunnu kuin lähinnä säälittäviltä tapauksilta. Silikonit ja muut epänormaalit turvotukset ovat lähempänä kuvottavaa ja melkoinen turnoff. Ja mitä miss suomen ulkonäköön (lähinnä naaman osalta) tulee, en vain pidä siitä. Liki yhtään. Hymy näyttää väkinäiseltä ja naama pingoittuneelta, huulet feikeitä, sekä silmät ovat kokoajan kuin kahden promillen huuruissa. Eikä ylläolevan kuvan vertailu kovin kaukana ole ... :rolleyes. Ei todellakaan suomen kaunein nainen. Numero 3 tai 2 ovat lähempänä todellisuutta.