Ohi aiheen! Sivuraide! Off Topic -jatkot muista ketjuista tänne

Mitä tarkoitat tällä? Varmaan tehdään useampia miksauksia kesken tuotantoprosessin. Lopullinen miksaus, josta masterointi tehdään, on sama CD:lle ja vinyylille. Puhun nyt tavallisista kaksikanavaisesta musiikkiäänitteestä.

Sitten vuosien perästä voidaan tehdä miksaus uudestaan moniraitaäänitteestä, jos on aikaa, rahaa ja tarvetta. Esimerkiksi The Beatles -levyille tehdään tätä. Viimeksi oli käsittelyssä Revolver. Niissäkin se miksaus on sama LP:llä ja CD:llä.

 

Olen samaa mieltä RIAA-korjauksesta.
Tämä vahvistaa näkemyksiämme:

 

Olisiko sinulla antaa esimerkkejä joistakin julkaisuista?

 

On ainakin eri mastereita viinyyli vrt. digi. Vinyylissä laskennallinen dynamiikka tallessa, digissä ei. Toki poikkeuksiakin digissä, mutta loudness war elää edelleen. Täältä voi katsella laskennallista dynamiikka-aluetta levykohtaisesti: https://www.dr.loudness-war.info/

 

Tuolla vinyylejä valmistavan firman sivuilla on asiaa vinyylien masteroinnista, luulisi heidän tietävän aiheesta jotain:
https://www.gottagrooverecords.com/vinyl-mastering/
Ilmeisesti heidän mielestään parasta olisi jos asiakas tekisi vinyylimasteroinnin kunnolla itse niin tehtaalla tarttis siten tehdä vain vähän tai ei ollenkaan muutoksia siihen ja lopputulos kuulostaisi siltä mitä asiakas halusikin. Eli ne bassot ja korkeat taajuudet pitäisi jo masterissa rajoittaa vinyylille sopiviin rajoihin niin ei tarvitse erikseen käyttää mahdollisesti koviakin filttereitä.

 

Mikä estää sinua kertomaan näistä enemmän?

Olen kirjoittanut tavallisista kaupallisista kaksikanavajulkaisuista (LP ja CD). SACD:t ja DVD-Audiot voivat pitää sisällään monikanavamiksauksen. Se on eri asia.

En ole koskaan lukenut samaan aikaan julkaistuista levyistä, joilla on eri miksaus vinyylillä ja CD:llä. Masteroinnit tietysti ovat erit.
Voihan tuollaisia levyjä olla olemassa, mutta ainakaan en löydä tällaista tietoa. Olen aivan varma, että esimerkiksi Steve Hoffmanin foorumilla olisi paljon keskustelua tällaisista levyistä, jos niitä olisi enemmässä määrin. En kyllä hakemallakaan löydä tietoa. Jos sinulla on tällaisista tietoa, niin kerro ihmeessä. Mielelläni luen asiasta lisää.

Itse käytän termejä näin niin kuin SHF:llakin käytetään:

Spoiler: Termit

Mixing = Blending the seperate instruments/vocals on the multi-track tape to acheive the desired balance.
Mastering = Preparing the final mix for public consumption...includes equalizing and sometimes compressing and editing.
Remixing = making a brand new mix.
Remastering = making a new master for public consumption, different than the one previously used.

The tems "remixed and remastered" are kind of stupid when used together...because when you make a new mix, you *automatically* have to make a new master.
https://forums.stevehoffman.tv/threads/mixing-and-mastering-question.5674/#post-70794

 

Hyvää tietoa. Toinen hyvä sivu masteroinnin vaatimuksista:
https://www.cefeflynnmastering.com/mastering-for-vinyl-what-you-need-to-know/
Tuolla on myös selvitys millaisia vaatimuksia digitiedostoille vaaditaan, kun ollaan tekemässä vinyylijulkaisua.

Opinnäytetyö audiomasteroinnista suomeksi:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/3030/Suonikko_Jussi.pdf?sequence=1&isAllowed=y

 

Tämä kommentti viittaa keskusteluun panssareista ja niiden läpäisemisestä -MODE

Ihan mielenkiintoista läppää. Mielestäni näitä on turha siirrellä, kun ei täällä muutenkaan keskusteluihin pääse hukkumaan.

Jos nyt oli ihan pakko moden jotain tehdä, niin sitten pystyyn uusi ketju, vaikka otsikolla "Rintapanssarit vastaan projektiilit"

 

No kanavahan tämä on, kuten ISPF3.4 totesi. Pitkään jo ollut Telian kaapeliverkossa ainakin Turun alueella.

Mielestäni tuo aloitus oli mahdolisimman tiivitetysti ilman eksursioita tai "ylimääräistä" asiani esitetty.

Pistin nyt tuon .fi -suomen alueen -domainpäätteen tuohon otsikkoon, mitä kyseessä on ihan kotimainen kanava ja ohjelmat ovat Yle Areenan ja MTV Katsomon ja Sanoma Media Finlandin omistaman Nelosen Ruudun tapaan ajan mukaisesti katsottavissa myös verkossa millä sitten niitä täällä kukin katsoo jos ei televisiosta passiivisesti katso.

Olen harkinnut lopettavani tänne kirjoittelun jo pitkän aikaa sitten, mitä tiedostan, että en jaa välttämättä kaikkineen yleistä "massan" mielipidettä, niin spammaajia ja deepfaken tekijöitä/jakajia joka lähtöön. Tämä nyt vain sattuu olemaan järkevin televisio/elokuva yms. viihdemedian kotimainen keskustelupalsta ja olen kasvanut television ääressä ja seuraan ajan hermolla televisiotarjontaa mitä olen kouliintunut katsoja ja ymmärrän jossain määrin "älykkään" televisiokatselun, vaikka nyt en kaikkea kieroutuneimpia mielleyhtymiä tuokaan julki.

Kai minun kaltaisia muitakin on, se on ja television katselun ja elokuvien katselun ajattoman suosion suola varmaan?

 

Uskon että bluesmood ei kirjoita muita ärsyyttääkseen tajunnanvirtamaisesti. Kyseessä lienee hänelle ominainen kirjoitustyyli, jota on vaikea muuttaa. Hänen edeltävästä viestistään huomaa, että kun hän oikein keskittyy, niin hän pystyy muodostamaan myös kompakteja ja selkeitä lauseita. Tosin loppua kohden keskittyminen herpaantuu, lauseet muuttuvat pidemmiksi ja lukijalta vaaditaan enemmän ajatuksesta kiinni saamiseksi. Itse antaisin armon vielä käydä oikeudessa.

 

En ole ilkeä luonteeltani ulostuloissani luonnostani, pikemminkin haluan tehdä uusia ystäviä vihamiehien sijaan pysyvissä väreissä.

Näissä nettikeskustelufoorumeilla juuri tämä ongelma, kun näistä ei välity samalla tavalla kaikkineen viestin luonne, mitä kasvokkain esim. Skypessä tai ihan reaalielämässä keskusteltaessa jonkun kanssa niin sitten tulkinnat viestin sävystä voivat vaihdella viestin lukijasta riippuen.

Tosiaan kyse on ominaisesta kirjoitustavastani ja pinttyneistä, juurtuneista tavoista ja ominaisuuksista niitä on vaikeaa ainakaan äkkiä lähteä muuttamaan siten, että ihan heti saisi muutettua mitään oleellisesti ulostulossa.

No voin pitää omaehtoisen "jäähyn" kirjoittelussa tänne, jonka aikana analysoin uusiksi ja yritän kehittää vähän palstakirjoittelutyyliäni yleisemmän hyväksynnän suuntaan, mitä näissä nettiyhteisoissa ja muissa yhteisoissa yhteison hyväksynnän saanti on tärkeää.

post scriptum. Näistä netin palstoilla tai teksteistäni lähetys/julkaisuaikaleimasta ei saa mitään vihiä olenko kirjoittanut edes arkistandardipromillet veressä, mitä en ole kalenterijuoppo/alkoholisti. Esim. nyt käsiteltävässä postauksessani tuohon puolen yon maissa vähän jälkeen en ollut kännissä.

 

Itse olen opetellut käyttämään pään sisäistä ignore-toimintoa. En yksinkertaisesti enää välitä siitä, mitä jotkut täällä kirjoittavat. Ei ole helppo taito oppia, kun ihmismieli on mitä on, mutta helpottaa kyllä elämää henkisessä mielessä kovasti...

 

Joo. Ja ei kukaan niin idiootti ole, etteikö välillä asiaakin osaisi kirjottaa. Mielestäni on jopa mukavaa se, että joissakin ketjuissa ollaan toisten kurkussa kiinni ja toisessa ketjussa yhdessä mietitään jotain laitteen ostoa.
Ei elämä liian vakavaa saa olla.

 

Tässä muut yrittävät puhua täyttä asiaa. Sinä vedät pelkän huumorin puolelle. Miksi?