Once Upon A Time In Hollywood (2019, Quentin Tarantino/Leonardo DiCaprio, Brad Pitt)

Juu voipi olla, ettei tosiaan 60-luvulla ole Dictaphone merkkistä "pikapuhelinta" ollut olemassa, ehkä . No elokuvissa/kirjoissa usein venytellään todellisuutta, joten jospa tämä on joku sisäpiirivitsi Tarantinolta, ottaen huomioon, että on kyseessä kirjan ensimmäinen lause. Yleensä ensimmäistä lausetta ei noin vain kirjoiteta...

 

"Call Me Marvin"

The buzzer on Marvin Schwarz's desk Dictaphone makes a noise. The William Morris agent's finger holds the lever down on the box. "Is that my ten-thirty you're buzzing me about, Miss Himmelsteen?"

"Yes it is, Mr. Schwarz," his secretary's voice pipes out of the tiny speaker. "Mr. Dalton is waiting outside."
Marvin pushes down the lever again. "I'm ready when you are, Miss Himmelsteen."

 

Toi ei pidä paikkansa. QT itse sanoi Joe Rogan podcastissä, että elokuvasta saisi maksimissaan 3h 20min mittaisen. Eli on vähän Hollywoodia noissa jutuissa.

 

Tuo pitää paikkansa. Ota asioista selvää. Juuri kerrottiin että matriaalia kuvattiin sen 20 tunnin verran.

 

Oletko nyt sitä mieltä että täällä on liikaa keskustelua filmeistä?

 

Samassa jutussa sanotaan, että 20-tuntista elokuvaa ei tietenkään voisi julkaista. Mutta siitä voisi tehdä Netflix tms. limited series.

 

Vaikka kuvattiinkin, tämä ei kuitenkaan tarkoita, että elokuvasta olisi olemassa 20-tuntinen versio.

 

Hmm... alkaa olla sanomattakin selvää että Tarantinon olisi pitänyt Jackie Brownin jälkeen tehdä Olipa kerran Hollywoodissa Kill Bill säätämisen sijaan. Ajatella että mies pystyy tällaiseen... ja sitten kertoo etten tee "vikaa leffaani" vielä vuosiin... hiljaiseksi vetää :/

Hyvää keskustelua, nyt ollaan todella syvällä asian ytimessä.

 

No niin:
Olihan tämä ihan OK muuten. mutta kesti liian kauan. Jos ammattilainen ei osaa tiivistää sanottavaansa, jota ei ole tuon enempää, niin ehkä pitäisi mennä jatkokoulutukseen..

Maisemat ja ajankohtaan sopivat näkymät oli hoidettu hienosti. Mutta oliko ihan pakko tunkea ei välttämätöntä jatkumoon liittymätöntä jaskan pauhantaa leffaan ihan noin paljon?

Pelottavin hetki oli siinä kohdassa kun ms. Tate kutsui pääosahenkilön asumukseensa. Pelkäsin että elokuva jatkuu vielä.

(Aloitin 50" ruudulla ja siirryin kunnolliseen screeniin noin puolivälin paikkeilla).

***½/*****

 

Hassua, miten eri tavalla voi kokea elokuvan. Minun mielestäni kun tämä oli sellainen tapaus, johon olisi voinut jäädä asumaan pidemmäksikin aikaa; elokuvan tarinassa kun ei ole mitään velvoitetta mihinkään suuntaan tai päämäärään, joten sen värikkäissä hahmoissa, viihteellisissä ja elokuvahistoriallisissa anekdooteissa, sivuhaaroissa ja yksityiskohdissa voisi viipyä loputtomiin. Minulla reaktio oli lähinnä: nytkö se jo loppui?

 

Jep, samalta näytti minusta. Tässä tullaan toki siihen mielenkiintoiseen kysymykseen, että saako kääntäjä korjata alkuperäiskirjoittajan tekstissä olevia virheitä, vai pitääkö kääntää kuuliaisesti niin kuin sanotaan. Käytännössähän kääntäjät - jos heille on annettu työhön aikaa tai tekevät sitä omilla ehdoillaan - voivat ottaa yhteyttä alkup. julkaisijaan ja keskustella joko heidän kauttaan tai kirjailijan kanssa suoraan epäselvistä kohdista ja ilmoittaa myös huomaamistaan virheistä (tai tarkistaa ovatko ne tarkoituksellisia). Muussa tapauksessa toki voisi käyttää alaviitteitä tyyliin "kääntäjän huomautus" tarpeellisissa kohdissa, mutta tätä ei taida kyllä kukaan enää nykypäivänä tehdä.

 

Hieman tutkailin asiaa, niin kyllä sieltä löytyy aiemmaltakin kuin 60-luvulta Dictaphonen (DICTAPHONE PRODUCTS INCE, NY) tekemiä "pikapuhelimia".
Tässä pari esimerkkiä.
https://www.worthpoint.com/worthopedia/vintage-dictaphone-intercom-system-2056458358
https://www.worthpoint.com/worthopedia/vintage-intercom-telephone-dictaphone-1997312510

 

^
Eiköhän QT tiedä kirjoittamastaan enemmän kuin nämä nettisherlokit joille tuntuu olevan tärkeää, että QT on väärässä.
Jos kirjan loppuratkaisu on leffan kaltainen, niin ompa iso juttu jonkun intercomin merkki ja malli...

Otin eilen leffakaapista tämän pöydälle, että muistaisin katsoa sen uudelleen. Lukulista sen verran pitkä, että kirjan (kovakantisena) hankkinen alesta jonniin ajan päästä.

 

Minä ainakin kovasti toivoisin, että QT on oikeassa, mutta ei nyt valitettavasti näytä siltä.

Spoiler

Kirjan loppuratkaisuhan ei ole leffan kaltainen.

 

Tuossahan noita Dictaphoneja on edellisessä linkissä ja pidemmässä lainauksessani kerrotaan jopa miten ne toimii...

 

Jos tuo päätalomainen elokuvataiteen jaarittelija olisi tällännyt proosaansa sanan "intercom", niin mitään hämmennystä ei olisi syntynyt. Mutta koska hän halusi tässä(kin) olla "tietäjät tietää" -ajattelumallilla liikkeellä, niin sittenpähän asian laita on eri.

Elikkäs tästä lähtien kun puhelin sattuu hälyttämään, niin kuulunee ilmoittaa asia siten että Samsungini/Appleni/Doroni alkoi piristä.

 

^Joo! Nimilaput laitteisiin niin kuin Sopranosissa tai vanhoissa Batmaneissä

 

Ah, hyvä löytö!

 

Katselin tämän eilen uudestaan ja oli paljon parempi mitä ensikatselusta jäi mieleen. Jotenkin ekalla kerralla ärsyttämään jääneet kohdat, esim Taten leffateatterivierailu ja pitkitetty Spahnin ranchin vierailu, eivät nyt tuntuneet tylsiltä ja irrallisilta. Nousi omassa QT-rankingissa Djangon ja Hateful eightin edelle.

Miksei tästä noussut niin iso haloo kuin tuosta sisäpuhelimesta, kumminkin ihan väärän aikajakson auto taustalla...



(ei vaisinkaan, hyvä, että noita käännöksia ja kirjoja/käsikirjoituksia pohditaan )

 

Tuo kohta ei ole elokuvasta? En muista tuota...