MUTTA vaikuttaako tuo mitenkään digi-leffoihin? Minusta ei, itsellä muistaakseni edelleen 5gen. Apple TV 4K. Hyvä laite ja hienoa kuvaa sekä ääntä, MUTTA ei yllä 4K lättyjen tasolle ja luulenkin että suurin syy on tuo bitrate. Se tekee valtavan eron, ei pelkästään äänessä vaan myös kuvassa.
Tämän ketjun aloitusviestissä Testudo/Collector on sitä mieltä, että digitaalinen on parempi. Nyt ilmeisesti mieli vaihtunut jos oikein tulkitsen?
Puhun vain Collectorin puolesta, mutta ihmisillä joskus muuttuu mieli. Tulee lisää kokemusta esim. tai saa esim. niin hyvän UHD-soittimen että suoranainen ihme tapahtuu. Olen kuullut sellaisestakin että ihmisillä olisi erilaisia laitteita: - tv - äänentoisto - uhd-soitin - kiekot - akustiikka - katseluetäisyys - näkö & kuulo - kokemus - jne.
...ja ennenkaikkea fyysinen formaatti toistuu aina samalla tavalla eikä ole riippuvainen netistä. Olkoon Collector tai Testudo, mutta ihan mukava noita on lukea.
No molemmissa on puolensa. Esim. fyysisessä levyssä minulla elokuva on "pätkässyt" noin 3-4 kertaa leffan aikana. Ei mitään ihmeellistä mutta kuitenkin. Toisaalta digi + netti voi olla sitten useamman kerran ihan jo leffa-illan aikana. Tällä hetkellä olen tehnyt 100 % päätöksen kerätä 4K Ultra HD lättyjä. Syitä on useita, MUTTA todella uskon että kyseessä äärimmäisen pitkäkestoinen formaatti. Etenkin 35mm taikka 70mm + IMAX, huh huijaa sitä kuvanlaatua. Ei siitä ihmissilmä voi parempaa kuvaa enää toivoa, se on täydellinen. --- Tänään laitoin tulemaan (CDON) Jurassic World: Dominion, koska Suomi txt. MUTTA siitä asti ollut mielessä että ei hemmetti, haluan myös erikoisversion. Tällaista fiilistä ei voi saavuttaa -> diginä. Boksi on digi-boksi, erikoisjulkaisu digi wou wou ja persu on digi noh digi. Eli hienoa että Dominionista on saatavilla niin monia erilaisia vaihtoehtoja. Kymmeniä oikeastaan. Tarkoitus oli hankkia se missä patsas mukana, MUTTA petyin dinosaurusten ulkonäköön. Siinä ei ollut ihan saatu sitä Blue & Beta fiilistä. Digin ongelma liittyy pitkälti tähän keräämiseen, pahimmassa tapauksessa sadat digi-leffat, esim. Apple TV ovat aivan sikinsokin kirjastossa. USA:ssa on Movie Everywhere, joka varmaan parempi, mutta ei muualla. Tarkoitus on hommata Jurassic Park Franchise erikoisjulkaisu (UHD) ja sitten sen päälle vielä jokainen leffa erikseen UHD:na.
Oleellista kaiketi kuitenkin on se, että jos haluaa katsoa elokuvia, niiden näkeminen on tärkeintä, ei kenties se formaatti. Oli se sitten VHS, Laserdisc tai digitaaliset levyt tai suoratoisto mahdollisuudet. Minkään ei pitäisi sulkea toistaan pois?
Eikai se itse elokuva paremmaksi/huonommaksi muutu oli formaatti mikä tahansa. Kuvan ja äänenlaatu on sitte jo oma lukunsa.
Ei vaan niinkuin jäsen Cosmo sanoi, niiden näkeminen on tärkeintä. Tämän saman voin myös itse allekirjoittaa. Kaikille ei ole tärkeintä mikä julkaisu on kyseessä ja missä muodossa, vaan itse elokuvan ylipäätään näkeminen.
Nimenomaan. Tosin tässä toki vaikuttavana on se *millaisia* leffoja katsoo. Jos uusinta-uutta, niin toki, UHD on parasta mitä on ja ei ole "järkeä" katsoa muuta kuin parasta laatua. Vanhemmissa leffoissa tuo osaa olla eri juttu, julkaisuja on ties millaisia ja osasta ei edes ole kuin joku vanhemman formaatin julkaisu. Vaihtoehdot silloin, ei katso ollenkaan, tai hankkii sen esim. DVD:n. Hämmästyin kun vaihdoin TV:tä kuinka hyvältä hyvin tehdyt DVD:t näyttävät 65" UHD + UHD soittimen kanssa. Toki UHD levy olisi parempi (jos olisi saatavilla) mutta Laserdisc tai DVD kelpaa erittäin hyvin vieläkin. Ei aina maksa vaivaa päivittää hyvää DVD:tä UHD:ksi.
^ Arabian Lauri ja Kwai-joen silta näyttävät aika hyviltä vielä pelkältä BD:ltä. Jos ei soita kelloa, syytä tutustua... T: Vesku
Mitä tarkoitat otsikon asiayhteydessä? Ensimmäisen elokuvan nimi lienee Arabian Lawrence tai Lawrence of Arabia. Jos ja kun se on hyvä elokuva, niin se on hyvä elokuva myös DVD:ltä katsottuna kaikille. Miksi otat esiin juuri nuo kaksi elokuvaa tässä keskustelussa?
Ja skaalaamattomana sitten sitäkin paremmilta - talouksissa joissa ne(kin) on yhä mahdollista nauttia mainitussa muodossa. Jatkolista näille on maltillisestikin ilmaistuna massiivinen, kuten yleisesti hyvin tiedossa. Genre-elokuvissa 1080p-resoluutio, erityisesti kuvanpakkauksen kärkipäässä (tinkimättömästi tuotettujen skannausten ja masterointien malliesimerkeissä à la Vinegar Syndrome) vastine koville hinnoille antaa nirsommillekin uhd-öyhöttäjille konkreettisen syyn tarkastella kantojaan uudemman kerran. Viimeisimmällä kuvaustekniikalla hyödynnettyjen filmausten kokeminen korkeimmalla resoluutiolla sen sijaan on asia, jota tälläkin foorumilla on onanoitu enemmän kuin riittämiin ja josta kuvakulinaristit tokkopa tuone mitään uutta pöytään jatkossakaan. Joillain harrastuksen pääosassa on tekniikka, toisilla elokuvat. Subjektiivista kaikki tyynni.
Tämä alkaa olla hauskin ketju pitkään aikaan. Aivan helmiä postauksia ja sitten väliin eksyy aina joku, joka on aivan pihalla.
Voisiko tähän ketjuun saada äänestyksen, että onko se digitaalinen media mennyt fyysisen ohi? Saataisiin selvyyttä asiaan.
Ovatpahan hyviä vain esimerkkejä hyvistä mahtavasti kuvatuista elokuvista jotka hyötyivät jo 1080p-alustasta. Haen takkini. T: Vesku