Toisaalta monille persujen kannattajille saattaa riittää, että kehitysavusta leikataan ja mamuja sorsitaan. Sitä settiähän hallitusohjelmassa riittää. Saa nähdä, miten käy.
Valtioneuvoston sivuilta luin tuon "Hallitusohjelman neuvottelutulos" -dokumentin jotakuinkin läpi, niin positiivisia asioita siellä on olemassa esimerkiksi se, että julkisilla toimijoilla on lakisääteinen velvollisuus kartoittaa mitä painopiste on työllisyyden kehittämisessä PK-yrityksissä, kartoittaa piilotyöpaikkoja niistä sen lisäksi, että saada ne avoimesti julki saataville niiden nähtäville, jotka minunkaltaiseni vaikeasti työllistyvässä asemassa on. Se nyt sitten nähtäväksi jää, missä kohtaa ja miten käytännössä se toteutetaan. Se nyt oli selvä Kokoomuksen vaalivoiton virallistamisen jälkeen jo vaali-illan päätteksi, että asumistuki tulee pienenemään, siinä nyt mitään uutta ihmeteltävää enää ole. Suora linkki tuohon aineistopakettiin on https://kuvapankki.valtioneuvosto.fi/l/88PZvqzQ6hVG
Minä pidän tästä sosiaaliturvan tavoitteesta: 4.3 Työhön kannustava sosiaaliturva "Yksilön ja julkisen vallan oikeuksien ja velvoitteiden tulee olla tasapainossa. Yksilöllä on oikeus yhteiskunnan tukeen sellaisessa tilanteessa, jossa hän ei kykene huolehtimaan itsensä ja läheistensä toimeentulosta. Samalla työkykyisen ja työikäisen velvollisuus on osallistua työmarkkinoille ja tehdä voitavansa työkykynsä ja työmarkkina-asemansa parantamiseksi. Hallitus uudistaa sosiaaliturvaa siten, että järjestelmä on yksinkertaisempi ja työhön kannustavampi." @bluesmood on nopea lukija. Vahva ja välittävä Suomi on 244-sivuinen dokumentti.
Sisältöluettelosta haravoin ne aiheet, jotka nyt itseäni lähinnä on, työllisyyden edistäminen, sosiaali ja terveyspalvelut, ja sitten sote-tietojohtamisen ja digitaalisaatiotavoitteet ja mitä muuta siinä oli. En tosiaankaan lukenut sanasta sanaan koko dokumenttia. Omaishoito/ikäihmiset/ansiosidonnaisen porrastus yms. ja eläkeasioistaskin oli tekstiä enimmäkseen julkaaisussa työeläkkeen osalta, jota itselläni ei ole ja asumistukiraja ei täyty tuo 10 000, niin siinä jokin muutos tulee, mutta sitä ei vähennettävästi porrasteta mikä oliko se 20% sitten tuon ylittävältä osalta.
Ainahan sitä saa valittaa, oli äänestänyt tai ei. Mutta, jos äänestää jotain tiettyä puoluetta, koska on sitä mieltä, että se puolue laittaa Suomen kuntoon, niin ei sitten pitäisi kauheasti valittaa, jos se ei laitakaan. Jos siis sokeana uskoo kaiken, mitä luvataan. Jos taas ei äänestä ollenkaan, niin silloinhan nimenomaan voi valittaa, koska tiesi jo etukäteen, että paskaa on tulossa. Noh, vitsihän tuo meikän alkuperäinenkin lause oli. Ei ehkä kannata tässä keskustelussa siihen tarttua kuka saa valittaa ja kuka ei. Enemmän keskustella noista asioista, mitä on tulossa. Noin yleisesti tuosta hallitusohjelmasta, niin on toki hyvä välillä vähän ravistella asioita. Mutta on välillä vaikea ymmärtää jotain päätöksiä, joiden peruste ei ole muussa kuin puolueen ideologiassa. Esimerkiksi persujen maahanmuutto- ja ilmastovastaisuus. Molemmat ovat taloudellisesti huonoja asioita eivätkä ne siitä muutksi muutu, vaikka persut miten yrittävät niitä muuttaa. Samoin Kokoomuksen halu leikata huonotuloisilta ja suosia hyvätuloisia ja [hyvätuloisia] yrittäjiä, vaikka väkisellä taloudenkin kustannuksella. Mutta ainahan se sama lyhytnäköisyys vaivaa jokaista hallitusta. Pitkän tähtäimen muutokset ovat tietenkin vaikeita, koska seuraava hallitus kuitenkin muuttaa ne. Jännä, että hyvin kouluttautuneet kokoomuslaiset haluavat leikata taas kerran koulutuksesta. Osa meistä muistaa vielä koulutuslupauksen. Toki kokoomuslaisille on se ja sama noille koulutusleikkauksille, kun on rahaa vaikka yksityisessä laitoksessa kouluttaa omat lapset. Aikuiskoulutustuki lakkautetaan, mikä on sääli. Olen itsekin sen avulla tehnyt lisäopintoja yliopistossa, joilla on ollut iso vaikutus omaan uraan. Ja myös muiden työllistämiseen. Samoin ne muutaman tutut, jotka ovat tuota käyttäneet, ovat oikeasti saaneet sen avulla edistettyä uraansa. Tuen määrää on jo aiemmin laskettu ja olisi luullut sen riittävän. Samoin leikataan kansalaisopistoilta ja liikunnalta, jotka monelta osalta vaikuttavat ihmisten harrastuksiin, liikkumiseen ja myös mielenterveyteen. Taas kerran lyhytnäköistä toimintaa, joka pitkällä tähtäimellä varmasti tulee noita tukia kalliimmaksi. Onhan tuo jännä ja todella oikeistomielinen yhtälö, että leikataan erittäin paljon työttömiltä ja pienituloisilta työntekijöiltä ja annetaan periaattessa lupa irtisanoa syyllä kuin syyllä ja samalla rajattaisiin oikeutta lakkoilla ja jopa rangaistaan siitä rahallisesti. Yrityksiä ei millään tavalla velvoiteta osallistumaan maan talkoisiin. Tosin plussaa annan kyllä siitä, että nuorten mielenterveysongelmiin haetaan edes jonkinlaista ratkaisua terapiatakuulla. Hienoa! En ole tuota hallitusohjelmaa itse jaksanut lukea (ainakaan vielä) läpi, mutta Ylen sivuilta löytyi tällainen teksti: Sairausloman ensimmäinen päivä menisi työntekijän omaan piikkiin eli siitä ei saisi palkkaa. Tämä ei koske pitempiä sairauslomia. Mitenköhän tuo pitäisi tulkita? Eikös tuossa tapauksessa aina kannattaisi sairastaa niin kauan, että ekasta päivästä saa myös palkan? Ehkäpä tuota ei ihan noin pidä tulkita. On tuolla hyviä asioita myös, kuten ainakin teoriatasolla tuo yksi "yleistuki", jonka avulla tukiviidakkoa saisi vähän selkeämmäksi. Tuo on sanallisesti hyvä tavoite, mutta valitettavasti aika ympäripyöreää sanahelinää. Myöhemmin nähdään, että miten tuo sitten oikeasti toteutetaan ja miten se vaikuttaa ihmisten arkeen ja elämään. edit: yksi päivä somessa juttelin erään amerikkalaisen konservatiivin kanssa veroista ja niillä saatavista asioista. Hänen mielipiteensä oli se, että Suomi ja muut pohjoismaat ovat ryöstövaltioita, jotka varastavat ihmisiltä (varsinkin hyvätuloisilta) heidän työllään saamansa rahat ja samalla viedään ihmisten vapaus elämiseen. Hänen mielestään omista rahoista ei pidä kustantaa muiden asumista ja vaikka jenkeissä koulutus ja terveydenhuolto voi tulla kalliimmaksi kuin Suomessa verot, niin silti hän maksaa ne mielellään, koska hän saa itse päättää, mitä omilla rahoillaan tekee. Ei tuo kauhean kaukana tunnu olevan monen kokoomuslaisen ajatuksista. Mielenkiintoista sinänsä, että hänen mukaansa se, että ihminen maksaa vaikka 30-40 pinnaa tuloistaan veroina tarkoittaa, että hän ei ole enää niin vapaa ihminen. Eli siis raha määrittää ihmisen vapauden. Ihan mielenkiintoinen juttu tuo, kun vertaa noita kansanvälisiä mittareita, joilla ihmisten vapautta mitataan. Niissähän pohjoismaat ovat kärjessä ja jenkit takana. Ilmeisesti joillekin raha oikeasti määrittää elämän arvon. Toivottavasti tuohon ei ikinä Suomessa päädytä.
Hyperventiloivan vasemmiston kannattaa ottaa huomioon, että nyt puhutaan hallitusohjelmasta. Ei mikään hallitusohjelma ole toteutunut sataprosenttisesti. Vasemmistonuoret tuomitsevat koko hoidon lukematta hallitusohjelmaa: "”Tänään neuvottelijat saivat valmiiksi hallitusohjelman, jota voi lukemattakin sanoa paskaksi.” Näin toteaa Vasemmistonuoret tuoreessa kannanotossaan. Nuorisojärjestö julkaisi tiedotteen lähes heti sen jälkeen, kun neljä Säätytalolla neuvotellutta puoluetta oli päättänyt tiedotustilaisuuden, jossa ne kertoivat löytäneensä sovun hallitusohjelmasta." (IL).
Kannattaisiko sinun lukea nuo 244 sivua ennen vastaamista ja hätääntymistä? Pelkästään tuota kannustavaa sosiaaliturvaa selitetään tarkemmin usean sivun verran.
En nyt omasta mielestäni ole mitenkään hätääntynyt. Myönnän, että kommentoin vain tuota lainattua tekstiä. Mutta kävin nyt lukemassa tuon koko tekstin. Edelleen olen sitä mieltä, että vaikkakin siellä mainitaan konkreettisia asioita, niin siellä on paljon myös sanahelinää ja selkeitä ristiriitaisuuksia. Sanahelinällä ja ristiriitaisuuksilla tarkoitan sitä, että kerrotaan ympäripyöreitä asioita tyyliin "Hallitus vahvistaa yhteiskunnan lapsi- ja perhemyönteisyyttä." antaen positiivisen kuvan, mutta samalla kuitenkin leikaten (varsinkin pienituloisilta) lapsiperheiltä. Tuokin pitkä dokumentti olisi paljon lyhyempi, kun siitä jätettäisiin pois turhat höpötykset ja vain selkeästi kerrottaisiin, mitä tehdään ja miten niiden toivotaan vaikuttavan. Tulee mieleen, kun yliopistolla aikanaan ohjeistettiin vastaamaan tenttikysymyksiin faktoilla ja selkeillä lauseilla, ei korulauseilla ja selityksillä. Mutta aivan, kuten itsekin totesit, niin nythän on kyseessä vasta hallitusohjelma. Eli se, mitä todellisuudessa saadaan toteutettua on sitten ihan toista. Katsotaan, miten käy. Ja pitää toki ihan ajatuksella lukea tuolta noita eri kohtia läpi.
Nappaan yhden tapauksen kirjoituksesta, koska se valaisee asiaa hyvin. Kansalaisopistoilta leikataan 12,5 miljoonaa euroa. Ihan järkevää. Miksi maksaisimme keskiluokan naisten savenvalantakursseja? Ostakoot omalla rahalla. Myönnät, että et ole lukenut dokua, mutta pitkät kirjoitukset sen huonoista puolista löysit.
Suomi liikkeelle -ohjelma Tavoite Hallituksen tavoitteena on kääntää liikkuminen kasvuun jokaisessa ikäryhmässä. Tämän toteutumiseksi laaditaan liikunnallisen elämäntavan ja toimintakyvyn poikkihallinnollinen ohjelma. -Sisällytetään pallo äitiyspakkaukseen. Spoiler No olihan tuolla muitakin asioita, mutta tuo laittoi kyllä nauramaan. No saattaahan tuo toimiakin. Minkä verran olet käyttänyt kansalaisopistojen kursseja? Meillä ainakin on lapset harrastaneet kaikenlaista soittamisesta, maalaamisesta liikkumiseen ja kielten opiskeluun juuri kansalaisopistojen kursseilla. Ja aikuisista kansalaisopistojen kursseja käyttävät enemmän ne, joilla ei ole paljoa rahaa. Jollekin yksinäiselle tuo savenvalantakurssi voi olla erittäin tärkeä myös sosiaalisesta näkökulmasta. Mielelläni laitan sinne omia rahoja kuin järjettömiin yritystukiin, jotka maksavat huomattavasti enemmän kuin pienet kansalaisopistot.
Yhteiskunta maksaa perusopetuksen. Sinä saat ihan itse maksaa lastesi harrastukset. Minä en niitä halua maksaa. Voitko laittaa jonkun todisteen, että kansalaisopistoja käyttävät enemmän köyhät? Itse en löydä todistetta. Itse asiassa mutuna heitän, että siellä käyvät ihmiset, jotka voisivat ostaa harrastuksensa kaupallisilta toimijoilta. Esimerkki: Helsingin työväenopisto käyttää rahansa esimerkiksi tällaiseen: "Monologeja huonekasveille, Drag-show, Klovnien varieté jne. Yhtään en ymmärrä miksi tälle pitäisi antaa tukea verovaroista.
Suunnitelmiahan nuo vasta on, joten ei vielä innostuta. Esim. omassa voimassa olevassa TES:ssä lukee .... ... eli riippuu tuo karenssipäivä ihan siitä mitä TES milläkin työpaikalla sovelletaan.
^Meillä on viisi päivää omalla ilmoituksella ilman karenssipäivää. Taitaa olla paikallinen sopimus. Oli myös edellisellä työnantajalla. Tuskinpa alkavat huonontaa toimivaa käytäntöä.
^ Meillä on 3 päivää vissiinkin se omailmoitusraja (koronan aikaan oli 5), mutta nämähän on niitä paikallisia sopimuksia. Tuli tuossa katsottua omaa "sairashistoriaa", niin : - 2023, 0 saikkupäivää - 2022, 1x4 päivää & 1x8 päivää - 2021, 1x3 päivää - 2020, 1x2 päivää - 2019, 1x3 päivää,1x7 päivää & 1x4 päivää Eli jos meillä ei olisi TES:ssä tuota kohtaa ja nykyinen suunnitelma olisi voimassa, niin 5 vuoden aikana olisin menettänyt 5 päivän palkan. Ja vaikka hommistani saan TES:n mukaiset minimit, niin siltikään tuo menetetty muutama satanen ei olisi talouttani kaatanut. Kuinka paljon porukka oikein sairastaa kun tästä tämmöinen haloo nousi?
Nyt on noussut haloo esimerkiksi äitiyspakkaukseen tulevasta pallosta. Lainaan toimittaja Matti Virtasen mainiota tviittiä: On ymmärrettävää, että Marinin hallituksen kannattajat ovat harmissaan. Pitäisi kuitenkin ottaa rauhallisesti. Itse olen tyytyväinen, jos hillitön syömävelan ottaminen saadaan edes jollakin tavalla kuriin. Haluaisin, että Suomi pysyy Ruotsin ja Tanskan kanssa samassa kelkassa kun puhumme taloudesta ja sen kehityksestä.
"Syömävelan" ottaminen voi tulla halvemmaksi kuin se että ei oteta velkaa. Yrityksetkin ottavat velkaa esim. uusien tuotantolaitosten rakentamiseen, koska ajatuksena on huomisen markkinat, joilla ollaan vahvempia, jos tuotantolaitokset löytyvät. Toki tehdään myös virheinvestointeja, eli velkaantuminenkin on taitolaji. Tuottaako velkarahan investoinnit enemmän kuin mitä korkomenot ovat? Oleellisinta velan otossa on, että otetaan oikea määrä velkaa ja käytetään se oikeisiin kohteisiin. Mikä sitten on oikea määrä on toki keskustelemisen arvoinen asia ja esim. Marinin hallituksen ottaman velan määrälle on sekä puoltavia että kieltäviä kantoja. Kuitenkin on typerää demonisoida kaikkea velanottoa kuten oikeisto tekee aivopestessään typerämpiä äänestäjiä kannattamaan politiikkaa, jossa rikkaiden verotusta ei kiristetä, vaan taloutta tasapainotetaan ottamalla köyhiltä ja keskiluokalta. Se voi tulla kalliiksi, koska: - Rikollisuuden kasvu - Mielenterveysongelmat - Rikkaat eivät kuluta kaikkia rahojaan, vaan hillovat niitä (sisämarkkinat kärsivät) - Yhteiskunnan eriarvoisuus kasvaa Positiivisia asioita rikkaiden suosimisessa on: - Mahdollisesti lisää investointeja maahan. Näitä hyötyjä ja haittoja pitää punnita ja tehdä sen mukaan politiikkaa. Makrotalous on monimutkaista. Marinin hallitus joutui toimimaan poikkeuksellisen paskoissa olosuhteissa ja velkaa oli pakko ottaa, jotta paskasta päästää yli. Ilma kriisejä velkaa olisi otettu huomattavasti vähemmän. Toivottavasti tulevat vuodet ovat paljon parempia... ...tosin pelkkää paskaa tämä nykyaika näyttää olevan...
^Sekoitat ilmeisesti tahallaan syömävelan ottamisen ja velan ottamisen tulevaisuusinvestointeja varten. En ole tuominnut kaikkea velanottoa vaikka tällaista olkiukkoilet. Suomi on ottanut syömävelkaa vuodesta 2008 alkaen. Siis otamme velkaa, jotta voimme pitää palvelut pyörimässä. Milloin tulee pää vetävän käteen? Tämä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa: Suomi on huolestuttavalla tiellä. Marin otti miljardeja euroa enemmän velkaa kuin korona ja Ukrainan sota vaati.
Huolestuttavalla tiellä minunkin mielestä, mutta Suomi on velkaantunut 2010 lähtien, eli jo kauan ennen Marinin hallitusta. 2008 oli kova shokki Suomen taloudella. Siihän päälle Nokia kännykkäbisneksen kuolema. Euroalueen käyrästä näkee, että muut pohjoismaat ovat suorastaan mallioppilaita. Euroalueella on todella velkaantuneita maita.
2001 suoritin appron kansalaisopiston kautta, kun sitä ei silloisella paikkakunnalla pystynyt muuten suorittamaan. Lapsien urheilut, soittamiset muut harrastukset on ihan vapailla markkinoilla toimivien kautta hoidettu. Rahaa toki menee, mutta onhan se opetus ja valmennus sitten sen arvoista. Että henkilökohtaisesti ei paljon paina, vaikka kaappikellokurssit ja Tarot-kortit tutuksi -kurssit maksaa jakossa vähän enemmän harrastajille.