Otteita kielipoliisin päiväkirjasta - osa I

Voiko sanoa sekä "HD:na" että "HD:nä", kumpikaan ei ole väärin? Siinä jossain mainoksessa käytetään ensimmäistä, kun itse olisin käyttänyt jälkimmäistä.

 

Anglismit yleistyvät kielenkäytössä. Yksi ärsyttävimmistä lainoista kielirakenteista on englannin take-verbin suora kääntäminen: "ottaa bussi/hissi/metro/juna". Töissä portaissa tulee vastaan työterveyshuollon juliste: "Kiitos kun et ottanut hissiä". :sick:

Toinen erityisen ärsyttävä kielioppivirhe on Länsi-Uudenmaan (Espoon) murteesta peräisin oleva -ta ja -tä päätteisten verbien väärintaivutus (tai oikeastaan verbien perusmuoto on ymmärretty väärin; harjata -> harjaa, liata -> likaa jne). Kielioppivirhe on siirtynyt sellaisenaan ns. Helsingin "murteeseen" eli slangiin. Suomen helsinkisentrisyyden vuoksi nämä kielikukkaset leviävät koko maahan kuin rutto.

 

Tämä on ollut ainakin omassa kielenkäytössä jo pienestä pitäen. Minä en kuule mitään outoa silloin kun tätä käytetään puhekielessä. "Menkää te taksilla, mä otan sporan ja tuun perästä." Mutta kirjoitettuun kieleen tämä ei kieltämättä sovi niin hyvin.

 

Eikö muutama vuosi sitten jossain Finlandia-palkinnon voittaneessa romaanissa "pyyhitty pilkutussäännöillä persettä" sillä perusteella, että se (pilkkujen puuttuminen) kirjoittajan mielestä sopi paremmin hänen tekstiinsä?

EDIT: Kyseessä oli ilmeisesti Kjell Westön Där vi en gång gått ja pilkutuksen virheet koskivat nimenomaan suomennosta, joka ilmeisesti tehtiin kirjoittajan kanssa yhteistyössä. Tällaisen käsityksen ainakin saa Helsingin Sanomissa julkaistun blogi-kirjoituksen kommenteista:

"Jokatapauksessa suomentaja kommentoi pilkutusta tai pikemminkin sen puuttumista ja pitkiä lauseita sillä, että ne kuuluivat teoksen kokonaisuuteen ja olivat siksi osittain karsittua. Westö kirjoittaa pitkiä lauseita ja ne kuuluvatkin usein hänen tyyliinsä. Näitä ei nyt haluttu, ilmeisesti kaikkien yhteisestä päätöksestä, suomennoksessa katkoa liioilla pilkutuksilla. Suomentaja myös, jos en ihan väärin muista SK:ssa kommentoi asiaa taiteellisesta näkökannasta ja siitä, että se on ollut kirjailijan oma taiteellinen näkemys."

Eli taiteilijalla tämä "vapaus" ainakin on.

 

"Humalainen kirkkoherra ahdisteli miesalaista" Iltalehdessä

Pitäisikö olla mies alaista tai mies-alaista?

 

Miesalaista on oikein.

 

htavilap on oikeassa, ei pitäisi. Tuli mieleen tv:ssä esitetty Apiksen keikka, jossa joillakin faneilla luki kyltissä muistaakseni "Alaston mies siivooja saa paikan". Miessiivooja olisi kuulunut kirjoittaa yhteen myöskin.

 

Miten niin? Kyltissähän ilmoitettiin alastomasta miehestä jolle haettiin siivoojaa.

 

Ei kumpikaan. Nimittäin sikäli törkeää homojen oikeuksien polkemista tuollainen yksityisasioiden levittely.

 

Tavutus varmaan aiheutti epäselvyyttä. Nähdessäni miesalainen sanan ajattelin ensi kerran mie-sa-lai-nen (henkilö joka asuu "Miesassa"). Mutta mies alaisena eli sama miesalainen on tietenkin mies-a-lai-nen.

 

Miten niin? Eihän tuo siltikään olisi oikein kirjoitettu. Välimerkkejä ainakin yksi kehiin, sitten.

 

Voidaan spekuloida, miksei siellä ole pilkkua, mutta kyllä tuo toimii ilmankin. Vaikka tyylikeinona.

 

Kaksoispisteen tarvii, ei toimi muuten haluamallasi tavalla, edes tyylikeinona.

 

No toimiihan, kerran tekstin laatija on ilmiselvä juntti. Menepä huomauttamaan välimerkin puutteesta ja huomaat itsekin.

 

Jutusta ei käy ilmi, mikä oli koiran aiempi työtehtävä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120614860340_uu.shtml

 

Pakko sen on olla huumekoira, kun noin rajuja oikkuja tulee. Mutta mikä se uusi työ on?

 

Tähän törmäsin viimeksi äsken, joten pakko huomioida:

"Tällä hetkellä", ei "tällähetkellä". Joku sellaisenkin trendin näyttäisi aloittaneen, että olisi muka yhdyssanasta kysymys.

Ei nyt muuta.

 

Iltalehti: "Teksasilainen ZZ Top yhtye tulee Suomeen heinäkuussa". Onko tämä ihan oikeasti niiden kirjoittajien taso? Ilmeisesti.

 

Olisiko tämä parempi:

Iltalehti: "Teksasilainen ZZ Top yhtye tulee Suomeen heinä kuussa ja konsertti sali on täysi kuussa". Tuollaista jälkeä nuori toimittajakunta varmaan haluaisi luoda. Mahtaa siellä kuussa olla hyvä äänentoisto; heinien keskellä tyhjiössä. Tai jotain. Ihan tyylipuhdasta siansaksaahan tuo havaintomallini onneksi on, ei kai mitään noin epäselvää kielenraatelua missään oikeasti julkaistaisi.

 

Saatanan idiootit. Tuossa mitään väärää ole, aina olen kirjoittanut noin eikä kukaan ole alkanut huomauttamaan. Muutenkin täynnä virheitä hesarin "ylioppilaskoe".