Panasonic PT-AE100E/200E/300E/500E/700E/900E lampun kesto?

Ei luultavasti vaikuta mitenkään. Jos vaihdat lampun täysin viileänä ja hyvin hyvin varovasti, et jätä rasvajälkiä sormilla, et kolistele lamppua, et jätä pölyä, hiuksia tai pikkusilakoita projektorin sisälle ja et riko sähkökontakteja: lamppu käyttäytyy samalla tavalla kuin se olisi projektorissa ja proju jököttäisi kylmänä. Kandee varmaan suojata lamppu jollain pussilla tai suojalla varastoinnin ajaksi ettei kerä pölyä tai mitään kalvoa pintaansa.

Ainoa mihin voin kuvitella tuollaisen vaikuttavan, on projektorin muu jännite-elektroniikka kun uusi lamppu käyttäytyy eritavalla kuin vanha - mutta tämäkään ei saa olla ehjässä laitteessa mikään ongelma.
Laskureiden kanssa tässä voi olla jonkin verran pelleilyä ja joudut kai nollaamaan lamppulaskurin...

Joo, oikeasti alan olla sitä mieltä että ainoa joka vaikuttaa lamppuun on laadun sisäiset vaihtelut. Jos vaan lamppua ei _kovasti_ pamauteta kuumana ja virrat ja tuulettimet toimivat niin en usko että henkimaailman konsteilla (käynnistykset tietyllä tavalla tai tietyin aikavälein yms) voi kestoon vaikuttaa. Tekis mieli uskoa, mutta en usko. Niinhän ne vain piirtoheittimet ja diaprojektoritkin toimivat...

 

Tuolta saa ehkä myös vähän osviittaa AE700:sen lamppujen kestosta: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=564606

 

900:en täyttää tänään puoli vuotta ja mittarissa oli eilen 905 tuntia - on katseltu.

 

Tuosas ei ole kovin hurjasti uutta: Samantyyppistä 3-700h poksahduksia jotka saavat mielen masentumaan ja projun maistumaan karvaalta. Mutta ei tarpeeksi näyttöä tai lisäinformaatiota. Meillä itseasiassa tässä ketjussa taitaa olla enemmän materiaalia.

Mutta tuolta löytyi mielenkiintoinen linkki POLLiin jossa asiaa oli käsitelty. Siinä tilastossa on jo hieman parempi otanta. Vaikka tuo onkin ongelmallinen juuri kyselyajankohtaan riippuvaisena, katso kolmas postaus. Silti siinä näkyvät "tilastopalkit" antavat toistaiseksi vielä ihan järkevän ja paremman kuvan kuin pelkistä hajonneiden lamppujen omistajien suruista täällä saa.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=656161

Onhan noita lyhyen ajan poksahduksia kuitenkin aivan liikaa "luvattuihin" arvoihin nähden, mutta silti ehkä vähänvaloisampaa kuin välillä vaikutti. Ja kun käyrästö ei taida enää kehittyä kunnolla (käyttäjien tunnit eivät kerry) niin tuosta voi vähän arvailla millainen sen lopullinen muoto voi olla kun tunteja tulee.

 

Välillä positiivisiakin tuloksia: Tasan 3200h ja hienosti pelittää. Milloin tuohon alkaa ilmestymään niitä tekstejä että "lamppu olisi syytä vaihtaa tms"? Manuaalissahan tuokin lukee mutten löydä sitä mistään.

 

Manuaalista ei löydy mitään, mikä koskisi low moden tuntimääriä. Saas nyt sitten nähdä. Itsellä tosin vasta 2600 tuntia kasassa, joten ilmeisesti tässä saa vielä odotella. Ja varalamppu on ollut kaapissa jo yli puoli vuotta. :king:

 

Sanokaapas mistä AE700 lampun saisi alle 350e _nyt heti_. Verkkokaupasta on tullut jo 2vko odoteltua eikä tietoakaan vielä milloin se edes heille tulee.

 

Kitupiikki.net

Mutta kestää varmaan pari päivää toimitus.

 

No kun ei sitten muut tee niin pakko tehdä itse kun yhä vaan kuulee "keskiarvoltaan 300h" väitteitä. (ja aina kun näen tälläisen niin pahasti rupee pännimään :hitme: )

Eli kävin nyt uudestaan läpi tämän koko thredin ja kokosin tilastot hajonneista ja muuten vain rapostoiduista tunneista.

Tilastoa voi sanoa nyt
100 8kpl keskiarvo 2909h (rikki: 3kpl 2240h)
200 1kpl keskiarvo 2700h
300 10kpl keskiarvo 2058h (rikki: 2kpl 542h)
500 19kpl keskiarvo 1671h (rikki: 9kpl 1081h)
700 36kpl keskiarvo 1086h (rikki: 17kpl 912h)
900 2kpl keskiarvo 578h

(900:sen keskiarvoon en kiinnittäisi mitään arvoa, kun laitteet olleet omistajillaan vain vähän aikaa kirjoittaessaan.)

Joten kyllä noi lamput kestää kohtalaisesti (toki ei olla 5000h lukemissa, mutta siedettävissä kuitenkin...)
Esim. Huonoin kerrottu 700:sen lukema oli 324h, eli yli 300h

Liittenä nyt screencapture 700:sta ja zipattuna excel -tiedostona koko vertailu.


Ja tämän humpuukin teki teille :OI Sanyo PLV-Z4:saen onnellinen omistaja :king: :thumbsup:

P.S. Jos kaikki listalla olevat laittasivat nyt (kesäkuussa 2006) olevat tunnit tykeistään tähän thrediin, niin paljonkohan noi keskiarvot nousissivat?

P.P.S. käyttäkää tätä tilastoa, kunnes joku tekee kattavamma&paremman, nyt sitten jatkossa vertailukohtananne :thumbsup:

 

Jee olen kärjessä :thumbsup:

 

Uusi tieto, kaverini Eskon (käyköön nickiksi) AE-700 poksautti ekan lampun 750h kohdalla. Asennus katossa, melko lämpimällä paikalla mutta hyvässä ilmatilassa, käytetty kohtuullisesti ja häiritsemättä, proju käytössä arviolta 14kk. Eli hieman kurja arvo. Kaikki tunnit low-powerilla, tuuletus normaalilla.

Voisiko tämä kuitenkin liittyä jotenkin low-powerin tilaan?

 

TuK, mitä asetuksia sinulla on? DTSMan ainakin sanoi olevansa ilman dynaamista iristä - ja sehän myös aiheuttaa sellaista kuin kuvan pumppausta, tehoilla?

 

Oho, minä olen näköjään tilastossa kahteen kertaan, vaikka kyseessä on ollut yksi ja sama lampun poksahdus 666 tunnin kohdalla.

Jos tuo vääristää tilastoa niin toisen noista saa poistaa tilastosta...

Pati

 

Tässä kaikki käyttöparametrini:

Lamppu: low mode
Iiris: päällä
Proju on halpa-UPSin päässä (estää sähkökatkovahingot)
Huoneessa on ilmastointi
Tykki kattotelineessä ylösalaisin n. 50 cm päässä katosta

 

Kiitoksia huomautuksesta - korjasin.

Eipä toi paljoa vaikuta nyt 700:sen ka on 1098h. (12h enemmän ) :thumbsup:

 

Hulllu mikä hullu olen... :OI

Arvoisat Panasonicin projektorien omistajat, joiden lamput eivät ole vielä rikkoontuneet. (49 hlö tällä hetkellä Excel tiedostossani)

Tekesimmekö pienen pikagallupin tilanteesta nyt kesäkuussa 2006 olevasta tilanteesta.

Saisinko pyytää teiltä PM:nä tai sähköpostina Jerri (at) iki (piste) fi seuraavaa tietoa kesäkuun loppuun mennessä.

• Nickki (nimi jolla haluat esiintyä listassa - jos olet jo siinä annathan oikean nikkisi ettei tule tuplia)
• Malli (100/200/300/500/700/900)
• hankittu kk/vv
• tykin tämän hetkinen tuntimäärä

Päivitän sitten oman Excel tiedostoni ja saadaan tarkempi käsitys lamppujen kestosta.

Tulkaa kaikki pansujen LCD-projujen omistajat mukaan niin saadan mahdollisimman luotettava kuva.

Kiitoksia kaikille vastanneille jo etukäteen ja hyvää jussia.

P.S. Mikäli jollakin joka ei ole vielä listalla on myös lamppu rikkoontunut niin otan vastaavat tiedot myös mielelläni vastaan.

 

Taakse päin on menty jos AE-100 porskutti keskimäärin kolme kertaa kauemmin. :hitme:

Jeje2:lle kiitos kun jaksoit nähdä vaivaa. Mielenkiintoista nähdä tilastoa näistä. :thumbsup:

 

8kpl AE100 <-> 36kpl AE700...Kyllähän tuossa eroa pitääkin näkyä.

 

Laitoin mailia.

MYÖS MUUT LAITTAKAA IHMEESSÄ MAILIA NIIN SAADAAN TARKKOJA TILASTOJA EDES KERRANKIN

 

Mitä tarkoitat? Vaikka AE100 otanta olisikin suurempi, niin rikkoituneiden suhdeluku on hyvin lähellä toisiaan. Eli vaikka otannat olisivat yhtäsuuret, kovin suurta muutosta ei keskituntilukemiin minun ymmärryksen mukaan tule.