Tulipahan testattua tämäkin. Heitimme kalareissun kaverin mökille viikonlopun yli ja päätimme ottaa asiasta vihdoinkin selvää. Ongelmana oli kuitenkin, että aikataulu oli turhan tiukka esivalmisteluja ajatellen ja kaikki testaajat saapuivat eri puolelta Suomea. Jouduimme näin tyytymään kohtuullisen suppeaan otantaan, ja objektiivinen testitilanne oli haastava järjestää. Ensimmäinen vaatimus oli, että jokainen testaaja tietäisi testattavista oluista mahdollisimman vähän etukäteen. Siksi jokainen toi paikalle kolme eri merkkistä olutta, ja päällekäisyyksien välttämiseksi yksi sai valita merkkinsä kotimaisten, toinen saksalaisten ja kolmas muun maalaisten kirjavasta joukosta. Samalla tuli otettua pienimuotoinen maaottelu. Oluiden piti olla laagereita. Testaajia oli lopulta viisi, joista jokainen omaa varsin perisuomalaisen "olut taustan". Yksi koekaniineista kävi suorittamassa alkuvalmistelut jakamalla pöydän ääreen jokaisen eteen kymmenen muovimukia. Kymmenen, koska yksi "musta hevonen" otettiin mukaan. Testattavat oluet kaadettiin mukeihin ja merkattiin tarralla, johon oli kirjoitettu koodi "K358" tai "N872" jne. mielikuvien välttämiseksi. Lisäksi jokainen sai lasin vettä. Pisteitä annettiin kouluarvosanoilla 4-10 ja testiaika oli rajoittamaton, eli laseista sai maistella täysin omaan tahtiin. Pisteskaalaa ei myöskään rajoitettu, eli parhaan ei tarvinnut saada kymppiä, eikä huonoimman nelosta. Tällä pyrittiin siihen, että oluiden ollessa tasaisia, erot eivät korostuisi vääristäen lopputulosta. Tulokset: 1. Kozel Velkopopovicky (Czech)...8,4 "täyteläinen, pehmeä, hapokas, ryhdikäs, loistava, terävä" 2. Heineken (Hollanti)...................8,0 "perusbisse, kitkerä, helppo dokaa, tasapainoinen, mieto" 3. Holsten (Saksa)........................7,6 "voimakas, kitkerä, tsekki!, räikeä, voimakas, asiallinen" 4. Olvi CXX.............................................7,4 "laimeahko, hedelmäinen, temppuileva, lälläri, aavistuksen metallinen, laimea" 5. Lahden Erikois.....................................7,0 "ohut, maku tulee vasta kun nielaisee, kohtuu mieto jälkimaku, vähän vaisu, väljä" 6. Lapin Kulta ICE....................................6,6 "pehmeä, suolainen, hapan, hieman metallinen, määrätietoinen, kissankusta" 7. Warsteiner (Saksa)..............................6,4 "kitkerä, rautainen, hillasuon tuoksuja, räkäläbisse!, kisabaari!, vähän karvainen" 8. Olvi I (testin musta hevonen)...............6,0 "tylsä, hapoton, laimea, todella vetinen!, litku, Vitun hyvä!" 9. Riedenburger Organic Lager (Saksa).....5,8 "likavettä, pahan hajuinen, imelä, metallinen, ohut, aika väsynyt" 10. Budweiser (USA)...............................5,4 "litku, väljähtynyt, ihan paska, todella räkälä!, vetinen, paskaa" Jos merkit olisi tiedetty ennen testiä, olisi testiporukka tuominnut Velkon ykköseksi ja Budin viimeiseksi, Olivin ykkösen rinnalle. Joten ainakin kärki ja häntäpää meni odotusten mukaisesti. Kotimaiset saivat hyvin tasaisia tuloksia keskenään, joka oli odotettua. Seuraavassa testissä aiomme ottaa mukaan pelkkiä kotimaisia, joten saadaan tähänkin lopullinen varmuus. Kokonaisuudessaan testitulokset olivat aika samanlaisia eri testaajien välillä yhtä testaajaa lukuunottamatta, joka antoi mm. yhdeksän Olvin ykkösoluelle, kun muut tuomitsivat pilsnerin neljällä tai viidellä tähdellä. Kyseinen testaaja erottuu tuloksista myös sanallisista kommenteista.
Laitetaas oma TOP5-lista tänne: 1. Carlsberg 2. Velkopopovicky 3. Legenda 4. Super Bock Lemon 5. Heineken
hyvä toteutus, omituiset olutvalinnat huonoja kotimaisia. ulkomaisista velko olisi mahdollisesti ollut ainoana omassa testivalikoimassa tarkoituksella en tuputa omia valintoja
Janojuomana, ryypiskelyyn ja treenin jälkeen menee mikä tahansa näistä suomalaisista lagereista, ei ne mun mielestä niin paljon eroa. En esim. voisi kuvitella että "hyi hitto Karhua" ja sitten toisaalta juoda vaikka Lapin kultaa hyvällä ruokahalulla, kun mielestäni nämä eivät niin paljon eroa, että toista voisi inhota ja toisesta tykätä. Veikkaankin, että kovin moni täälläkin eri suomalaisia lagereita järjestyksene laittava ei tunnistaisi sokkotestissä yhtäkään. Itse en ainakaan tunnistaisi . Mutta nautiskeluoluita ovat mun makuun esim. Koffin Portteri, Hoegaarden, Puhti, Ayingerin Celebrate (tjsp) ja Old Engine Oil.
Pitääpi paikkansa, tuli kiire. Jokaisen piti napata hyllystä kolme oman "kategoriansa" ehdokasta ja lopputulos on aika sillisalaatti. Tarkoitus olisi tehdä seuraava testi pelkillä kotimaisilla suosituimmilla laagereilla. Myös suosituimpien ulkomaalaisten testi on tarkoitus ryypätä parempiin suihin. Tulipahan testisysteemi todettua toimivaksi. Täytyy varmaan tehdä seuraavalla kerralla niin, että yksi saa tuoda ehdokkaansa Hartwallin, toinen KOFFin ja kolmas Olvin valikoimista. Näin vältetään samat merkit ja ollaan tietämättömiä kattauksesta. Objektiivista lopputulosta kun haetaan, on aika vaarallista jos tietää etukäteen kaikki mukana olevat merkit. Parasta olisi, jos joku hakisi kaikki pullot ja kaatelisi testioravien näkemättä ohrat mukeihin.
ja jollei ulkopuolista ole, jokainen tuo plot ilman etikettejä ja vain numerot tyyppiä dfr539 tarralla kiinni ja lapulla selvitys, jotka laput laitetaan piiloon testin ajaksi
Sekä lagerit että tummat maistuu allekirjoittaneelle. Kotimaisista lagereista on ihan sama, mitä kurkkuun kaataa. Mutta Karhulla on hienoin etiketti!
Tuota vois käyttää ensi kerralla kotimaisille. Ulkomaisille ei aja tarkoitustaan, koska monet pullot ovat liian helposti tunnistettavissa muodostaan ja väristään.
Jadedia ei taas näköjään kiinnosta oikein mikään, ei oluset eikä rikollisliigat. Ei minuakaan kiinnosta... jaded. Nojoo, itse asiaan, eli suhteellisen uusi kotimainen tuttavuus on mallaskosken kuohu, ja hjyvää on, siis kotimaiseksi. Myös kukko ja hurriganes Laitilalta maistuu. Ja sitten toki Teerenpelin Panimon tuotteet (olutravintola löytyy kaisaniemestä) Ja juu, yhdyn sen verran jadediin, että kyllä viimeaikoina on tullut juotua puna- ja valkoviiniä ehkä kuitenkin enemmän kuin olusia, tosin, niiden ostaminen on aina hiukan riskaabelia (kun aina pitää kokeilla jotain uutta)
Casillero del Diablo Chardonnay ja Pinot Noir on kyllä tuttuja ja ihan hyviä. Lancellotta pitää varmaan laittaa sitten korvan taakse, jos joskus sattuisi muistamaan nimen alkossa. Itse taas suosittelisin mausteista Santa Helena Siglo de Oro Carmenèrea, hinta / laatu suhde mielestäni hyvin kohdallaan.
No jo on paska mielipide! Ei kiinnosta tuollaiset. Olvi on noussut kärkeen perussetti listalla. Jos jotain pikkasen enemmän kivaa haluaa, mutta ei liian, niin Laitilan Tumma Kukko on ihqua.
Toinen on yksi suosikkipunkuistani, mutta Lancelotta on yksi niistä harvoista punkuista joka olisi tehnyt mieli kaataa viemäristä alas ekan lasillisen jälkeen. Maistui siltä niinkuin vinkkua olisi jatkettu roimasti vedellä.
Koffin IVB tai jos neitityttää niin Kilkenny. Koffi IVB maistuu hyvältä vahvaksi olueksi. Kilkenny taas miedoksi.